#英超[超话]##致诚拼卓越,守信享未来##Bob-体育# 遭遇噩梦2年，从0-5到0-4！ 英超第一土豪面临报复，或助利物浦夺冠。 本赛季英超冠军将在曼城和利物浦之间诞生。 两队的差距只有1分。 最后四轮非常重要，竞争会变得异常激烈。 从联赛来看，依然是英超冠军的曼城表现稳定，近8场不败，2平6胜； 利物浦也很稳定，近15场英超不败，2平13胜。
目前，纽卡斯尔联积43分暂列积分榜第10，上升迅速。 历史交锋的结果显示，纽卡斯尔联近两年遭遇噩梦，连续4次被曼城淘汰。 从2020年初的0-5惨败，到本赛季首轮0-4惨败，曼城被踢进了一支悲惨的球队，中途。 两场比赛分别是0-2和3-4，曼城在四连败中狂灌15球。
在这场对决中，已经成为强队的纽卡斯尔联迎来了复仇之战。 现在的实力足以拆掉曼城，或者协助利物浦夺冠。 只要纽卡斯尔联不败曼城，利物浦就有机会实现反击，夺得冠军。 .
目前，纽卡斯尔联积43分暂列积分榜第10，上升迅速。 历史交锋的结果显示，纽卡斯尔联近两年遭遇噩梦，连续4次被曼城淘汰。 从2020年初的0-5惨败，到本赛季首轮0-4惨败，曼城被踢进了一支悲惨的球队，中途。 两场比赛分别是0-2和3-4，曼城在四连败中狂灌15球。
在这场对决中，已经成为强队的纽卡斯尔联迎来了复仇之战。 现在的实力足以拆掉曼城，或者协助利物浦夺冠。 只要纽卡斯尔联不败曼城，利物浦就有机会实现反击，夺得冠军。 .
摇号时代的楼盘业主不一定是同一个阶层，全款跟三成首付差距也大的；不管如何，后续新贵阶层出来掀桌子，躺平是最没未来的。不仅自己没有，后代也没有。
从家庭长期发展路径来看，未来一定是属于祖国未来的花朵；而花朵绽开从生物学不仅仅受制于基因，也会受环境的大影响。
这也是为啥我给我仔从天津搞到杭州来，又给自己配置香港身份的原因。
从家庭长期发展路径来看，未来一定是属于祖国未来的花朵；而花朵绽开从生物学不仅仅受制于基因，也会受环境的大影响。
这也是为啥我给我仔从天津搞到杭州来，又给自己配置香港身份的原因。
【罗思义：美国正竭力阻止世界经济走向多极化】如上文所述，美国在生产率、技术和公司规模方面的领先优势，意味着其整体经济仍强于中国，但美中经济之间的差距远小于美苏经济之间的差距。此外，不管以何种计算方式衡量，都可以看出，美国已经永久失去压倒性的世界经济主导地位。按照购买力平价计算，2021年，美国只占世界经济总量的16%，即世界经济总量的84%是由美国之外的国家创造的。在经济上，全球多极化时代而非美国单极统治时代已经到来。
但是，正如下文分析所示，美国由此得出结论：它应尝试使用军事手段和政治手段来阻止这种经济多极化发展。
美国的军事实力
美国的这些经济挫折让一些人，尤其是西方一些圈子，认为美国的失败是不可避免的，或者甚至认为这种情况已经发生了。少数中国人也也持类似的观点，他们认为中国的综合实力已经超过美国。这些观点完全是错误的。他们忘记了列宁的名言“政治必须优先于经济”或者毛主席的名言“枪杆子里面出政权”。美国在和平经济竞争中失利的事实，并不意味着它会听任这一经济趋势和平地继续下去，即犯把经济置于政治之上的错误。相反，这会促使美国尝试使用其他军事和政治手段来弥补经济短板。
更确切地说，所有国家面临的危险在于，尽管美国已经不可逆转地失去全球经济主导地位，但它还没有失去军事优势。美国的军费开支超过了排在美国后面9个国家军费开支的总和。只有在核武器这一领域，才有另一个国家——俄罗斯能与美国的实力相提并论——这是因为俄罗斯继承了苏联的核武器。各国持有核武器的确切数量一般属于国家机密，但美国科学家联合会（Federation of American Scientists）2022年发布的一项重要报告显示，俄罗斯核弹头的库存总计5977枚，美国为5428枚。俄罗斯和美国各自拥有约1600枚战略核弹头。美国拥有的核武器数量比中国多得多。与此同时，在常规武器领域，美国的开支远远超过任何其他国家。总之，如果美国已经失去了完全主导全球生产的能力，那么它在军费开支方面将保持巨大的领先优势——核武器除外。
美国经济和军事地位之间的这种差异，是它发动的“新冷战”和对苏联发动的“旧冷战”之间的根本区别。
在旧冷战中期间，美国和苏联的军事实力不相上下，但正如上文所示，美国的经济规模比苏联大得多。美国当时的策略是试图将问题转移到经济领域。就算里根在20世纪80年代加强军备建设也不是为了对苏联发动战争，而是为了让苏联参加军备竞赛，损害其经济。因此，尽管局势紧张，但是当时的冷战没有变成热战。
目前美国的情况正好相反。美国的相对经济地位已经大大减弱，但它的军事力量却依然强大。美国就试图将问题转移到军事领域。这解释了它不断升级的军事政策，以及为什么这将是一个持续升级的趋势。
因此，这意味着人类进入了一个非常危险的时期。美国在和平经济竞争中处于劣势，但它仍保持着对中国的军事领先优势。因此，美国试图使用“直接”或“间接”的军事手段来阻止中国发展。
美国可使用的直接和间接的军事力量
美国可使用“直接”和“间接”的军事手段，这不仅意味着美国有对中国发动正面战争的可能性——当然，这是最极端的变数，而且还有可能利用如下其他手段来对付中国：
• 利用依附美国军队的其他国家，并向这些国家施压，迫使它们对中国采取更具敌意的经济政策——美国就特别对德国和欧盟施压；
• 试图扭转世界经济多极格局，转而建立由美国单方面主导的联盟——北约、四方集团（美国、日本、澳大利亚、印度）等等；
• 试图迫使与中国有着良好经济关系的国家交恶——澳大利亚就是一个明显的例子，而且美国目前正在德国身上做文章；
• 可能对中国的友好国家发动战争；
• 为了所谓的“保卫台湾”准备与中国进行“有限战争”。
至于美国使用直接和间接的军事压力的例子，在美国试图为乌克兰加入北约创造条件从而导致乌克兰战争爆发后，《金融时报》首席政治评论员嘉南·加内什(Janan Ganesh)评论道：“从2026年起，液化天然气将通过油轮抵达德国北部海岸，倒入零下160摄氏度的低温储存桶，在‘重新气化’后发电入网，从而替代进口自俄罗斯的天然气。
德国目前没有液化天然气接收站……在能够盈利的出口商中，美国比澳大利亚更近……
而这些出口还不是最重要的。如果德国兑现其最近做出的承诺大肆提高本国国防预算，那么美国在北约应该能够更多的财政和后勤责任……一个与美国联系更紧密，同时对美国损耗更少的欧洲……乌克兰战争非但没有结束美国转向亚洲的进程，反而可能成为美国转向亚洲的动力。
至于那个（太平洋）地区……日本援助基辅不遗余力，因此也就和华盛顿绑定在了一起。”
简而言之，美国利用军事压力，迫使德国和日本在经济上屈服于它。
除此之外，还可以设想许多其他变数。但它们的共同特点是，美国试图利用其军事力量弥补经济短板。而且，很显然，美国已经开始实施直接和间接使用其军事力量的重要政策。
当然，中国的经济发展速度远快于美国，这意味着在一段时间后，中国的军事实力有望追平美国。但这不可能一蹴而就。即便中国决定实施这样的政策，中国也需要数年时间才能建立一个与美国相当的核武库。鉴于空军、海军等掌握先进技术的部队需要耗费巨大的人力物力进行建设，建立与美国实力相当的常规军备可能还需要更长的时间。因此，在相当长的一段时间里，美国的军事实力将远强于中国。因此，这将诱使美国试图用军事手段来弥补其不断减弱的经济实力。
但是，正如下文分析所示，美国由此得出结论：它应尝试使用军事手段和政治手段来阻止这种经济多极化发展。
美国的军事实力
美国的这些经济挫折让一些人，尤其是西方一些圈子，认为美国的失败是不可避免的，或者甚至认为这种情况已经发生了。少数中国人也也持类似的观点，他们认为中国的综合实力已经超过美国。这些观点完全是错误的。他们忘记了列宁的名言“政治必须优先于经济”或者毛主席的名言“枪杆子里面出政权”。美国在和平经济竞争中失利的事实，并不意味着它会听任这一经济趋势和平地继续下去，即犯把经济置于政治之上的错误。相反，这会促使美国尝试使用其他军事和政治手段来弥补经济短板。
更确切地说，所有国家面临的危险在于，尽管美国已经不可逆转地失去全球经济主导地位，但它还没有失去军事优势。美国的军费开支超过了排在美国后面9个国家军费开支的总和。只有在核武器这一领域，才有另一个国家——俄罗斯能与美国的实力相提并论——这是因为俄罗斯继承了苏联的核武器。各国持有核武器的确切数量一般属于国家机密，但美国科学家联合会（Federation of American Scientists）2022年发布的一项重要报告显示，俄罗斯核弹头的库存总计5977枚，美国为5428枚。俄罗斯和美国各自拥有约1600枚战略核弹头。美国拥有的核武器数量比中国多得多。与此同时，在常规武器领域，美国的开支远远超过任何其他国家。总之，如果美国已经失去了完全主导全球生产的能力，那么它在军费开支方面将保持巨大的领先优势——核武器除外。
美国经济和军事地位之间的这种差异，是它发动的“新冷战”和对苏联发动的“旧冷战”之间的根本区别。
在旧冷战中期间，美国和苏联的军事实力不相上下，但正如上文所示，美国的经济规模比苏联大得多。美国当时的策略是试图将问题转移到经济领域。就算里根在20世纪80年代加强军备建设也不是为了对苏联发动战争，而是为了让苏联参加军备竞赛，损害其经济。因此，尽管局势紧张，但是当时的冷战没有变成热战。
目前美国的情况正好相反。美国的相对经济地位已经大大减弱，但它的军事力量却依然强大。美国就试图将问题转移到军事领域。这解释了它不断升级的军事政策，以及为什么这将是一个持续升级的趋势。
因此，这意味着人类进入了一个非常危险的时期。美国在和平经济竞争中处于劣势，但它仍保持着对中国的军事领先优势。因此，美国试图使用“直接”或“间接”的军事手段来阻止中国发展。
美国可使用的直接和间接的军事力量
美国可使用“直接”和“间接”的军事手段，这不仅意味着美国有对中国发动正面战争的可能性——当然，这是最极端的变数，而且还有可能利用如下其他手段来对付中国：
• 利用依附美国军队的其他国家，并向这些国家施压，迫使它们对中国采取更具敌意的经济政策——美国就特别对德国和欧盟施压；
• 试图扭转世界经济多极格局，转而建立由美国单方面主导的联盟——北约、四方集团（美国、日本、澳大利亚、印度）等等；
• 试图迫使与中国有着良好经济关系的国家交恶——澳大利亚就是一个明显的例子，而且美国目前正在德国身上做文章；
• 可能对中国的友好国家发动战争；
• 为了所谓的“保卫台湾”准备与中国进行“有限战争”。
至于美国使用直接和间接的军事压力的例子，在美国试图为乌克兰加入北约创造条件从而导致乌克兰战争爆发后，《金融时报》首席政治评论员嘉南·加内什(Janan Ganesh)评论道：“从2026年起，液化天然气将通过油轮抵达德国北部海岸，倒入零下160摄氏度的低温储存桶，在‘重新气化’后发电入网，从而替代进口自俄罗斯的天然气。
德国目前没有液化天然气接收站……在能够盈利的出口商中，美国比澳大利亚更近……
而这些出口还不是最重要的。如果德国兑现其最近做出的承诺大肆提高本国国防预算，那么美国在北约应该能够更多的财政和后勤责任……一个与美国联系更紧密，同时对美国损耗更少的欧洲……乌克兰战争非但没有结束美国转向亚洲的进程，反而可能成为美国转向亚洲的动力。
至于那个（太平洋）地区……日本援助基辅不遗余力，因此也就和华盛顿绑定在了一起。”
简而言之，美国利用军事压力，迫使德国和日本在经济上屈服于它。
除此之外，还可以设想许多其他变数。但它们的共同特点是，美国试图利用其军事力量弥补经济短板。而且，很显然，美国已经开始实施直接和间接使用其军事力量的重要政策。
当然，中国的经济发展速度远快于美国，这意味着在一段时间后，中国的军事实力有望追平美国。但这不可能一蹴而就。即便中国决定实施这样的政策，中国也需要数年时间才能建立一个与美国相当的核武库。鉴于空军、海军等掌握先进技术的部队需要耗费巨大的人力物力进行建设，建立与美国实力相当的常规军备可能还需要更长的时间。因此，在相当长的一段时间里，美国的军事实力将远强于中国。因此，这将诱使美国试图用军事手段来弥补其不断减弱的经济实力。
✋热门推荐