一次“狩猎”的屠杀，一场默尔索的审判，十年，还原“捏造”的真相。
老师和学生，谁是弱势群体呢？我相信大多数人本能会选择学生。但如果学生捏造谎言、有意陷害呢，利用弱者身份的施暴，卷起来的飓风比谎言更可怕。
心理学家弗洛姆曾表示，“人们会丧失独立性，不再相信亲眼所见和自己的判断，变得麻木不仁。人们相信谎言，对现实视而不见”。正如《捏造》的尾声，作者也说到，“带有偏见的片面性信息让人们停止了思考，激起了集体歇斯底里，最后拿无辜的人开刀。恍如一场恐怖的噩梦。”
又回到老生常谈的话题，为什么读书？我想到一个非常简单的答案，当人云亦云的时候，还有独立思考的能力与决心，是非之心，智也。
PS：媒体的责任是客观公正的报道，但是在《桶川跟踪狂杀人事件》《捏造》当中，媒体都成为了煽风点火的帮凶，媒体再无公信力可言。在《我们与恶的距离》《房思琪的初恋乐园》中，也有同样的声讨。
#微作文大赛#
@上海译文社科编辑室

第一次拜读加缪的书籍，感觉自己仿佛找到了精神寄托
在入世进取心强的人来说，默尔索反倒会被看成现代社会中没有适应能力和生存能力的人。但其实我会更欣赏或者说我觉得默尔索的性格仿佛能与我产生共鸣：只忠于自己，自得其乐。人生而必死，劳而无功的悲观人格。默尔索的悲哀是精神的打击，人们不关心案件而将他的生活来定罪，这也讽刺了所谓当时“公正”的法律制度。
每个人都是匆匆的异乡人，世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠。一切与己无关。-《局外人》

#AD分享#
今日分享诺贝尔文学奖得主加缪的代表作《局外人》
《局外人》的故事其实很简单，没有什么一波三折的情节和大起大落的反转，只讲述了一个简单的杀人案的始末。主人公默尔索是一个对生活的各方面都抱着无所谓态度的人，在一次无意的冲动杀人后，他被法庭判以斩首示众。但荒诞的是，审判依据并不是他杀人的犯罪行为，而是针对他在母亲的葬礼上没有哭这一冷漠的道德行为。这在当时的法国，既折射出司法制度的不公，也是对二战战后青年一代迷惘的心理写照。
如果你认真地读完《局外人》就会发现，真正的荒诞并不是对生活的不思进取和对苦痛的无病呻吟，它恰恰是让你看清生活荒谬的底色后能奋起反抗虚无，沐浴阳光。就像罗曼罗兰说：「世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相后依然热爱生活」。
而加缪也说：诞生到一个荒谬的世界上唯一真正的职责是活下去，是意识到自己的生活，自己的反抗，自己的自由。