教材这个昨天我结合案例详细说了，国外可以怎样用产业和经济角度进行意识形态扶持
很多人没理解，说这是钱的问题吗？这是大是大非的问题，这么明显的丑化都看不出吗？
为了防止很多人阅读理解不及格，我再来说的直接一点
很多时候，我是可以通过产业和经济去扭曲你的“丑”的标准，你的“大是大非”的标准的。
典型案例，眯眯眼
我要怎么灌输眯眯眼的操作呢？真请百万水军去刷屏夸眯眯眼好？这就太低级了
高级的做法是
我先扶持一个基金，比如叫眯眯眼基金好了。
1 首先，我扶持各路作者发多元化审美的论文，谁发这个我就打钱，一般作者发论文不太赚钱，但你发我多元化审美的论文，我立马麻利的打钱。你拿一份钱，人拿两份钱，几年下来，这个话题会不会成为业内热门问题？
2 底层发论文扶持，中层呢，我给订单扶持。比如皇家芭蕾舞团文化顾问，波士顿交响乐创意总监，只要你支持多元化审美，还做的不错，我就给你订单，你就能很快盈利。
你要明白，不是所有人都支持多元化审美这套理论的，但是在外部给订单给扶持的情况下，支持多元化审美这一系，就更容易做大，这个你理解吗？为什么美影厂们做不下去？因为对面的日本动画能倒贴钱来占市场。
几年下来，是不是就会有一大批支持多元化审美的人？或者说，不支持多元审美的人，慢慢被淘汰声音小了。
3 接着，我搞一堆奖项，给这块突出的人发奖，造光环
多元化审美奖，关注弱势群体奖，自由民主奖，反权威大胆奖，先锋卫士奖，全给你安排上。总之，谁冲在前面，我给谁发奖。
好，到了这一步，差不多就可以图穷匕见了
我开始宣传眯眯眼
你反对？
“你懂什么叫高级美吗？”
“这叫活出自我拒绝男性凝视”
“你反对就是直男审美，就是不理解多元化审美”
“承认世界上有不同审美标准对你们那么难吗”
“你反对就是保守就是落后，人先锋卫士们都支持多元化审美！”
一堆拿着奖项顶着各种头衔的人跑来告诉你，这不叫眯眯眼，这叫多元化审美，是高级美，你需要正确提升自己的审美水平
就问你服不服？
你说不可能，美就是美丑就是丑
但是你去查词条，发现所有的词条都告诉你，这就是美，就是多元化审美
因为我早就打钱扶持了一个团队专门做词条，长年累月宣传“多元化审美”
你去查论文，结果发现所有论文都在告诉你这还是美
因为我打钱，所以“多元化审美”这个领域热门，各种作者都来发
你说不怕，还有审核，但是整个领域都这样的情况下，你觉得一个审核能起作用吗？
别忘了，审核也是曾经的论文作者里来的，也要参考各种专家们的意见
各种论文，各种奖项，整个行业都在告诉你，这是多元化，这是高级美
你不接受你就是落后是土老帽
此时，你发现，你似乎无法使用“大是大非”这个武器
甚至你发现，怎么自己莫名其妙就变成不开化落后的那边了
你认为这是简单的大是大非问题，但事实是，对方可以通过经济扶持，挤压你的标准，
甚至掌握“正确”的定义权，让你无法反对。
我想这次我说的非常清楚了
这套玩法，不止可以运用在眯眯眼上，还可以运用在xx,xx,xxxx,上
很多人没理解，说这是钱的问题吗？这是大是大非的问题，这么明显的丑化都看不出吗？
为了防止很多人阅读理解不及格，我再来说的直接一点
很多时候，我是可以通过产业和经济去扭曲你的“丑”的标准，你的“大是大非”的标准的。
典型案例，眯眯眼
我要怎么灌输眯眯眼的操作呢？真请百万水军去刷屏夸眯眯眼好？这就太低级了
高级的做法是
我先扶持一个基金，比如叫眯眯眼基金好了。
1 首先，我扶持各路作者发多元化审美的论文，谁发这个我就打钱，一般作者发论文不太赚钱，但你发我多元化审美的论文，我立马麻利的打钱。你拿一份钱，人拿两份钱，几年下来，这个话题会不会成为业内热门问题？
2 底层发论文扶持，中层呢，我给订单扶持。比如皇家芭蕾舞团文化顾问，波士顿交响乐创意总监，只要你支持多元化审美，还做的不错，我就给你订单，你就能很快盈利。
你要明白，不是所有人都支持多元化审美这套理论的，但是在外部给订单给扶持的情况下，支持多元化审美这一系，就更容易做大，这个你理解吗？为什么美影厂们做不下去？因为对面的日本动画能倒贴钱来占市场。
几年下来，是不是就会有一大批支持多元化审美的人？或者说，不支持多元审美的人，慢慢被淘汰声音小了。
3 接着，我搞一堆奖项，给这块突出的人发奖，造光环
多元化审美奖，关注弱势群体奖，自由民主奖，反权威大胆奖，先锋卫士奖，全给你安排上。总之，谁冲在前面，我给谁发奖。
好，到了这一步，差不多就可以图穷匕见了
我开始宣传眯眯眼
你反对？
“你懂什么叫高级美吗？”
“这叫活出自我拒绝男性凝视”
“你反对就是直男审美，就是不理解多元化审美”
“承认世界上有不同审美标准对你们那么难吗”
“你反对就是保守就是落后，人先锋卫士们都支持多元化审美！”
一堆拿着奖项顶着各种头衔的人跑来告诉你，这不叫眯眯眼，这叫多元化审美，是高级美，你需要正确提升自己的审美水平
就问你服不服？
你说不可能，美就是美丑就是丑
但是你去查词条，发现所有的词条都告诉你，这就是美，就是多元化审美
因为我早就打钱扶持了一个团队专门做词条，长年累月宣传“多元化审美”
你去查论文，结果发现所有论文都在告诉你这还是美
因为我打钱，所以“多元化审美”这个领域热门，各种作者都来发
你说不怕，还有审核，但是整个领域都这样的情况下，你觉得一个审核能起作用吗？
别忘了，审核也是曾经的论文作者里来的，也要参考各种专家们的意见
各种论文，各种奖项，整个行业都在告诉你，这是多元化，这是高级美
你不接受你就是落后是土老帽
此时，你发现，你似乎无法使用“大是大非”这个武器
甚至你发现，怎么自己莫名其妙就变成不开化落后的那边了
你认为这是简单的大是大非问题，但事实是，对方可以通过经济扶持，挤压你的标准，
甚至掌握“正确”的定义权，让你无法反对。
我想这次我说的非常清楚了
这套玩法，不止可以运用在眯眯眼上，还可以运用在xx,xx,xxxx,上
吕敬人是编写教材的艺术总顾问
吴勇是吕敬人的学生
吕旻是吕敬人的儿子
郑文娟既是出版社的编辑，又是吴勇工作室的员工。
说白了就是儿子和学生和员工按照吕敬人的意思，私下搞的，吕家5个孩子三个在国外。 背后有什么故事不得而知。
而且这个吴勇工作室成立一年，就拿到了瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团，联合国儿童基金会的大单，还成为了联合国儿童基金会的顾问。
吴勇工作室工商根本不存在。一个不存在的设计工作室，用了10年小学教材，居然是三无产品？
审批，创作，编辑，批准，出版，发行……居然可以一路绿灯，这下离了大谱了。
不过，一个不存在的工作室，彻底形成一个风险隔离，静待后续
#人教版数学教材#
吴勇是吕敬人的学生
吕旻是吕敬人的儿子
郑文娟既是出版社的编辑，又是吴勇工作室的员工。
说白了就是儿子和学生和员工按照吕敬人的意思，私下搞的，吕家5个孩子三个在国外。 背后有什么故事不得而知。
而且这个吴勇工作室成立一年，就拿到了瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团，联合国儿童基金会的大单，还成为了联合国儿童基金会的顾问。
吴勇工作室工商根本不存在。一个不存在的设计工作室，用了10年小学教材，居然是三无产品？
审批，创作，编辑，批准，出版，发行……居然可以一路绿灯，这下离了大谱了。
不过，一个不存在的工作室，彻底形成一个风险隔离，静待后续
#人教版数学教材#
根据政事堂找到的1999年1月的一份采访记录，吴勇工作室的老板吴勇，1998年从中青社“下海”搞了这个工作室，就他光杆司令一个人。但就是这位多年做社里日常工作的螺丝钉，在98年一下海，就被国际大佬们一起吹捧，承接的都是国际级的宣传。一年之内，这个只有一个人的公司，拿到了瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团，联合国儿童基金会的大单，还成为了联合国儿童基金会的顾问。
有没有一种小号泽连斯基“鸟变凤凰”的感觉呢？吃瓜群众都精着呢，看看某地刚注册就能参加保供的某企业，我们都明白，设计“丑陋教材”的吴勇，背后的老板也很硬。不要相信所谓的水平不够画的不好，人家是拿了外部势力的资助，通过课本，在小学生的脑海中种下毒种子。
【中国经济周刊】中国经济周刊-经济网讯近日，人民教育出版社因教材插图“丑”，引发舆论关注。教材副页显示，插 没有北京吴勇设计工作室这一实际单位！人教版数学教材插图合同乙方实质就是吴勇 https://t.cn/A6X06lM4
有没有一种小号泽连斯基“鸟变凤凰”的感觉呢？吃瓜群众都精着呢，看看某地刚注册就能参加保供的某企业，我们都明白，设计“丑陋教材”的吴勇，背后的老板也很硬。不要相信所谓的水平不够画的不好，人家是拿了外部势力的资助，通过课本，在小学生的脑海中种下毒种子。
【中国经济周刊】中国经济周刊-经济网讯近日，人民教育出版社因教材插图“丑”，引发舆论关注。教材副页显示，插 没有北京吴勇设计工作室这一实际单位！人教版数学教材插图合同乙方实质就是吴勇 https://t.cn/A6X06lM4
✋热门推荐