出《清代单色釉瓷器》，台北故宫博物院1981年出版全彩图录，初版，封面有压痕，略泛黄，第103页有一处破损，见图六，原价800，现特惠价580包邮，有兴趣可联系wx：gealmonfils。本书共收录100件台北故宫珍藏的清代颜色釉瓷器，包括郎窑红、豇豆红、茶叶末、天蓝、霁蓝、柠檬黄、鸡油黄、仿汝、仿官、仿哥、仿钧及仿定等各色釉瓷器。
【疫苗疫苗疫苗……美国疫苗真相】
〔尺有所短，寸有所长，别神话不太靠谱的疫苗，即便是美国的。要接种，但不要将生命完全寄托在疫苗上……了解一下美国疫苗当前困局，福奇开始质疑mRNA技术，在美国政治和科学防疫是两张皮，别看政客们忽悠得厉害……〕
随着一波又一波冠状病毒变异体在全球传播，有一件事变得很清楚：人类对这种病毒的免疫力会随着时间的推移而减弱。
为了保持对引起 2019 冠状病毒病的病毒的持久保护，科学家们正夜以继日地开发下一代疫苗。但是，为什么以及如何对抗 2019 冠状病毒病的免疫力会减弱，其中的一些细微差别仍然是个谜。
自从大流行的早期，科学家们就知道冠状病毒携带一种叫做刺突蛋白的结构，它利用刺突冠进入它攻击的细胞。我们的 2019 冠状病毒病疫苗产生针对这些刺突蛋白的抗体，这些蛋白结合到病毒的对接位点，阻止它们感染我们的细胞。
然而，我们针对该病毒的安全网正在逐渐薄弱，部分原因是该病毒正在发生变化，就像一个披着伪装的逃犯——它携带的突变体改变了其棘突的形状，使我们的免疫系统难以识别它。
但是，还有另一个免疫难题，科学家们正急切地试图解决，那就是我们的保护能力的下降是否可能是用于制造某些 2019 冠状病毒病疫苗的 mRNA 技术的原因，比如 Moderna 和辉瑞/ BioNT ech 公司开发的产品，它们都是世界上最早使用这一平台的。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci 博士在接受 CNN 采访时说：“一些疫苗平台提供了非常高的保护程度，但持续时间并不长。”福奇说 mRNA 平台可能就是其中之一。
在临床试验中，新的 mRNA 疫苗被证明在保护人们免受疾病、住院和死亡方面有惊人的效果，至少在短期内是这样。福奇说， mRNA 疫苗还有其他优势。例如，重新设计它们以更好地抵御新的变种是相对快速和容易的。
“我们有一个非常好的 mRNA 平台，”福奇说。“但是让我们试着变得更好。因为我们的经验，也许这是冠状病毒所特有的，但我怀疑它的持久性，你可以做得更好。”
公平地说， Fauci 说，我们不知道这些疫苗诱导的免疫能持续多久，直到 mRNA 被用于制造针对不同类型病原体的疫苗，也许它的变化不会像 SARS - CoV - 2 那样大。
确切的答案可能还需要很多年。与此同时，他说，我们不能再等了。如果我们想阻止 2019 冠状病毒病，我们就需要改进疫苗。
“我们有很好的疫苗，但我们需要更好的平台和免疫原，也许还有佐剂，让我们有更持久的保护，”福奇说。佐剂是疫苗中的额外成分，可以帮助疫苗更好地发挥作用。其他专家也表示赞同。
亚利桑那大学一个实验室的负责人Bhattacharya 说，经过一年多的 mRNA 疫苗经验，我们可以得出的结论是，它们的保护开始很高，但似乎比 2019 冠状病毒病感染后的免疫力消失得更快。 “已经有一些并行的研究将 mRNA 疫苗与感染诱导的免疫进行了比较，看起来它下滑的速度比这要快一些。”
尽管他警告说，感染后的保护措施因人而异，因为每个人的免疫系统略有不同。现在没有什么好办法可以知道，任何一个人的免疫系统对疫苗的反应如何，这就是为什么接种疫苗很重要，即使你已经得了新冠。
他补充说，当比较 mRNA 疫苗和腺病毒载体疫苗的性能时，例如阿斯利康和强生公司开发的疫苗，人们最初在接种 mRNA 疫苗后产生更多抗体，但在大约六个月后，抗体水平似乎急剧下降。腺病毒疫苗使用另一种病毒作为特洛伊木马来潜入细胞制作棘蛋白的指令。
对于腺病毒载体疫苗，抗体水平似乎并不像 mRNA 疫苗那样一开始就攀升得那么高，但它们似乎在这些较低的水平上持续更长的时间，这表明身体对它们的反应存在一些差异，但我们并不完全理解。
在英国，与未接种的人相比，接种两剂辉瑞/ BioNT ech mRNA 疫苗的人在第二剂后的两个半月内，感染 2019 冠状病毒病的可能性降低了 85 %。但是到了六个半月的时候，抗感染能力下降到了 51 %左右。
Bhattachayra 说：“我认为对我们的疫苗提出更多的要求是公平的，这样它们就能维持更长时间的保护。”“我认为还有很明显的改进空间，因为有些疫苗在持久性方面做得更好”，他说。“这是毫无疑问的。”
发展 mRNA 技术的早期失败之一是，当被称为核酸的分子链被注入动物体内时，它们过快地触发了免疫反应。这些动物生病了，它们的免疫系统在细胞能够读取它们并构建它们编码的蛋白质之前就破坏了这些链——或指令。
将这些指令转化为疫苗的一个突破是，开发它们的科学家们找到了如何对 mRNA 进行化学变化，从而在其进入细胞之前将其隐藏在免疫系统中，从而减少生病的风险。
Fa uci 说：“他们修改了分子，去除了它的炎症方面，允许它用作疫苗，这可能是原因，我强调了 15 次，可能是。”“也许如果我们用这个 mRNA ,但是加入一种不同的佐剂,你可能会得到很好的反应,两全其美，你可能会得到真正的优势，一个 mRNA 和更多的持久性，如果你添加一个佐剂，而不是让分子本身固有的佐剂。”
他说，这些疫苗指导细胞构建来自病毒的刺突蛋白，然后将它们显示在细胞表面，这样免疫系统就可以看到它们。但是，与病毒相比，细胞是巨大的——大约大 100 倍，他说，病毒在其较小的表面上聚集了大约 25 个刺状蛋白三聚体，使它们非常密集地堆积。三聚体是一种有三个部分的化合物或分子。
Bhattachyra 说：“我不知道细胞上刺突蛋白的密度是多少，它可能没有病毒上的密度高。”没有人真正知道这些表达蛋白的细胞长什么样，以及它们与目标病毒有多相似。“这可能是因为间隔时间太少了，你没有得到你想要的激活水平，”他说，“这纯粹是猜测。”
美国正处于这种大流行的阶段，卫生官员正在努力应对这样一个事实，即要在社区中保持对 2019 冠状病毒病的免疫力，这个国家要么需要定期——或者可能每年——注射加强疫苗，要么需要推出一种全新的疫苗。
所有疫苗都有长处和短处，但美国一些顶尖的疫苗专家认为，需要对目前使用的 2019 冠状病毒病疫苗的持久性进行更多的研究，因为疫苗诱导的免疫力可能在 4 至 6 个月内下降。
“最大的未知是：这种下降在多大程度上是由于奥密克戎的变异？或者，这是技术上的一个弱点，它并没有站起来？很难理清头绪”霍特兹说。“所有的疫苗都有优缺点，可能是对 mRNA 不能产生持久的保护作用。你可以用 mRNA 疫苗来快速免疫人群，稳定人群，但随着时间的推移，你将不得不使用异源增强，这是一种不同的技术。”
Hotez 的实验室已经开发出一种名为 Corbe vax 的 2019 冠状病毒病疫苗，他说，白宫应该召集疫苗专家召开一次特别会议，“确定”该技术是否存在这一弱点，以及这对未来战略意味着什么。
为了找到应对 2019 冠状病毒病的持久防护的答案，几个研究小组正致力于开发所谓的“下一代疫苗”，旨在诱导更持久的保护，甚至“泛冠状病毒”疫苗，这些疫苗提供针对引起 2019 冠状病的多种变异冠状毒的保护。
“如何使疫苗引起的新冠肺炎反应更持久？如何让这个诱导长寿浆细胞的过程更加高效？这是现在最重要的”杜克人类疫苗研究所所长巴顿海恩斯博士说。
他说：“许多研究下一代疫苗基因组都非常清楚，要使这些疫苗更加持久，就必须取得突破。”
Haynes 说，在猴子身上的研究似乎表明，在生成覆盖面更广的抗体方面，它比 mRNA 疫苗做得更好。他补充说，这可能是由于佐剂刺激免疫系统的效果，也可能是纳米粒子本身的设计，它看起来像一个病毒。
不管疫苗平台是什么，“我们都在追求能够诱导持久、持久抗体和其他类型 T 细胞免疫的配方。”
文章太长，有兴趣的看原文：https://t.cn/A6XaQ2c4
〔尺有所短，寸有所长，别神话不太靠谱的疫苗，即便是美国的。要接种，但不要将生命完全寄托在疫苗上……了解一下美国疫苗当前困局，福奇开始质疑mRNA技术，在美国政治和科学防疫是两张皮，别看政客们忽悠得厉害……〕
随着一波又一波冠状病毒变异体在全球传播，有一件事变得很清楚：人类对这种病毒的免疫力会随着时间的推移而减弱。
为了保持对引起 2019 冠状病毒病的病毒的持久保护，科学家们正夜以继日地开发下一代疫苗。但是，为什么以及如何对抗 2019 冠状病毒病的免疫力会减弱，其中的一些细微差别仍然是个谜。
自从大流行的早期，科学家们就知道冠状病毒携带一种叫做刺突蛋白的结构，它利用刺突冠进入它攻击的细胞。我们的 2019 冠状病毒病疫苗产生针对这些刺突蛋白的抗体，这些蛋白结合到病毒的对接位点，阻止它们感染我们的细胞。
然而，我们针对该病毒的安全网正在逐渐薄弱，部分原因是该病毒正在发生变化，就像一个披着伪装的逃犯——它携带的突变体改变了其棘突的形状，使我们的免疫系统难以识别它。
但是，还有另一个免疫难题，科学家们正急切地试图解决，那就是我们的保护能力的下降是否可能是用于制造某些 2019 冠状病毒病疫苗的 mRNA 技术的原因，比如 Moderna 和辉瑞/ BioNT ech 公司开发的产品，它们都是世界上最早使用这一平台的。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci 博士在接受 CNN 采访时说：“一些疫苗平台提供了非常高的保护程度，但持续时间并不长。”福奇说 mRNA 平台可能就是其中之一。
在临床试验中，新的 mRNA 疫苗被证明在保护人们免受疾病、住院和死亡方面有惊人的效果，至少在短期内是这样。福奇说， mRNA 疫苗还有其他优势。例如，重新设计它们以更好地抵御新的变种是相对快速和容易的。
“我们有一个非常好的 mRNA 平台，”福奇说。“但是让我们试着变得更好。因为我们的经验，也许这是冠状病毒所特有的，但我怀疑它的持久性，你可以做得更好。”
公平地说， Fauci 说，我们不知道这些疫苗诱导的免疫能持续多久，直到 mRNA 被用于制造针对不同类型病原体的疫苗，也许它的变化不会像 SARS - CoV - 2 那样大。
确切的答案可能还需要很多年。与此同时，他说，我们不能再等了。如果我们想阻止 2019 冠状病毒病，我们就需要改进疫苗。
“我们有很好的疫苗，但我们需要更好的平台和免疫原，也许还有佐剂，让我们有更持久的保护，”福奇说。佐剂是疫苗中的额外成分，可以帮助疫苗更好地发挥作用。其他专家也表示赞同。
亚利桑那大学一个实验室的负责人Bhattacharya 说，经过一年多的 mRNA 疫苗经验，我们可以得出的结论是，它们的保护开始很高，但似乎比 2019 冠状病毒病感染后的免疫力消失得更快。 “已经有一些并行的研究将 mRNA 疫苗与感染诱导的免疫进行了比较，看起来它下滑的速度比这要快一些。”
尽管他警告说，感染后的保护措施因人而异，因为每个人的免疫系统略有不同。现在没有什么好办法可以知道，任何一个人的免疫系统对疫苗的反应如何，这就是为什么接种疫苗很重要，即使你已经得了新冠。
他补充说，当比较 mRNA 疫苗和腺病毒载体疫苗的性能时，例如阿斯利康和强生公司开发的疫苗，人们最初在接种 mRNA 疫苗后产生更多抗体，但在大约六个月后，抗体水平似乎急剧下降。腺病毒疫苗使用另一种病毒作为特洛伊木马来潜入细胞制作棘蛋白的指令。
对于腺病毒载体疫苗，抗体水平似乎并不像 mRNA 疫苗那样一开始就攀升得那么高，但它们似乎在这些较低的水平上持续更长的时间，这表明身体对它们的反应存在一些差异，但我们并不完全理解。
在英国，与未接种的人相比，接种两剂辉瑞/ BioNT ech mRNA 疫苗的人在第二剂后的两个半月内，感染 2019 冠状病毒病的可能性降低了 85 %。但是到了六个半月的时候，抗感染能力下降到了 51 %左右。
Bhattachayra 说：“我认为对我们的疫苗提出更多的要求是公平的，这样它们就能维持更长时间的保护。”“我认为还有很明显的改进空间，因为有些疫苗在持久性方面做得更好”，他说。“这是毫无疑问的。”
发展 mRNA 技术的早期失败之一是，当被称为核酸的分子链被注入动物体内时，它们过快地触发了免疫反应。这些动物生病了，它们的免疫系统在细胞能够读取它们并构建它们编码的蛋白质之前就破坏了这些链——或指令。
将这些指令转化为疫苗的一个突破是，开发它们的科学家们找到了如何对 mRNA 进行化学变化，从而在其进入细胞之前将其隐藏在免疫系统中，从而减少生病的风险。
Fa uci 说：“他们修改了分子，去除了它的炎症方面，允许它用作疫苗，这可能是原因，我强调了 15 次，可能是。”“也许如果我们用这个 mRNA ,但是加入一种不同的佐剂,你可能会得到很好的反应,两全其美，你可能会得到真正的优势，一个 mRNA 和更多的持久性，如果你添加一个佐剂，而不是让分子本身固有的佐剂。”
他说，这些疫苗指导细胞构建来自病毒的刺突蛋白，然后将它们显示在细胞表面，这样免疫系统就可以看到它们。但是，与病毒相比，细胞是巨大的——大约大 100 倍，他说，病毒在其较小的表面上聚集了大约 25 个刺状蛋白三聚体，使它们非常密集地堆积。三聚体是一种有三个部分的化合物或分子。
Bhattachyra 说：“我不知道细胞上刺突蛋白的密度是多少，它可能没有病毒上的密度高。”没有人真正知道这些表达蛋白的细胞长什么样，以及它们与目标病毒有多相似。“这可能是因为间隔时间太少了，你没有得到你想要的激活水平，”他说，“这纯粹是猜测。”
美国正处于这种大流行的阶段，卫生官员正在努力应对这样一个事实，即要在社区中保持对 2019 冠状病毒病的免疫力，这个国家要么需要定期——或者可能每年——注射加强疫苗，要么需要推出一种全新的疫苗。
所有疫苗都有长处和短处，但美国一些顶尖的疫苗专家认为，需要对目前使用的 2019 冠状病毒病疫苗的持久性进行更多的研究，因为疫苗诱导的免疫力可能在 4 至 6 个月内下降。
“最大的未知是：这种下降在多大程度上是由于奥密克戎的变异？或者，这是技术上的一个弱点，它并没有站起来？很难理清头绪”霍特兹说。“所有的疫苗都有优缺点，可能是对 mRNA 不能产生持久的保护作用。你可以用 mRNA 疫苗来快速免疫人群，稳定人群，但随着时间的推移，你将不得不使用异源增强，这是一种不同的技术。”
Hotez 的实验室已经开发出一种名为 Corbe vax 的 2019 冠状病毒病疫苗，他说，白宫应该召集疫苗专家召开一次特别会议，“确定”该技术是否存在这一弱点，以及这对未来战略意味着什么。
为了找到应对 2019 冠状病毒病的持久防护的答案，几个研究小组正致力于开发所谓的“下一代疫苗”，旨在诱导更持久的保护，甚至“泛冠状病毒”疫苗，这些疫苗提供针对引起 2019 冠状病的多种变异冠状毒的保护。
“如何使疫苗引起的新冠肺炎反应更持久？如何让这个诱导长寿浆细胞的过程更加高效？这是现在最重要的”杜克人类疫苗研究所所长巴顿海恩斯博士说。
他说：“许多研究下一代疫苗基因组都非常清楚，要使这些疫苗更加持久，就必须取得突破。”
Haynes 说，在猴子身上的研究似乎表明，在生成覆盖面更广的抗体方面，它比 mRNA 疫苗做得更好。他补充说，这可能是由于佐剂刺激免疫系统的效果，也可能是纳米粒子本身的设计，它看起来像一个病毒。
不管疫苗平台是什么，“我们都在追求能够诱导持久、持久抗体和其他类型 T 细胞免疫的配方。”
文章太长，有兴趣的看原文：https://t.cn/A6XaQ2c4
【不废话速评】艾耳乐AL-3试听反馈
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
目前这个产品已经在鸡老师家开卖，想买的可以去撩客服，我也不设置什么抽奖了，大家感兴趣的话可以认真看完，留个言点个赞也不失为对新品牌的支持。
某天一个行内相识多年的老朋友找到我，说他的一个老朋友做了个产品，想让我帮忙听听，然后一经介绍，这个老朋友的老朋友也是老熟人，做了一个叫艾耳乐声学的品牌，第一款型号叫AL-3。反正按照惯例，我只要答应了试听、东西过得去，品牌方也能经得起我写一些缺点性的东西，我自然是会写点内容来分享的，东西如果真的相当好的话我也会到位地吹一把，AL-3就是属于我认为做的比较好、而且值得吹的那一档，不过售价1199的它，我得承认它的对手们实在是真的过于强大了，放在几年前可能是个香饽饽的价位，但现在的话则是真的在修罗场里拼一条血路了。
包装被我家猫给啃了，我就不发开箱过程了，配件给了一个颇有质感的金属盒，虽然这种盒子做工好、成本不便宜，但实用性不算高，但他家还在包装里附赠了一个棕色的皮质拉链收纳包，给点赞。耳塞有2个配色可选，我手头的是绿色，还有一种版本为黑色，面板较小、但腔体蛮厚，导管做的相对深，佩戴总体是蛮舒服的，一般导管做的长的塞子建议大家试一下比自己平时小一号的套子，舒适度会更好。
主理人的从业背景什么的我就不详细说了，省的有人觉得是在编故事炒设定，耳塞的配置是一圈三铁，我们直接来讲声音~
声音我认为比较中性，按我的口味来说是略暖一些，暖的地方主要是中低频的部分有一定的厚润感，高频是通透明亮的，声场不大但是塑造了比较好的包围感。其实拿不少塞子过来一个个AB的话，只谈“规模”，声场真的不算小，但AL-3的结像比较丰满、人声也近，所以听起来会显得声场被撑的比较满，没有刻意把结像做的纤薄来衬托声场的虚大，因此虽然动瞬态以及密度的表现在听器乐独奏的时候是比较有表现力的，但它天生还是一副为流行而生的路子。
给它的素质来做个定性的话，我觉得算是第一梯队，信息量的表现不如隔壁的隼Pro和Kato、密度基本相当，走的路子也稍有不同，Kato算是有这个价位最极致的线条感、透明度，隼Pro的声音在中下盘的部分更加的稳健和扎实，结像稍肥一些但也不失精致和鲜活感。AL-3的优势主要在于高频的部分在清脆、明亮、有活泼感的前提下保持了很高的密度和控制力，而且非常的宽松、泛音处理可以用“漂亮”二字来形容，相对的，它在人声的表现中我认为也是女生的那种甜润感要比男声的醇厚感塑造的更好，不过并没有像水月家的那种过于偏女声而把男声拉薄了的感觉，基本上男女声是属于都好听的前提下往那种清丽感再多跨了一步，齿音处理得当、距离近而不舔脸。
低频的部分有值得夸的、也有一些可能普通用户不会察觉到的小槽点，我觉得它在千元价位实现了一个高水准耳塞应有的低频水准，从量感来说可以满足大众用户对于动次打次的需求、但对发烧友来说也仍在“zzzq”的范畴，肉感不算强、但是打击感很到位，下潜与弹性的拿捏很适度，不会和它干净利落的高频有太明显的突兀感。缺点在于，和更高级的器材相比，它的低频有一些能量淤积，会散发一种似有似无的驻波，虽然不轰头、但显得中下盘有些许的不干净，这种情况随着推力的增大不会明显好转，想解决的话，更换一个JVC FX系列的套子会有所缓解，同样的情况在OA家的女巫中也出现过。但无意冒犯地说一句，如果是玩的不深的新手烧友，这个问题不一定能听出来。
总之AL-3这篇短评是我在稿子积压得头大的11月里硬挤出来的一篇，毕竟每一个有潜力的新品牌我都愿意出来为它的的好产品给一次好评、做一次背书，如果你也认识这样的新品愿意推荐给我，欢迎联系。AL-3是一个我觉得素质在千元价位算是高水准、泛流行的杂食向的塞子，欠缺的是品牌认知度和一些鲜明的外在卖点，你说东西有多漂亮、工艺有多精湛嘛，也谈不上，品牌背景也没有什么故事好值得讲，但我只能说声音调的是相当老道的、并非新手可为，可以放心推荐给发烧友和绝大部分的泛数码爱好者。
✋热门推荐