#闲人话地震[超话]# 关于地震预测，现在有前兆观测和计算预测地震两种模式，就现实情况看，一直被主流专家积极否定的地震云观测技术是民间爱好者最常用的地震预测依据，其基本操作程序就是收集国内地震云相关信息，然后结合卫星云图精确定位，这样可以实现地震四要素精准预测，这个技术的相关理论原理闲人已经结合实测震前数据并给出了相关的理论及实验验证，这也是过去闲人组建织区域观测群的初衷；至于地震计算预测技术完全是为了给地震原动力来源理论寻找可靠证据而研制发展出来的，尽管目前其实战效果并不理想，但这种方式的优势也是很明显的，首先是计算方式更为科学，利于自动化预测运行，也是未来地震预测所必须要实现的目标；其次数据化是人类进化的终极目标。至于地震云观测技术，虽然很实用，但缺点也是很明显的，至少其无法对地震孕震到发震全过程都会伴随着出现的地震云进行界定，也就是预测可靠率得不到保证。毕竟看天空预测地震是张衡时代的产物，现在都21世纪了，计算机已经把过去张衡时代的算盘挤到博物馆里了，难道遥望天空过往行云预测地震技术还能被推广应用到22世纪吗？更何况业内专家并不支持地震云存在的观点。
现在地震计算预测技术还处于持续完善阶段，其直接实用价值并未完全体现出来，目前只是对地震不同进程阶段的表象，也就是地震前兆认知提供了数据支持，但闲人相信，未来的地震预测一定计算预测地震技术，这是肯定、确定和必定的傻鸟定律。
#北京[超话]#

#闲人话地震[超话]# 由于西方国家对军民两用的地震实时测报技术以及设备的禁售，使我国对地震数据的测量精度一直维持在上个世纪六七十年代的水平，那时候唐山大地震发生后，只知道在北京附近，但不知道震中位置是哪里，后来汶川大地震，同样存在震中位置不能测定的情况，现在很多数据问题还是继续存在。
希望中国太空技术的突飞猛进，能够顺便解决目前地震测报数据的大误差问题，不要将这个问题拖到下个世纪，这不仅关系到地震发生后及时准确的救援调度问题，也是现在民间计算预测技术所急需的，毕竟遇到数据不一致的时候，知道是计算预测误差还是其它问题。
#北京[超话]#

#地震计算预测# 地震计算预测现阶段在能量级别方面还是较为靠谱的，由于计算预测数学模型采用的是超简化方式，其在板块能量释放点位的计算方面存在不确定性，目前只能是区域定位，有时候尽管点位误差很小，但这只是概率方面的巧合，并不具备代表性，关于这个问题的解决，说起来很简单，但闲人确很难进行，因为其需要构建板块间构造应力累积的背景值，这方面我过去尝试过对郯庐地震带进行构造应力背景值测定，并应用于前兆观测预测，但计算地震预测涉及的地震构造更为繁杂，自己很难进行逐一界定，即使完成，也难以进行动态数据及时调整，这个以后慢慢的建立，这个问题对于我个人是个难题，但在电子数据专家那里，不过是小菜一碟，不过现在由于法律对地震预测研究方面的限制，没有人愿意去搞这些涉嫌违法的公益事业。
#北京[超话]#