小偷逃跑时溺亡，死者家属竟然索赔158万元。近日在苏州，男子陈先生在家中听到门锁有声音，于是顺着猫眼查看，竟然看到一名男子在撬房门，于是赶紧联系了物业，物业随即安排保安前去查看，发现了男子秦某正在逃跑，于是便上前追赶，让人意外的事情出现了。

秦某却直接跳入了水草中藏匿，保安站在河边要求秦某上岸，可是秦某却并没有听，而是直接跳进了河中，拍打了几下就不见了踪迹，保安见状后连忙下水寻找，却没有发现其身影。

与此同时，站在岸边的保安则选择了报警，最终警方赶到事发现场，将男子秦某捞了出来。不幸的是，秦某已经失去了呼吸，经鉴定秦某为溺水身亡。

而在秦某的随身携带物品中，发现了十几个塑料袋，袋子中包裹着一些金银首饰，购物卡和珍珠首饰，不久后警方又接到小区业主报警称家中被盗。

然而，让人意外的是，秦某的家属竟然将物业公司起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金，精神损害赔偿金等共计158万元。

那么物业公司是否要承担这158万余元的赔偿呢？

根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任应具备四个要件，即具有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，前述要件缺一不可。

本案中，物业公司的工作人员追赶过程中是否侵害秦某的民事权益，以及在秦某跳河失去踪迹后，物业公司的工作人员下水寻找是否尽到了救助义务？

当物业公司工作人员接到业主来电，表示有人在撬自己的房门，此时派工作人员前去查看，当发现秦某后，秦某逃跑，那么工作人员追赶也仅仅是一种本能行为。

尤其是物业工作人员在追赶过程中，未采取过激言语或肢体行为，不存在暴力威胁秦某人身安全的问题，并未超过必要限度，因此，物业公司工作人员并没有主观过错，其行为不具有违法性，秦某死亡与物业公司工作人员的行为之间不存在法律上的因果关系。

因此物业公司是不需要承担赔偿责任的。

反观秦某的行为，由于警方在其身上发现了其他业主家的金银首饰，因此可以认定秦某的行为是入室盗窃，根据《刑法》的规定，入室盗窃的，无论数额多少，都应当承担盗窃罪的刑事责任，面临三年以下有期徒刑。

因为秦某已经去世，那么案件只能做撤销处理，秦某就无需承担刑事责任了。

并不是说跳河溺水死亡，物业的安保人员就要承担赔偿责任，这一切都要以事实为依据，以法律为准绳。

#福州政务信息#【福州城管领域推行人性化执法新规 12种初次轻微违法不予处罚】近日，市城管委、市司法局联合制定《福州市城市管理领域推行初次轻微违法行为依法不予处罚工作规则》及《福州市城市管理领域推行初次轻微违法行为依法不予处罚事项清单（第一批）》，对12项轻微并及时改正、没有造成危害后果的初次违法行为依法不予行政处罚。负责人表示，“免罚”并不等同于“免责”。决定不予处罚的，办案机构会依法制作《不予处罚决定书》送达当事人，并进行教育。https://t.cn/A6X1fxe7

#福州新闻[超话]# 【福州城管领域推行人性化执法新规 12种初次轻微违法不予处罚】为进一步优化营商环境，激发市场活力，近日，市城管委、市司法局联合制定了《福州市城市管理领域推行初次轻微违法行为依法不予处罚工作规则》及《福州市城市管理领域推行初次轻微违法行为依法不予处罚事项清单（第一批）》，对12项轻微并及时改正、没有造成危害后果的初次违法行为依法不予行政处罚。https://t.cn/A6X1fxe7