#青橘分享# 【关注！#感染幽门螺杆菌者胃癌风险翻倍#】数据显示，#我国超一半人感染幽门螺杆菌#，而幽门螺杆菌感染者发生胃癌的风险比未感染者增加4—6倍。幽门螺杆菌是如何感染一家人的？哪些感染者建议根治？戳图↓↓看幽门螺杆菌的自述，及时预防和治疗。#辣椒素可抑制幽门螺旋杆菌生长#（来源：生命时报）
“他来盗窃高压设备，触电了还要我们赔？”辽宁阜新，男子误入风力发电机房，触电后左手被截肢，经鉴定其精神发育迟缓。事后，男子家人起诉电力公司索赔34.5万。电力公司称这是他们第2次触电索赔了，坚决不赔，并反向索赔10000元。
（案例来源：辽宁阜新市中级人民法院）
男子钱二56岁，天生智力残疾，未娶妻生子，平时跟着哥哥钱大生活。钱二虽然智力残疾，但四肢健全，生活可以自理，哥哥平时并未限制其自由，其经常在村里到处闲逛，到了饭点就回家吃饭。
这天，钱二闲逛的时候，走到了村子外一处风力发电机塔下面，刚好机房围栏门缺了一块，钱二出于好奇便走了进去，随后发生触电被击倒。钱二被送医后住院71天，左上肢被截肢，经鉴定构成五级伤残。
案发后电力公司报警，称钱二蓄意破坏电力设施涉嫌犯罪。警方经评估认为，钱二精神发育迟缓，无刑事责任能力，不予立案。
随后，钱二哥哥钱大将电力公司告上法庭索赔34.5万元。
一般来说，只有一方有过错导致另一方遭受损害的，受损害的一方才可以索赔，这叫过错责任，即有过错才要担责，但高压电损害适用无过错责任：只要有人被高压电电击了，即便电力公司无过错也要担责。
民法典第1240条规定， 从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
换言之，本案钱二被高压设施电击，除非电力公司可以证明钱二是故意的或者有重大过失，否则就要承担赔偿责任。
钱大提出，钱二天生智力残疾，不具有民事行为能力，显然并非故意，该案的发生是因为电力公司管理不善，围栏缺失未及时修复，才导致钱二误入，电力公司理应承担赔偿责任。
电力公司则提出了3点理由认为自己不该赔偿，而且还反告钱二要求其赔偿损害电力设施给己方造成损失10000元。
1、围栏门在案发前一周左右被盗走，电力公司在未来得及修复时拉了彩条旗，已经起到了警示作用，而且围栏门是否存在与本案触电事故无任何关系，钱二根本不是从围栏进入的，因为从围栏进入恰恰接触不到高压电，只有从围栏外攀登上去才可以解除到高压电，因此是钱二主动攀登导致的触电。
2、钱二不具备刑事责任能力，不能代表其不具备民事责任能力，不能因为其智力发育迟缓，就认定其不存在盗窃电力设施的故意。本次事故发生完全是因为其监护人未尽监护职责导致，监护人应当承担由此造成的全部民事责任。
3、这已经是钱二第2次盗窃电力设施后索赔了，多年前其曾在同一风机区域实施过同样的盗窃行为受伤索赔，此次又在同一地点同一电力设施上发生同一盗窃行为，是“惯犯”，法院如果继续判决电力公司赔偿，就是纵容这种违法犯罪行为。
从法律的角度，该怎么评价电力公司的3点理由呢？
理由1是否属实对本案影响不大，无过错责任案件中，举证责任倒置，即电力公司要证明自己尽到了管理责任。本案围栏门缺失是事实，这是电力公司管理不当的重要证据。
理由2的说法不准确，法律上的故意由认识因素和意志因素构成，要求行为人对自己的行为具有辨认能力和控制能力，本案中经鉴定钱二辨认能力和控制能力完全丧失，当然也就不存在“故意”这个概念。
理由3有其合理性，既然钱二曾经进入该区域被烧伤过，其监护人钱大就应当加强对钱二的监护，防止其再次进入该危险领域，可钱大却未能很好履行监护责任，因此对事故发生也有责任。
综合来看，电力公司电力设施事发时围栏门丢失，致使被钱二可以不受任何阻碍直接抵达变压器下，有机会触碰供电设施，其作为高危设施的管理人没有尽到安全保障义务，应承担相应的法律责；钱大未能尽到充分的监管责任，致使钱二第2次触电受伤，也应对事故发生承担一定责任。
最终法院判决，电力公司承担50%责任，赔偿钱大15.2万元，钱大作为钱二的监护人，赔偿电力公司电力设施受损费用1万元。法院宣判后，电力公司提起了上诉，但二审法院维持原判。
根据《民法典》，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输活动等，均属于“高度危险作业”。高度危险作业会给周围环境和人们的生命、健康以及财产造成很大潜在危险，因此法律规定了较为苛刻的“无过错责任”原则，目的是敦促经营者尽最大努力控制和减少危险，避免事故的发生，也保证受害者及时得到救济。
我们常常讲“君子不立于危墙之下”，实际上君子更不应该制造“危墙”，高度危险作业就相当于在砌墙，因此必须用最严格的法律督促他们把墙砌的非常牢固。
对于本案你怎么看呢？欢迎留言分享你的看法。
（案例来源：辽宁阜新市中级人民法院）
男子钱二56岁，天生智力残疾，未娶妻生子，平时跟着哥哥钱大生活。钱二虽然智力残疾，但四肢健全，生活可以自理，哥哥平时并未限制其自由，其经常在村里到处闲逛，到了饭点就回家吃饭。
这天，钱二闲逛的时候，走到了村子外一处风力发电机塔下面，刚好机房围栏门缺了一块，钱二出于好奇便走了进去，随后发生触电被击倒。钱二被送医后住院71天，左上肢被截肢，经鉴定构成五级伤残。
案发后电力公司报警，称钱二蓄意破坏电力设施涉嫌犯罪。警方经评估认为，钱二精神发育迟缓，无刑事责任能力，不予立案。
随后，钱二哥哥钱大将电力公司告上法庭索赔34.5万元。
一般来说，只有一方有过错导致另一方遭受损害的，受损害的一方才可以索赔，这叫过错责任，即有过错才要担责，但高压电损害适用无过错责任：只要有人被高压电电击了，即便电力公司无过错也要担责。
民法典第1240条规定， 从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
换言之，本案钱二被高压设施电击，除非电力公司可以证明钱二是故意的或者有重大过失，否则就要承担赔偿责任。
钱大提出，钱二天生智力残疾，不具有民事行为能力，显然并非故意，该案的发生是因为电力公司管理不善，围栏缺失未及时修复，才导致钱二误入，电力公司理应承担赔偿责任。
电力公司则提出了3点理由认为自己不该赔偿，而且还反告钱二要求其赔偿损害电力设施给己方造成损失10000元。
1、围栏门在案发前一周左右被盗走，电力公司在未来得及修复时拉了彩条旗，已经起到了警示作用，而且围栏门是否存在与本案触电事故无任何关系，钱二根本不是从围栏进入的，因为从围栏进入恰恰接触不到高压电，只有从围栏外攀登上去才可以解除到高压电，因此是钱二主动攀登导致的触电。
2、钱二不具备刑事责任能力，不能代表其不具备民事责任能力，不能因为其智力发育迟缓，就认定其不存在盗窃电力设施的故意。本次事故发生完全是因为其监护人未尽监护职责导致，监护人应当承担由此造成的全部民事责任。
3、这已经是钱二第2次盗窃电力设施后索赔了，多年前其曾在同一风机区域实施过同样的盗窃行为受伤索赔，此次又在同一地点同一电力设施上发生同一盗窃行为，是“惯犯”，法院如果继续判决电力公司赔偿，就是纵容这种违法犯罪行为。
从法律的角度，该怎么评价电力公司的3点理由呢？
理由1是否属实对本案影响不大，无过错责任案件中，举证责任倒置，即电力公司要证明自己尽到了管理责任。本案围栏门缺失是事实，这是电力公司管理不当的重要证据。
理由2的说法不准确，法律上的故意由认识因素和意志因素构成，要求行为人对自己的行为具有辨认能力和控制能力，本案中经鉴定钱二辨认能力和控制能力完全丧失，当然也就不存在“故意”这个概念。
理由3有其合理性，既然钱二曾经进入该区域被烧伤过，其监护人钱大就应当加强对钱二的监护，防止其再次进入该危险领域，可钱大却未能很好履行监护责任，因此对事故发生也有责任。
综合来看，电力公司电力设施事发时围栏门丢失，致使被钱二可以不受任何阻碍直接抵达变压器下，有机会触碰供电设施，其作为高危设施的管理人没有尽到安全保障义务，应承担相应的法律责；钱大未能尽到充分的监管责任，致使钱二第2次触电受伤，也应对事故发生承担一定责任。
最终法院判决，电力公司承担50%责任，赔偿钱大15.2万元，钱大作为钱二的监护人，赔偿电力公司电力设施受损费用1万元。法院宣判后，电力公司提起了上诉，但二审法院维持原判。
根据《民法典》，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输活动等，均属于“高度危险作业”。高度危险作业会给周围环境和人们的生命、健康以及财产造成很大潜在危险，因此法律规定了较为苛刻的“无过错责任”原则，目的是敦促经营者尽最大努力控制和减少危险，避免事故的发生，也保证受害者及时得到救济。
我们常常讲“君子不立于危墙之下”，实际上君子更不应该制造“危墙”，高度危险作业就相当于在砌墙，因此必须用最严格的法律督促他们把墙砌的非常牢固。
对于本案你怎么看呢？欢迎留言分享你的看法。
#王源[超话]##王源声生不息上班路透视频##王源加盟一起露营吧#
“我开始懂得，一些过去很好的朋友，并不是因为彼此改变不联系了，也有可能就是某次没有办法及时分享喜悦，对方失落时没有给予安慰，或许都是很小的事情，但一点点积累，时间长了，过去的感情就淡了。人越长大越孤单并不是一句空泛的话。”——王源@TFBOYS-王源
“我开始懂得，一些过去很好的朋友，并不是因为彼此改变不联系了，也有可能就是某次没有办法及时分享喜悦，对方失落时没有给予安慰，或许都是很小的事情，但一点点积累，时间长了，过去的感情就淡了。人越长大越孤单并不是一句空泛的话。”——王源@TFBOYS-王源
✋热门推荐