【#奥迪广告海报照片仅售8元#？摄影师质疑照片购买用途不合理】#摄影师质疑奥迪广告照片购买用途不合理# 文案刚被免费授权，奥迪小满广告又起争议，这次是平面海报。5月25日，名为“大少拍拍拍”的用户在社交媒体发文，质疑奥迪小满广告的宣传海报涉嫌以不正当的方式使用了他在视觉中国上进行销售的一幅摄影作品。随后澎湃新闻与“大少拍拍拍”取得联系，他表示，小满广告海报中的风景照，与他的作品相似度极高。

他向澎湃新闻展示了作品原图，并表示，这张照片于2020年拍摄于奉节夔门，之后便把照片上传到了视觉中国和图虫网进行授权销售，该图片未在图虫网有过销售记录，仅在今年2月25日在视觉中国上被购买过。

令“大少拍拍拍”产生质疑的，是其图片的使用途径。在视觉中国发送给他的销售记录中，写着用途为“新媒体编辑类资讯配图”。奥迪小满广告宣传海报无疑是商业用途。此外，销售记录中显示图片“售价”为8元；而“实发稿费”一项显示，“大少拍拍拍”的收入为2元。视觉中国客服则对澎湃新闻表示，该图片商用“价格区间范围大概在几百元到几千元不等。”“大少拍拍拍”认为，这也侧面印证了，他的图片并不是以商用用途被售出的。他表示，将会与视觉中国方面进行沟通，若该图片确实被不正当使用，他将展开维权。https://t.cn/A6XNoqlZ

#如何看待北大满哥免费授权小满文案##北大满哥再回应奥迪广告抄袭事件#为什么要对抄袭行姑息？[费解]该赔赔，该道歉道歉，不然大家都觉得抄袭没成本，这无疑对知识产权保护有很大的负面影响。

不过其中部分文案，北大满哥自己都不是原创，也是搬运的。[吃瓜]究其溯源更麻烦可能也是原因之一，这事估计也就告一段落了，结果算是“小满”吧。。

#北大满哥再回应奥迪广告抄袭事件# 最终的结果是满哥免费授权给奥迪。

免费授权这件事，或许维护了奥迪和满哥的面子，但是广大创作者，挺伤的。

为什么创作者收钱要被网暴？智力和时间不值钱吗？

或许像有些评论说的，达成了某些和解协议，也许是满哥怕收钱被网暴。

但是，给原创作者付费，保护知识产权这块，这次还是垮了。

职场答主sean Ye 曾答过，如果不抄袭，广告公司为这段文案付出的成本是两三万，不超过十万。

曾有广告公司为高赞答案被拍成视频，付费万元。

也讲了他所在的企业，曾每年花几百万美金进行企业内部合规培训，不可抄袭，不可违法，不可为了商单牺牲价值观。

这其实是行业性问题。

这种像素级的抄袭，都能私下和解解决问题，那么抄袭有何不可？

创作者就自求多福吧