这次Y先生回来，我向他明确表达了要分手的意思。
他大概是绥靖政策，含含糊糊，未作表态。甚至还做出很是痛苦的样子。
但是我有越来越强烈的感觉，他是有目的地给我卸甲缴枪。
比如他装作不经意地告诉我，X家兄弟要帮忙贷款，一人用一半。用我们的房产抵押。
我表示借给Y尚且要想一想，借给外人更加不同意。
Y返赣后，再打电话给我，说X兄弟问房子卖价多少，他来买。
哼，吃相不要太难看！
已经没有人疼惜我，自己要管着自己一点。
他大概是绥靖政策，含含糊糊，未作表态。甚至还做出很是痛苦的样子。
但是我有越来越强烈的感觉，他是有目的地给我卸甲缴枪。
比如他装作不经意地告诉我，X家兄弟要帮忙贷款，一人用一半。用我们的房产抵押。
我表示借给Y尚且要想一想，借给外人更加不同意。
Y返赣后，再打电话给我，说X兄弟问房子卖价多少，他来买。
哼，吃相不要太难看！
已经没有人疼惜我，自己要管着自己一点。
#冬华说事[超话]#近日，陕西西安，居民王女士称其在西安市雁塔区索米奥医疗美容院做完手术之后，不仅鼻子不通气，而且晚上睡觉时眼睛也无法完全闭合，针对此事与院方多次沟通仍未解决。
据王女士透露，做这些美容一共是花了四万多元，当时与美容院沟通时，院方明确向其表达会得到王女士想要的效果，可手术以后不但令自己感觉不满意，反而身体受到极大的上海而深感痛苦。
爱美之心，人皆有之，为了提升自己的美貌效果，很多人选择了通过手术方式来进行改变，本案中王女士即使如此，四万余元中有两万多元是支付的现金，很多人为此还通过贷款的方式进行手术。
作为专业进行美容手术的医院，需要具有医疗行政主管部门审批的执业许可证，同时必须具备一定数量的医生、护士，执业医师还要取得执业资格，否则就属于非法行医，由卫生监督部门责令停业，并可进行罚款等处理。
很多的机构打着“瘦身、隆胸、美容”等旗号进行非法行医，其实就是只有单纯的按摩服务的营业执照，等一旦出现纠纷，就以各种理由进行搪塞，逃避法律责任的追究。
如果该美容院手续齐全具备美容执业资格，则可以依法进行美容服务，与顾客形成美容服务合同关系，双方应明确约定具体的服务内容、费用、风险等内容。
本案中，双方是否签订了明确具体的合同内容，如果没有签订双方各执一词的话，只能按照法律规定及日常行业规范来进行评价与衡量。
如果王女士身体不适的情况，经过依法鉴定属于因美容手术而产生，且之间具有因果关系，则该美容院构成了合同违约，应当承担违约责任。
王女士可以选择合同纠纷或侵权纠纷进行起诉，要求美容院承担因此给王女士造成的损失，包括但不限于医疗费、护理费、误工费、营养费等法定赔偿项目，侵权之诉还可以主张精神损害赔偿。
针对此事，你怎么看？
#医美术后鼻子不通气 睡觉眼睛闭不上##普法行动##西安头条#
据王女士透露，做这些美容一共是花了四万多元，当时与美容院沟通时，院方明确向其表达会得到王女士想要的效果，可手术以后不但令自己感觉不满意，反而身体受到极大的上海而深感痛苦。
爱美之心，人皆有之，为了提升自己的美貌效果，很多人选择了通过手术方式来进行改变，本案中王女士即使如此，四万余元中有两万多元是支付的现金，很多人为此还通过贷款的方式进行手术。
作为专业进行美容手术的医院，需要具有医疗行政主管部门审批的执业许可证，同时必须具备一定数量的医生、护士，执业医师还要取得执业资格，否则就属于非法行医，由卫生监督部门责令停业，并可进行罚款等处理。
很多的机构打着“瘦身、隆胸、美容”等旗号进行非法行医，其实就是只有单纯的按摩服务的营业执照，等一旦出现纠纷，就以各种理由进行搪塞，逃避法律责任的追究。
如果该美容院手续齐全具备美容执业资格，则可以依法进行美容服务，与顾客形成美容服务合同关系，双方应明确约定具体的服务内容、费用、风险等内容。
本案中，双方是否签订了明确具体的合同内容，如果没有签订双方各执一词的话，只能按照法律规定及日常行业规范来进行评价与衡量。
如果王女士身体不适的情况，经过依法鉴定属于因美容手术而产生，且之间具有因果关系，则该美容院构成了合同违约，应当承担违约责任。
王女士可以选择合同纠纷或侵权纠纷进行起诉，要求美容院承担因此给王女士造成的损失，包括但不限于医疗费、护理费、误工费、营养费等法定赔偿项目，侵权之诉还可以主张精神损害赔偿。
针对此事，你怎么看？
#医美术后鼻子不通气 睡觉眼睛闭不上##普法行动##西安头条#
有朋友说，能不能写一写“nve待”。
其实，这一语词，之于某些正常成婚的家庭，总是分外沉重。
因此，迟迟不愿意书写。
但是，阐述“nve待”的意涵，以及刑律惩戒之有限，有助于我们更为理解，为何婚姻登记、家务事、家庭关系等等表达，宛若一袭织就的袍，有时可能掩住了恶，让恶隐于白昼，融于永夜。
还是先看条文吧。图1是刑律关于nve待的规定。
图2是关于nve待的有关解释。
字确实比较多，句式也比较复杂。
我尽量讲清楚一些。
■ 看看图1即可知，nve待的刑期并不高，一般是2年以下，即使造成“重桑、不幸离去”的后果，亦仅是至多7年以下。
■ 那么，刑律可以启动的标准是什么，可以看看图2。
简而言之，必须达到，“时间长＆次数多、手段恶劣、轻微伤以上、造成严重的疾患”等情形中的一种，才有可能构成nve待，得领2年以下的刑期。
■ 想想看，被“自己家里”的某某长时间、多次殴击、桑害、谩骂、恫吓、控制等等，才能让刑律启动，且刑期不过是2年以下。
并且在司法实践中，因为是家庭成员之间的事情，如果施nve者悔悟，被桑害的一方，因为其他亲戚“劝说”，表示了宽宥，暴戾者还可以缓刑，也就是不必蹲监。
总结一下即是，桑害了你，那么久那么多，说不定啥事也没有。
感受如何？
■ 然后呢，如果nve待造成了“轻微伤”以上，那么无须时间久、多次，亦可启动刑律。
但是，轻微伤这个词，在律法层面，一点也不轻。
有多痛呢，大概相当于某些小孩纸从小到大，挨的各类责打，加起来那么痛吧。
但是，结果还是2年以下，有可能缓刑。
■ 再然后，如果nve待造成了“严重疾患”，那么无须时间久、多次，亦可启动刑律。
看看，都已经疾患那么严重了，结果还是2年以下，有可能缓刑。
■ 那么，再来看一个问题。
看看图1即可知道，从2年以下，至7年以下的刑期，必须有“nve待造成重桑或者不幸离去”的后果。
那么，轻伤哪里去了？nve待成轻伤，怎么办？
不好意思，如果不能认定为故意为之，那么轻伤和轻微伤的后果一样，2年以下，且有可能缓刑。
(可以自行检索“nve待＆缓刑”，或者“家bao＆缓刑”，即可知晓相应的情形，例如图6)
■ 您看，是不是感觉：
不对啊。如果殴击陌生人，造成了轻伤、“重桑”或者不幸离去，尚且后果严重，怎么到了nve待，便如此之轻呢？
(图4-5，是关于“故沙”和“故伤”的条文，可以记几比对一下)
其原因还是在于“家庭成员”、“家庭关系”这些语词，律法“预设”家庭成员，一般不可能刻意“沙或者伤”对方。
于是，不将“nve待”直接视为“故沙”或者“故伤”。
■ 当然，为了条文的周延，也是为了更好地守护无辜的人们，图2的解释，也规定了对于出现重桑或者不幸离去的案纸，应当如何界定是不是“故沙”或者“故伤”。
但是，这一规定，或许并不是那么易于实践。
简而言之，先是以心态论，如果心态在于让家庭成员痛苦，而不是意图让其“重桑”或者“不幸离去”，那么就不是“故沙”或者“故伤”。
反之，则是。
但是，nve待一般是“关起门”以后的事，一般没有别人看见，如何判断心态呢？
依据暴戾者的陈述？
可想而知，那大抵是不太可靠的。
解释又规定，如果以xiong器加以nve待，暴戾程度高、手段亦恶劣，且立即或者直接“重桑”或者“不幸离去”，那么即是“故沙”或者“故伤”。
但是，有许多的日常的不是xiong器的东东，也可以造成“重桑”或者“不幸离去”。
并且，如果长期被nve待，在某次严重的nve待里，虽未立即“不幸离去”，而是因为各种因素（包括心理层面）叠加而“不幸离去”，那么也很可能不认定为“故沙”。
所以，针对家庭成员的暴戾，认定为“故沙”或者“故伤”，一点也不简单，甚至可以说比较难。
亦可以自行检索，董·珊·珊，加以阅看与参考。
■ 其实啊，涉及nve待的案纸，被桑害的那一方，并非那么容易被“守护”。
所以图3的条文，特地明确规定，不得以“家务事”为由，置之不理。
这亦是说明，在实践中，有些时候，“家务事”阻隔了寻求帮助的路径。
■ 如果说，如何惩戒nve待，才能更好地守护无辜的人们，设想与建议当然是有。
比如，有声音提出，对于nve待造成轻桑、重桑或者不幸离去的，不再区分心态与情形，而是直接按照“故沙”或者“故伤”惩戒。
但是，律法的修正、修订，向来是漫长的过程。
■ 所以，家庭成员、家务事、已有婚姻登记、家庭关系，这些语词，之于那些暴戾者，是何等便捷、何等欢欣的外衣。
其实，这一语词，之于某些正常成婚的家庭，总是分外沉重。
因此，迟迟不愿意书写。
但是，阐述“nve待”的意涵，以及刑律惩戒之有限，有助于我们更为理解，为何婚姻登记、家务事、家庭关系等等表达，宛若一袭织就的袍，有时可能掩住了恶，让恶隐于白昼，融于永夜。
还是先看条文吧。图1是刑律关于nve待的规定。
图2是关于nve待的有关解释。
字确实比较多，句式也比较复杂。
我尽量讲清楚一些。
■ 看看图1即可知，nve待的刑期并不高，一般是2年以下，即使造成“重桑、不幸离去”的后果，亦仅是至多7年以下。
■ 那么，刑律可以启动的标准是什么，可以看看图2。
简而言之，必须达到，“时间长＆次数多、手段恶劣、轻微伤以上、造成严重的疾患”等情形中的一种，才有可能构成nve待，得领2年以下的刑期。
■ 想想看，被“自己家里”的某某长时间、多次殴击、桑害、谩骂、恫吓、控制等等，才能让刑律启动，且刑期不过是2年以下。
并且在司法实践中，因为是家庭成员之间的事情，如果施nve者悔悟，被桑害的一方，因为其他亲戚“劝说”，表示了宽宥，暴戾者还可以缓刑，也就是不必蹲监。
总结一下即是，桑害了你，那么久那么多，说不定啥事也没有。
感受如何？
■ 然后呢，如果nve待造成了“轻微伤”以上，那么无须时间久、多次，亦可启动刑律。
但是，轻微伤这个词，在律法层面，一点也不轻。
有多痛呢，大概相当于某些小孩纸从小到大，挨的各类责打，加起来那么痛吧。
但是，结果还是2年以下，有可能缓刑。
■ 再然后，如果nve待造成了“严重疾患”，那么无须时间久、多次，亦可启动刑律。
看看，都已经疾患那么严重了，结果还是2年以下，有可能缓刑。
■ 那么，再来看一个问题。
看看图1即可知道，从2年以下，至7年以下的刑期，必须有“nve待造成重桑或者不幸离去”的后果。
那么，轻伤哪里去了？nve待成轻伤，怎么办？
不好意思，如果不能认定为故意为之，那么轻伤和轻微伤的后果一样，2年以下，且有可能缓刑。
(可以自行检索“nve待＆缓刑”，或者“家bao＆缓刑”，即可知晓相应的情形，例如图6)
■ 您看，是不是感觉：
不对啊。如果殴击陌生人，造成了轻伤、“重桑”或者不幸离去，尚且后果严重，怎么到了nve待，便如此之轻呢？
(图4-5，是关于“故沙”和“故伤”的条文，可以记几比对一下)
其原因还是在于“家庭成员”、“家庭关系”这些语词，律法“预设”家庭成员，一般不可能刻意“沙或者伤”对方。
于是，不将“nve待”直接视为“故沙”或者“故伤”。
■ 当然，为了条文的周延，也是为了更好地守护无辜的人们，图2的解释，也规定了对于出现重桑或者不幸离去的案纸，应当如何界定是不是“故沙”或者“故伤”。
但是，这一规定，或许并不是那么易于实践。
简而言之，先是以心态论，如果心态在于让家庭成员痛苦，而不是意图让其“重桑”或者“不幸离去”，那么就不是“故沙”或者“故伤”。
反之，则是。
但是，nve待一般是“关起门”以后的事，一般没有别人看见，如何判断心态呢？
依据暴戾者的陈述？
可想而知，那大抵是不太可靠的。
解释又规定，如果以xiong器加以nve待，暴戾程度高、手段亦恶劣，且立即或者直接“重桑”或者“不幸离去”，那么即是“故沙”或者“故伤”。
但是，有许多的日常的不是xiong器的东东，也可以造成“重桑”或者“不幸离去”。
并且，如果长期被nve待，在某次严重的nve待里，虽未立即“不幸离去”，而是因为各种因素（包括心理层面）叠加而“不幸离去”，那么也很可能不认定为“故沙”。
所以，针对家庭成员的暴戾，认定为“故沙”或者“故伤”，一点也不简单，甚至可以说比较难。
亦可以自行检索，董·珊·珊，加以阅看与参考。
■ 其实啊，涉及nve待的案纸，被桑害的那一方，并非那么容易被“守护”。
所以图3的条文，特地明确规定，不得以“家务事”为由，置之不理。
这亦是说明，在实践中，有些时候，“家务事”阻隔了寻求帮助的路径。
■ 如果说，如何惩戒nve待，才能更好地守护无辜的人们，设想与建议当然是有。
比如，有声音提出，对于nve待造成轻桑、重桑或者不幸离去的，不再区分心态与情形，而是直接按照“故沙”或者“故伤”惩戒。
但是，律法的修正、修订，向来是漫长的过程。
■ 所以，家庭成员、家务事、已有婚姻登记、家庭关系，这些语词，之于那些暴戾者，是何等便捷、何等欢欣的外衣。
✋热门推荐