#2022武汉中考开启网上报名# 【中考志愿怎么填？武汉市招考办回应→】今天，2022年武汉市中考将正式开始“考前填志愿”。然而，许多学生、家长对于如何填报中考志愿仍存在疑惑，对此，湖北广电融媒体记者采访了武汉市招考办相关负责人。
问：目前，省级示范高中只能填一个志愿，如果孩子没过所选高中分数线，但过了其他省级示范高中分数线，可以调过去吗？
答：不能调，只能参加第二批次的录取。
问：家中有初三中考生，成绩让人捉摸不透，忽高忽低，这种情况该怎么填志愿呢？
答：看元调、四调成绩，再看看平时成绩，应该可以发现一些规律，然后选择与自己水平相当的学校。
问：第二批志愿可以填3个，但多所市级高中都建议二批一志愿填报。如果孩子想冲一下更好的市级高中，会不会因为把能稳上的高中填在第二志愿，导致第一志愿调档后，也不被第二志愿录取？
答：由于二批是阶梯志愿，非平行志愿，所以第一志愿很重要，需慎重选择。如果二批几个志愿都未录，可以参加二批学校网上公开征集志愿。
问：对于填报志愿，许多家长和学生都感到非常纠结，可否解读下目前的相关政策？
答：今年的中考招生政策保持稳定。和往年一样，考生志愿分5个批次填报。中考录取严格按政策、计划、批次、志愿、考生录取总分和综合素质评价结果实施。中考志愿不是平行志愿，每批次都是先录取第一志愿，第一志愿未招满，才会录取第二志愿，依此类推。考生一定要在每档的第一志愿填报自己最想去的学校，在填报有多个志愿的二、三、四批时，要注意拉开层次。
一些在二批招生的热门学校一般第一志愿就能录满，这样的学校只能填在二批（一），不能放在二批（二）、二批（三），填报二批（二）、二批（三）时，可以重点考虑往年征集过志愿的学校。
平常分数较高的学生，也要重视三批志愿的填报。每年都有些高分学生因冲击名校失利，从一、二批滑档，如果选择了较优质的三批（一）学校，孩子会少一些遗憾。
武汉市实行计划招生批次改革后，十九中、常青一中、十七中、十五中、东湖中学和湖大附中等6所省示范高中在二批次招生，武汉七中、三十九中、钢城十六中、光谷二高、武汉经济技术开发区汉阳三中、弘桥中学、马房山中学等7所市示范高中在三批次招生，这些学校实力较强。
问：三批次志愿可以填其他区的保底高中吗？
答：“保底政策”是指中考成绩达到普高资格线的考生，在第三批学校3个志愿录取完成后，还处于未录取状态，在征得考生同意后，可以被录取到本区的保底高中。
在三批志愿中填报其他区的高中是可以的，也要按“志愿优先，分数从高到低依次录取”的原则录取，有可能考生的成绩超过了普高资格线，但是未达到该校的校线而不能被录取。
如果过了普高线，但一二三批次志愿都没有被录取，本区的保底高中会跟家长、学生确认“是否愿意被录”，此时可以把握机会选择该校。
问：孩子成绩在普高线上下，如果三批（一）填了民办高中，三批（二）填了本区保底高中，中考成绩过了普高线，可否选择上本区保底高中？
答：这种情况下，民办高中在录取前会跟您确认是否确定就读，如果因为家庭经济状况等因素，可以选择放弃录取。之后，学生会进入三（二）、三（三）志愿录取，还是可以进本区保底高中的。
问：今年体艺特长生通过“免试认定”和“测试认定”的办法认定，有消息说资格报考的考生比往年多，这会对录取带来什么影响？
答：今年有资格报考的学生确实增多了，但体艺特长生的录取计划也增加了。2021年招收体艺特长生的学校有39所，今年有53所。
以特长生（含体育后备人才、体育特长、音乐特长、美术特长）身份参加录取的考生，须取得相应资格，并在相应批次的第一志愿填报对口招收的学校，不对口填报的，视为放弃资格。
中考分数过公办普高线、公办普高线下10分以内、公办普高线下30分以内的体艺特长生，分别获第一、二、三批次高中的“录取排序”资格，按分数由高至低录取。
问：孩子想填报国际部的志愿，不知道今年政策怎么样？压力大不大？
答：今年一、二、三批次都增加了计划，极个别学校计划略有减少。
武汉有9所一批次高中办有国际部，均在二批次招生。今年，华师一附中国际部、省实验中学国际部、武汉外校国际部、洪山高中国际部都比去年减少了10个计划。
这几所国际部因为招生人数少，录取线可能会出现起伏大的情况，往年曾出现某些学校国际部跟本部录取线差1分和差好几十分的情况，填报国际部“名校直升”项目一定要谨慎，同时做好二、三批的保底。
问：与去年相比，今年二、三批次有哪些新增的公办高中？
答：二批次新增了武汉市江夏金口中学，计划1100人（此前在三批招生）；三批次新增了武汉市第二十九中学普通班、招生计划100人，武昌文华中学普通班、招生计划60人，武汉市江夏区五里界中学高中部、招生计划300人。
也有少数学校减少了招生计划。如武汉市民族中学今年的招生计划为360人，去年该校招生计划为400人。
问：有了“校约”，就能受政策保护了吗？
答：元调和四调后，一些学校与学生签了“校约”，也有的是口头承诺。但能否考上某所学校，最终看的还是中考成绩能否达得到该校的分数线。从政策层面看，这些并不受保护。建议家长、学生要有定力，要对考试成绩、区内排名与这些学校的匹配度进行合理评估。
问：提前批可以不填吗？
答：可以不填。提前批针对的是民办普通高中，建议特别想上某所民办普高且能接受其较高的费用的学生填报。
问：听说中职可以7月出分后再报？
答：普高录取结束后，7月中旬会有一次征集确认中职志愿的机会，此时可以更改，如果不改，会以之前的填报为准。
问：中职该如何选学校和专业？
答：武汉市非常重视中职教育，有多所国家示范性中职，每年的教育投入很大，学生的出口也很不错。建议家长、考生到有意向的中职学校去看一看，结合学生兴趣爱好、将来发展的意向来选择专业。
问：目前，省级示范高中只能填一个志愿，如果孩子没过所选高中分数线，但过了其他省级示范高中分数线，可以调过去吗？
答：不能调，只能参加第二批次的录取。
问：家中有初三中考生，成绩让人捉摸不透，忽高忽低，这种情况该怎么填志愿呢？
答：看元调、四调成绩，再看看平时成绩，应该可以发现一些规律，然后选择与自己水平相当的学校。
问：第二批志愿可以填3个，但多所市级高中都建议二批一志愿填报。如果孩子想冲一下更好的市级高中，会不会因为把能稳上的高中填在第二志愿，导致第一志愿调档后，也不被第二志愿录取？
答：由于二批是阶梯志愿，非平行志愿，所以第一志愿很重要，需慎重选择。如果二批几个志愿都未录，可以参加二批学校网上公开征集志愿。
问：对于填报志愿，许多家长和学生都感到非常纠结，可否解读下目前的相关政策？
答：今年的中考招生政策保持稳定。和往年一样，考生志愿分5个批次填报。中考录取严格按政策、计划、批次、志愿、考生录取总分和综合素质评价结果实施。中考志愿不是平行志愿，每批次都是先录取第一志愿，第一志愿未招满，才会录取第二志愿，依此类推。考生一定要在每档的第一志愿填报自己最想去的学校，在填报有多个志愿的二、三、四批时，要注意拉开层次。
一些在二批招生的热门学校一般第一志愿就能录满，这样的学校只能填在二批（一），不能放在二批（二）、二批（三），填报二批（二）、二批（三）时，可以重点考虑往年征集过志愿的学校。
平常分数较高的学生，也要重视三批志愿的填报。每年都有些高分学生因冲击名校失利，从一、二批滑档，如果选择了较优质的三批（一）学校，孩子会少一些遗憾。
武汉市实行计划招生批次改革后，十九中、常青一中、十七中、十五中、东湖中学和湖大附中等6所省示范高中在二批次招生，武汉七中、三十九中、钢城十六中、光谷二高、武汉经济技术开发区汉阳三中、弘桥中学、马房山中学等7所市示范高中在三批次招生，这些学校实力较强。
问：三批次志愿可以填其他区的保底高中吗？
答：“保底政策”是指中考成绩达到普高资格线的考生，在第三批学校3个志愿录取完成后，还处于未录取状态，在征得考生同意后，可以被录取到本区的保底高中。
在三批志愿中填报其他区的高中是可以的，也要按“志愿优先，分数从高到低依次录取”的原则录取，有可能考生的成绩超过了普高资格线，但是未达到该校的校线而不能被录取。
如果过了普高线，但一二三批次志愿都没有被录取，本区的保底高中会跟家长、学生确认“是否愿意被录”，此时可以把握机会选择该校。
问：孩子成绩在普高线上下，如果三批（一）填了民办高中，三批（二）填了本区保底高中，中考成绩过了普高线，可否选择上本区保底高中？
答：这种情况下，民办高中在录取前会跟您确认是否确定就读，如果因为家庭经济状况等因素，可以选择放弃录取。之后，学生会进入三（二）、三（三）志愿录取，还是可以进本区保底高中的。
问：今年体艺特长生通过“免试认定”和“测试认定”的办法认定，有消息说资格报考的考生比往年多，这会对录取带来什么影响？
答：今年有资格报考的学生确实增多了，但体艺特长生的录取计划也增加了。2021年招收体艺特长生的学校有39所，今年有53所。
以特长生（含体育后备人才、体育特长、音乐特长、美术特长）身份参加录取的考生，须取得相应资格，并在相应批次的第一志愿填报对口招收的学校，不对口填报的，视为放弃资格。
中考分数过公办普高线、公办普高线下10分以内、公办普高线下30分以内的体艺特长生，分别获第一、二、三批次高中的“录取排序”资格，按分数由高至低录取。
问：孩子想填报国际部的志愿，不知道今年政策怎么样？压力大不大？
答：今年一、二、三批次都增加了计划，极个别学校计划略有减少。
武汉有9所一批次高中办有国际部，均在二批次招生。今年，华师一附中国际部、省实验中学国际部、武汉外校国际部、洪山高中国际部都比去年减少了10个计划。
这几所国际部因为招生人数少，录取线可能会出现起伏大的情况，往年曾出现某些学校国际部跟本部录取线差1分和差好几十分的情况，填报国际部“名校直升”项目一定要谨慎，同时做好二、三批的保底。
问：与去年相比，今年二、三批次有哪些新增的公办高中？
答：二批次新增了武汉市江夏金口中学，计划1100人（此前在三批招生）；三批次新增了武汉市第二十九中学普通班、招生计划100人，武昌文华中学普通班、招生计划60人，武汉市江夏区五里界中学高中部、招生计划300人。
也有少数学校减少了招生计划。如武汉市民族中学今年的招生计划为360人，去年该校招生计划为400人。
问：有了“校约”，就能受政策保护了吗？
答：元调和四调后，一些学校与学生签了“校约”，也有的是口头承诺。但能否考上某所学校，最终看的还是中考成绩能否达得到该校的分数线。从政策层面看，这些并不受保护。建议家长、学生要有定力，要对考试成绩、区内排名与这些学校的匹配度进行合理评估。
问：提前批可以不填吗？
答：可以不填。提前批针对的是民办普通高中，建议特别想上某所民办普高且能接受其较高的费用的学生填报。
问：听说中职可以7月出分后再报？
答：普高录取结束后，7月中旬会有一次征集确认中职志愿的机会，此时可以更改，如果不改，会以之前的填报为准。
问：中职该如何选学校和专业？
答：武汉市非常重视中职教育，有多所国家示范性中职，每年的教育投入很大，学生的出口也很不错。建议家长、考生到有意向的中职学校去看一看，结合学生兴趣爱好、将来发展的意向来选择专业。
“获利百余元，何故罚款50000元？”河南安阳，某副食店因在疫情期间售卖口罩30包，销售额360元，获利105元，被市监局罚款50000元，副食店不服，状告市监局。
（来源：安阳市中级人民法院）
张女士在医院旁开了一间平价超市，疫情开始后，经常会有一些出入医院时忘记带口罩的顾客进店询问是否有口罩卖。
张女士看到口罩需求量大，根本不愁卖，就想进点货，既能赚点钱，还能增加客流量，也能帮助别人应应急。
于是，她就到某批发市场进了一批口罩，放在店里售卖。
不曾想，被人举报到了市监局，市监局工作人员到店里对其售卖口罩的情况进行了调查。
经查，副食店从某批发市场购进某品牌口罩30袋，每袋20只装，购进价格每袋8.5元，购进价格255元，销售价格每袋12元，销售价格360元，已全部售完，挣了105元。
市监局调查后，发现该所谓的品牌口罩，实际上属于侵犯注册商标专用权的商品，通俗点说就是冒用了知名品牌的牌子。
于是，市监局让张女士提供该批口罩的购买凭证等资料，张女士无法提供购货票据，亦未建立进货、销售台账。
过了几天，市监局告知张女士准备给予副食店罚款10万元的处罚，她可以进行陈述、申辩和听证。
张女士一听要10万元之多，脸都绿了，马上去申请了听证。听证后，市监局采纳了其部分意见，最终给予了副食店罚款5万元的处罚。
虽然罚款金额降低了一半之多，但张女士认为就赚了100多块钱，罚款金额是利润的500倍，想来想去，还是难以接受。
于是申请了行政复议，但是失败了，无奈之下，她就把市监局给告上了法院。
张女士诉称，第一，该口罩是合法从批发市场进的货，也告知了市监局口罩的批发商是谁，所以处罚主体错误，市监局应该去查找源头，处罚批发商和生产商。
第二，疫情期间口罩脱销，供不应求，但是副食店售卖口罩不是为了牟取暴利，并没有加价销售，获利仅仅105元，处罚5万元，处罚金额是利润的500倍之多，这样的处罚明显不符合比例原则，处罚太重。
为了证明自己的主张，张女士还找到了当地同一案由的另一案件，证实某公司销售的口罩为4500包，数量是副食店的150倍之多，才罚款35000元。
看到这里，大家觉得这个处罚决定是否合适呢？我们先从法律上来看看，张女士为什么被罚，以及罚得是否合理。
根据《商标法》的相关规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
具体到本案来说，张女士有销售口罩的行为，该口罩已经被查明是侵犯注册商标的产品。
市监局认定张女士实施了销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并没有问题。
张女士要想不被处罚，就要证明两点，第一要证明主观上不知道该口罩侵犯了他人的商标；第二，要证明合法取得并说明提供者。
在本案中，张女士虽然说明了批发市场的提供者，但是其无法提供购货票据，没有按照规定建立进货、销售台账。
也就是说，其既无法证明口罩来源合法，也无法证明在购进货物时已经尽到了注意义务，是真的不知道口罩是冒牌货，因此，其并不符合只需责令改正的情形，对其处罚没有问题。
因为张女士销售口罩的经营额是360元，属于5万元以下的档次，所以，市监局可以在25万元以下，自由裁量一个具体金额。
市监局作出的是5万元罚款的处罚决定，从法定上限25元来看，也属于相对从轻的范围。
但是，行政处罚法规定，处罚的目的主要是为了教育，不但要合法，还要合理。
从张女士所举例的案件来看，该案销售数量及收入均远远高于副食店，副食店违法所产生的危害后果相比之下要轻得多，因此，从公平原则来看，处罚也应轻于该案才符合公平原则。
一审判决支持了市监局的处罚决定，驳回了张女士的诉求，但张女士还是不服，提起上诉，二审法院作出了新的判决。
二审法院认为，行政机关在作出行政处罚时，应当根据被处罚人的违法事实、性质、情节以及社会危害程度等作出过罚相当的行政处罚。
本案中，副食店共购进口罩30袋（600只），全部销售后其中有9袋（180只）被退回，违法所得共105元。在市场监督管理局调查处理中，副食店如实说明了提供者，应认定为情节较轻的情形。
因此，市场监督管理局对副食店作出罚款50000元的行政处罚明显不当。
最后，二审判决，变更市监局作出的罚款5万元为罚款3万元。
对此，您怎么看？（皓子说法）
（来源：安阳市中级人民法院）
张女士在医院旁开了一间平价超市，疫情开始后，经常会有一些出入医院时忘记带口罩的顾客进店询问是否有口罩卖。
张女士看到口罩需求量大，根本不愁卖，就想进点货，既能赚点钱，还能增加客流量，也能帮助别人应应急。
于是，她就到某批发市场进了一批口罩，放在店里售卖。
不曾想，被人举报到了市监局，市监局工作人员到店里对其售卖口罩的情况进行了调查。
经查，副食店从某批发市场购进某品牌口罩30袋，每袋20只装，购进价格每袋8.5元，购进价格255元，销售价格每袋12元，销售价格360元，已全部售完，挣了105元。
市监局调查后，发现该所谓的品牌口罩，实际上属于侵犯注册商标专用权的商品，通俗点说就是冒用了知名品牌的牌子。
于是，市监局让张女士提供该批口罩的购买凭证等资料，张女士无法提供购货票据，亦未建立进货、销售台账。
过了几天，市监局告知张女士准备给予副食店罚款10万元的处罚，她可以进行陈述、申辩和听证。
张女士一听要10万元之多，脸都绿了，马上去申请了听证。听证后，市监局采纳了其部分意见，最终给予了副食店罚款5万元的处罚。
虽然罚款金额降低了一半之多，但张女士认为就赚了100多块钱，罚款金额是利润的500倍，想来想去，还是难以接受。
于是申请了行政复议，但是失败了，无奈之下，她就把市监局给告上了法院。
张女士诉称，第一，该口罩是合法从批发市场进的货，也告知了市监局口罩的批发商是谁，所以处罚主体错误，市监局应该去查找源头，处罚批发商和生产商。
第二，疫情期间口罩脱销，供不应求，但是副食店售卖口罩不是为了牟取暴利，并没有加价销售，获利仅仅105元，处罚5万元，处罚金额是利润的500倍之多，这样的处罚明显不符合比例原则，处罚太重。
为了证明自己的主张，张女士还找到了当地同一案由的另一案件，证实某公司销售的口罩为4500包，数量是副食店的150倍之多，才罚款35000元。
看到这里，大家觉得这个处罚决定是否合适呢？我们先从法律上来看看，张女士为什么被罚，以及罚得是否合理。
根据《商标法》的相关规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
具体到本案来说，张女士有销售口罩的行为，该口罩已经被查明是侵犯注册商标的产品。
市监局认定张女士实施了销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并没有问题。
张女士要想不被处罚，就要证明两点，第一要证明主观上不知道该口罩侵犯了他人的商标；第二，要证明合法取得并说明提供者。
在本案中，张女士虽然说明了批发市场的提供者，但是其无法提供购货票据，没有按照规定建立进货、销售台账。
也就是说，其既无法证明口罩来源合法，也无法证明在购进货物时已经尽到了注意义务，是真的不知道口罩是冒牌货，因此，其并不符合只需责令改正的情形，对其处罚没有问题。
因为张女士销售口罩的经营额是360元，属于5万元以下的档次，所以，市监局可以在25万元以下，自由裁量一个具体金额。
市监局作出的是5万元罚款的处罚决定，从法定上限25元来看，也属于相对从轻的范围。
但是，行政处罚法规定，处罚的目的主要是为了教育，不但要合法，还要合理。
从张女士所举例的案件来看，该案销售数量及收入均远远高于副食店，副食店违法所产生的危害后果相比之下要轻得多，因此，从公平原则来看，处罚也应轻于该案才符合公平原则。
一审判决支持了市监局的处罚决定，驳回了张女士的诉求，但张女士还是不服，提起上诉，二审法院作出了新的判决。
二审法院认为，行政机关在作出行政处罚时，应当根据被处罚人的违法事实、性质、情节以及社会危害程度等作出过罚相当的行政处罚。
本案中，副食店共购进口罩30袋（600只），全部销售后其中有9袋（180只）被退回，违法所得共105元。在市场监督管理局调查处理中，副食店如实说明了提供者，应认定为情节较轻的情形。
因此，市场监督管理局对副食店作出罚款50000元的行政处罚明显不当。
最后，二审判决，变更市监局作出的罚款5万元为罚款3万元。
对此，您怎么看？（皓子说法）
“获利百余元，何故罚款50000元？”河南安阳，某副食店因在疫情期间售卖口罩30包，销售额360元，获利105元，被市监局罚款50000元，副食店不服，状告市监局。
（来源：安阳市中级人民法院）
张女士在医院旁开了一间平价超市，疫情开始后，经常会有一些出入医院时忘记带口罩的顾客进店询问是否有口罩卖。
张女士看到口罩需求量大，根本不愁卖，就想进点货，既能赚点钱，还能增加客流量，也能帮助别人应应急。
于是，她就到某批发市场进了一批口罩，放在店里售卖。
不曾想，被人举报到了市监局，市监局工作人员到店里对其售卖口罩的情况进行了调查。
经查，副食店从某批发市场购进某品牌口罩30袋，每袋20只装，购进价格每袋8.5元，购进价格255元，销售价格每袋12元，销售价格360元，已全部售完，挣了105元。
市监局调查后，发现该所谓的品牌口罩，实际上属于侵犯注册商标专用权的商品，通俗点说就是冒用了知名品牌的牌子。
于是，市监局让张女士提供该批口罩的购买凭证等资料，张女士无法提供购货票据，亦未建立进货、销售台账。
过了几天，市监局告知张女士准备给予副食店罚款10万元的处罚，她可以进行陈述、申辩和听证。
张女士一听要10万元之多，脸都绿了，马上去申请了听证。听证后，市监局采纳了其部分意见，最终给予了副食店罚款5万元的处罚。
虽然罚款金额降低了一半之多，但张女士认为就赚了100多块钱，罚款金额是利润的500倍，想来想去，还是难以接受。
于是申请了行政复议，但是失败了，无奈之下，她就把市监局给告上了法院。
张女士诉称，第一，该口罩是合法从批发市场进的货，也告知了市监局口罩的批发商是谁，所以处罚主体错误，市监局应该去查找源头，处罚批发商和生产商。
第二，疫情期间口罩脱销，供不应求，但是副食店售卖口罩不是为了牟取暴利，并没有加价销售，获利仅仅105元，处罚5万元，处罚金额是利润的500倍之多，这样的处罚明显不符合比例原则，处罚太重。
为了证明自己的主张，张女士还找到了当地同一案由的另一案件，证实某公司销售的口罩为4500包，数量是副食店的150倍之多，才罚款35000元。
看到这里，大家觉得这个处罚决定是否合适呢？我们先从法律上来看看，张女士为什么被罚，以及罚得是否合理。
根据《商标法》的相关规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
具体到本案来说，张女士有销售口罩的行为，该口罩已经被查明是侵犯注册商标的产品。
市监局认定张女士实施了销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并没有问题。
张女士要想不被处罚，就要证明两点，第一要证明主观上不知道该口罩侵犯了他人的商标；第二，要证明合法取得并说明提供者。
在本案中，张女士虽然说明了批发市场的提供者，但是其无法提供购货票据，没有按照规定建立进货、销售台账。
也就是说，其既无法证明口罩来源合法，也无法证明在购进货物时已经尽到了注意义务，是真的不知道口罩是冒牌货，因此，其并不符合只需责令改正的情形，对其处罚没有问题。
因为张女士销售口罩的经营额是360元，属于5万元以下的档次，所以，市监局可以在25万元以下，自由裁量一个具体金额。
市监局作出的是5万元罚款的处罚决定，从法定上限25元来看，也属于相对从轻的范围。
但是，行政处罚法规定，处罚的目的主要是为了教育，不但要合法，还要合理。
从张女士所举例的案件来看，该案销售数量及收入均远远高于副食店，副食店违法所产生的危害后果相比之下要轻得多，因此，从公平原则来看，处罚也应轻于该案才符合公平原则。
一审判决支持了市监局的处罚决定，驳回了张女士的诉求，但张女士还是不服，提起上诉，二审法院作出了新的判决。
二审法院认为，行政机关在作出行政处罚时，应当根据被处罚人的违法事实、性质、情节以及社会危害程度等作出过罚相当的行政处罚。
本案中，副食店共购进口罩30袋（600只），全部销售后其中有9袋（180只）被退回，违法所得共105元。在市场监督管理局调查处理中，副食店如实说明了提供者，应认定为情节较轻的情形。
因此，市场监督管理局对副食店作出罚款50000元的行政处罚明显不当。
最后，二审判决，变更市监局作出的罚款5万元为罚款3万元。
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
（来源：安阳市中级人民法院）
张女士在医院旁开了一间平价超市，疫情开始后，经常会有一些出入医院时忘记带口罩的顾客进店询问是否有口罩卖。
张女士看到口罩需求量大，根本不愁卖，就想进点货，既能赚点钱，还能增加客流量，也能帮助别人应应急。
于是，她就到某批发市场进了一批口罩，放在店里售卖。
不曾想，被人举报到了市监局，市监局工作人员到店里对其售卖口罩的情况进行了调查。
经查，副食店从某批发市场购进某品牌口罩30袋，每袋20只装，购进价格每袋8.5元，购进价格255元，销售价格每袋12元，销售价格360元，已全部售完，挣了105元。
市监局调查后，发现该所谓的品牌口罩，实际上属于侵犯注册商标专用权的商品，通俗点说就是冒用了知名品牌的牌子。
于是，市监局让张女士提供该批口罩的购买凭证等资料，张女士无法提供购货票据，亦未建立进货、销售台账。
过了几天，市监局告知张女士准备给予副食店罚款10万元的处罚，她可以进行陈述、申辩和听证。
张女士一听要10万元之多，脸都绿了，马上去申请了听证。听证后，市监局采纳了其部分意见，最终给予了副食店罚款5万元的处罚。
虽然罚款金额降低了一半之多，但张女士认为就赚了100多块钱，罚款金额是利润的500倍，想来想去，还是难以接受。
于是申请了行政复议，但是失败了，无奈之下，她就把市监局给告上了法院。
张女士诉称，第一，该口罩是合法从批发市场进的货，也告知了市监局口罩的批发商是谁，所以处罚主体错误，市监局应该去查找源头，处罚批发商和生产商。
第二，疫情期间口罩脱销，供不应求，但是副食店售卖口罩不是为了牟取暴利，并没有加价销售，获利仅仅105元，处罚5万元，处罚金额是利润的500倍之多，这样的处罚明显不符合比例原则，处罚太重。
为了证明自己的主张，张女士还找到了当地同一案由的另一案件，证实某公司销售的口罩为4500包，数量是副食店的150倍之多，才罚款35000元。
看到这里，大家觉得这个处罚决定是否合适呢？我们先从法律上来看看，张女士为什么被罚，以及罚得是否合理。
根据《商标法》的相关规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
具体到本案来说，张女士有销售口罩的行为，该口罩已经被查明是侵犯注册商标的产品。
市监局认定张女士实施了销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，并没有问题。
张女士要想不被处罚，就要证明两点，第一要证明主观上不知道该口罩侵犯了他人的商标；第二，要证明合法取得并说明提供者。
在本案中，张女士虽然说明了批发市场的提供者，但是其无法提供购货票据，没有按照规定建立进货、销售台账。
也就是说，其既无法证明口罩来源合法，也无法证明在购进货物时已经尽到了注意义务，是真的不知道口罩是冒牌货，因此，其并不符合只需责令改正的情形，对其处罚没有问题。
因为张女士销售口罩的经营额是360元，属于5万元以下的档次，所以，市监局可以在25万元以下，自由裁量一个具体金额。
市监局作出的是5万元罚款的处罚决定，从法定上限25元来看，也属于相对从轻的范围。
但是，行政处罚法规定，处罚的目的主要是为了教育，不但要合法，还要合理。
从张女士所举例的案件来看，该案销售数量及收入均远远高于副食店，副食店违法所产生的危害后果相比之下要轻得多，因此，从公平原则来看，处罚也应轻于该案才符合公平原则。
一审判决支持了市监局的处罚决定，驳回了张女士的诉求，但张女士还是不服，提起上诉，二审法院作出了新的判决。
二审法院认为，行政机关在作出行政处罚时，应当根据被处罚人的违法事实、性质、情节以及社会危害程度等作出过罚相当的行政处罚。
本案中，副食店共购进口罩30袋（600只），全部销售后其中有9袋（180只）被退回，违法所得共105元。在市场监督管理局调查处理中，副食店如实说明了提供者，应认定为情节较轻的情形。
因此，市场监督管理局对副食店作出罚款50000元的行政处罚明显不当。
最后，二审判决，变更市监局作出的罚款5万元为罚款3万元。
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
✋热门推荐