#小智招聘#【小智招聘 | “24365”公共管理与服务行业专场火热进行中……】为进一步促进2022届、2023届毕业生就业，发挥公共管理与服务行业特色，集中资源，为用人单位和毕业生提供更为安全、便捷、高效的信息沟通和双向选择平台，全国普通高校毕业生公共管理与服务行业就业创业指导委员会将举办“24365校园招聘服务—公共管理与服务行业春季线上专场招聘”，欢迎广大用人单位和毕业生参加。
……
（阅读全文，请点击下方链接）
https://t.cn/A6XRdDTe
……
（阅读全文，请点击下方链接）
https://t.cn/A6XRdDTe
#亚马逊# #Louboutin# 【欧洲最高院检察长：亚马逊无需为第三方假冒Louboutin红底鞋负责】#知识产权#
6月2日，欧洲最高法院的检察长表示，美国在线零售商亚马逊对其平台上销售的假冒的路铂廷（Louboutin）鞋子不承担任何责任。法国奢侈鞋履品牌路铂廷因其独特的红色鞋底而受名人追捧。该检察长的意见对于该鞋商来说是不好的预兆。
2019年，当时路铂廷向分别位于比利时和卢森堡这两个国家的两个法院请求对亚马逊下达禁令，称该公司的网站上经常出现路铂廷的广告，但未经路铂廷公司的同意。这两个法院都向欧洲联盟法院（CJEU）提出了申请，希望获得关于该案的指导。
该欧洲最高法院的检察长Maciej Szpunar表达了对世界最大的在线零售商的支持。他认为亚马逊“不应对其平台上第三方商户的商标侵权行为直接负责”。Szpunar指出，每个广告都指明了一个商品是由第三方商户销售还是由亚马逊直接销售。
欧盟法院将在未来几个月内作出裁决。目前该检察长的意见不具有法律约束力，最终要看审理后的多数意见。
阅读全文请点击链接：https://t.cn/A6XRrwIz
6月2日，欧洲最高法院的检察长表示，美国在线零售商亚马逊对其平台上销售的假冒的路铂廷（Louboutin）鞋子不承担任何责任。法国奢侈鞋履品牌路铂廷因其独特的红色鞋底而受名人追捧。该检察长的意见对于该鞋商来说是不好的预兆。
2019年，当时路铂廷向分别位于比利时和卢森堡这两个国家的两个法院请求对亚马逊下达禁令，称该公司的网站上经常出现路铂廷的广告，但未经路铂廷公司的同意。这两个法院都向欧洲联盟法院（CJEU）提出了申请，希望获得关于该案的指导。
该欧洲最高法院的检察长Maciej Szpunar表达了对世界最大的在线零售商的支持。他认为亚马逊“不应对其平台上第三方商户的商标侵权行为直接负责”。Szpunar指出，每个广告都指明了一个商品是由第三方商户销售还是由亚马逊直接销售。
欧盟法院将在未来几个月内作出裁决。目前该检察长的意见不具有法律约束力，最终要看审理后的多数意见。
阅读全文请点击链接：https://t.cn/A6XRrwIz
#朗科科技# #专利无效审查# 【Netac’s Patent No. 99 survives 18th invalidation bid】
The Patent Reexamination and Invalidation Department (PRID) of the China National Intellectual Property Administration (CNIPA) on May 25 issued a final decision upholding the validity of Chinese flash storage company Netac Technology Co., Ltd. (深圳市朗科科技股份有限公司)’s Patent No. 99117225.6, which had been challenged by Baiwang Jinfu Technology Co., Ltd. (百望金赋科技有限公司).
Netac in 2018 sued Baiwang Jinfu and its parent company Beijing Watertek Information Technology Co., Ltd. (北京旋极信息技术股份有限公司) in the Shenzhen Intermediate People’s Court of Guangdong province for infringing the challenged patent, seeking 10 million yuan ($1.5 million) in damages. The patent, which is directed to a flash electronic external storage method for the data processing system and an apparatus thereof, has given rise to rounds of litigation in China and abroad and been nicknamed as Patent No. 99.
阅读全文请点击链接：https://t.cn/A6XRBDWS
The Patent Reexamination and Invalidation Department (PRID) of the China National Intellectual Property Administration (CNIPA) on May 25 issued a final decision upholding the validity of Chinese flash storage company Netac Technology Co., Ltd. (深圳市朗科科技股份有限公司)’s Patent No. 99117225.6, which had been challenged by Baiwang Jinfu Technology Co., Ltd. (百望金赋科技有限公司).
Netac in 2018 sued Baiwang Jinfu and its parent company Beijing Watertek Information Technology Co., Ltd. (北京旋极信息技术股份有限公司) in the Shenzhen Intermediate People’s Court of Guangdong province for infringing the challenged patent, seeking 10 million yuan ($1.5 million) in damages. The patent, which is directed to a flash electronic external storage method for the data processing system and an apparatus thereof, has given rise to rounds of litigation in China and abroad and been nicknamed as Patent No. 99.
阅读全文请点击链接：https://t.cn/A6XRBDWS
✋热门推荐