#肖战#【肖战粉丝究竟是怎样的一群人，为何他们总是在“搞事情”？】

你是否曾经想过，一个偶像的粉丝群体可以经常性地登上热搜，甚至红过偶像本人？

近期“红出圈”的肖战粉丝，就是最好的证明。

从“227事件”到近期屡次发生的教师应援事件，肖战粉丝频繁用这种极端的追星方式获得大众的注意，他们成了在网络上风评较差的一群人，甚至让肖战本人陷入极为尴尬的境地。

追星乱象屡禁不止，肖战粉丝的热度还在以这种不健康的模式不断攀升。

或许你已经在好奇，肖战的粉丝究竟是怎样的一群人？为何他们总是在搞事情？

从学生到人民教师
2019年的夏天，一部《陈情令》让肖战成为新晋顶流，虽然肖战在新生代演员之中年纪不算小，但浑身散发着阳光活力，笑容可掬。

从《陈情令》的超长售后就能看出，肖战的粉丝在应援方面是能够下血本的一类人，换句话说，死忠粉的数量非常可观，而这其中的很大一部分，都还是尚未毕业的学生。

学生党向来是追星的主力，有更多的时间花费在追星上，并且自带强大的购买力。

这一点从肖战的代言就能看出，大多还是价格亲民的品牌，也满足了学生党的特点。

肖战的数字单曲发售之后，网络上就掀起了一股讨论热潮，总销售额破亿，这究竟是怎样的水平？

不排除有死忠粉们花大价钱疯狂购入的原因，但从整体的购买情况来看，大部分购买单曲的粉丝还是按需购买，是比较理智的。

因此，这也足以证明肖战的“路人盘”有多广，即使在“227事件”之后，还能拥有如此惊人的成绩，着实令人佩服。

虽然单曲发售之后也引起了一些关于“粉丝后援会引导粉丝多购买”的讨论，但和近期发生的教师应援事件相比，实在是小巫见大巫。

教师职业特殊，是中国下一代走向社会的领路人，他们必须以身作则。

然而，在数次让人一头雾水的应援事件发生之后，把原本单纯的追星疯狂上升到社会事件的高度，从而引发人们的广泛关注。

肖战的粉丝们，如今真的已经势不可挡。

做好事不被记住，坏事被记一箩筐

从粉丝举报AO3和lofter，到老师上课“夹带私货”给学生们安利肖战，难道肖战的粉丝之中只有“脑残粉”，没有正常人？

实际上，肖战的粉丝之中有不少人在和偶像一样专注于公益，也有奋战在一线的医务人员，希望通过实际行动去改变外界对他们的看法。

然而，俗话说的好，“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，“林子大了什么鸟都有”，个别粉丝的过激行为在舆论的热潮之中被无限放大，外界逐渐把肖战粉丝定义为一群盲目追星的人。

然而，他们所做的正能量之事并不被外界所记住，反而是一有坏事发生，就立马能够登上热搜。似乎从“227事件”开始，他们就已经被狠狠盯上，只要有一点风吹草动就会马上爆发热议。

就好比蝴蝶效应一样，一环扣一环，陷入了不可逆转的局势之中。

近日肖战的后援会发出声明，声明中提到不会再进行打榜、控评和应援活动，也不会以超出自身经济能力的行为来支持肖战的商务和作品。

仿佛一切都回到最初的原点，这也是饭圈最初的样子。

表现对一个明星的喜欢并不是浮于表面，人无完人，没必要只接受好的一面。

后援会的这一波操作，小编看来也是比较合理的，值得在整个饭圈之中推崇下去。

给娱乐圈敲响警钟

从过去的私生饭事件频出，到教师应援肖战被停职，饭圈文化逐渐在国内流行起来，随之而来的，则是那些长期潜伏在深处的问题逐渐暴露。

究竟怎样的追星方式才是健康的？为何粉丝的过激行为会上升到明星本人？

正所谓“粉丝行为，偶像买单”，这句话虽然听上去有些不合理，但实际上却是娱乐圈中广泛传播的价值观念。

当一个明星的粉丝群体频繁出现负面新闻时，即使是平时不太关注明星的普通吃瓜群众们，也会对明星本人产生反感情绪。

换句话说，粉丝的构成是由明星身上的特质所决定的，两者之间存在必然的因果关系，网友们自然会产生“什么样的偶像就有什么样的粉丝”这种想法。

肖战目前正在面对的巨大挑战，其实并非个例。

近期同样因为粉丝应援上热搜的王俊凯，虽然表面上受到大众同情，认为他被拉出来“共沉沦”，但仔细想想，这样的事件还有多少，谁能保证之后不会再发生？

谁又能知道，下一次会发生在哪个偶像身上？

粉丝红过偶像本人的情况实在罕见，但我们也不希望粉丝以这样偏激的方式获得热度，进而影响到偶像的发展。

是时候应该拿出实际行动来整治饭圈了，追星并不是一种盲目的付出，更不是不加思考的应援，粉丝追星的最初原因，一定是被偶像的魅力所吸引，但追星的真正目的，应该是和偶像共同成长，看到偶像身上的正能量，从而让自己也能成为更好的人。

能让偶像成为自己的光，那么作为偶像自身而言，就更应该注意自己的一言一行，成为好的表率。

如果能在问题发生之前就正确引导粉丝，或许类似的事件也能少一点发生。

你们认为最好的追星方式是什么样的？

今天实在有些难过，总觉得自己不得不被迫生活在虚假的圈子里，说着违心的话，做着违心的事，真不知道这些人为什么会感觉那么好？我是快坚持不下去了……
唉！反观自省一下，这倒是可以磨一下心性，为什么会这么容易心随境转呢？还是贪恋名利，在乎世俗的眼光，空性的智慧还留在经书里，没有成为自己的自觉意识，遇事看不开些，看不淡些，加油！走出来！

【美媒反思：近年美國大規模槍殺案兇手或均吸食大麻，這是一種巧合嗎？】隨著美國越來越多的州開始推動“娛樂用大麻合法化”，“大麻無害”的論調在美國變得愈發常見，甚至一些政界人物也開始公開鼓勵美國人吸食大麻。但隨著大麻導致的社會問題和暴力活動不斷浮現，有美媒也開始反思，大麻是否真的和某些人吹噓的一樣“無害”。
美國《華爾街日報》6月6日以“大麻與暴力犯罪激增”為題發表評論文章稱，與一些政客和美國媒體宣揚的說法不同，越來越多的研究和案例表明，美國年輕人大量吸食大麻正在導致更多的成癮性問題和反社會行為。
這篇社論注意到，上月導致得州小學21人死亡的槍手，疑似也是大麻吸食者。這麽看來，美國近年來發生的幾起大規模槍擊案似乎呈現出一種共性，即槍手均為大麻吸食者。
文章指出，一股“大麻無害”的論調當前正在席捲美國，民主、共和兩黨政客也開始鼓吹“娛樂用大麻合法化”的政策。美國副總統哈里斯在2020年美國總統大選期間，甚至還曾笑著說“大麻給了很多人快樂”，“我們需要更多的快樂”。
在這樣的氣氛下，一些美國媒體也開始淡化對大麻不利的消息，避免將大麻與暴力活動聯繫起來。反對大麻合法化的美國右翼作家亞歷克斯·貝倫森（Alex Berenson）近日發布的幾張對著電腦屏幕拍攝的照片就顯示，美國《紐約時報》在報道5月24日發生的得州小學槍擊案時，曾刪除過一段關於槍手吸食大麻的採訪記錄。
在得州小學槍擊案發生後，《紐約時報》曾採訪了槍手拉莫斯的同事喬斯林·羅德里格斯（Jocelyn Rodriguez）。根據貝倫森拍下的照片，羅德里格斯在最初的報道中回憶說，拉莫斯曾私下抱怨自己的祖母不讓他吸食大麻（smoke weed）、不讓做任何他想做的事。
但《紐約時報》很快刪除了這段與大麻有關的文字，僅保留了羅德里格斯回憶拉莫斯在工作中與他人發生衝突的內容。《華爾街日報》注意到，與以往修正事實錯誤時的做法不同，《紐約時報》在刪除這段話時並沒有做出更正。
文章指出，如果這段刪除的描述內容是準確的，那麽美國近年來發生的幾起大規模槍擊案似乎呈現出一種共性，即槍手均為大麻吸食者。這可能是一種巧合，但人們愈發懷疑，某些大麻合法化支持者鼓吹的“無害”論調是否真的靠譜。
據介紹，大麻中含有一種名為四氫大麻酚（THC）的化學物質，它可以與大腦中的受體相結合，使人產生愉悅感。如今美國大麻產品的平均效力已經是1995年時的四倍。
文章稱，由於大麻合法化進程的加快、大麻產品的效力越來越強，美國年輕人對大麻上癮的概率也在變大，18歲以下開始吸食大麻的美國人中有約六分之一都會上癮，美國醫生稱之為“大麻使用障礙”。隨著這些年輕人愈發頻繁地吸食大麻來獲得滿足，他們也更加容易產生心理和社會問題。
對於大麻是否會加劇暴力行為的問題，《華爾街日報》提到，去年1月刊登在《美國醫學會雜誌》上的另一項研究發現，在患有抑鬱症等情緒障礙的年輕人中，同時吸食大麻的人死於自殘或暴力行為的概率是不吸食者的3.2倍。
《美國精神病學雜誌》2020年5月發表的一項綜合分析也發現，吸食大麻的年輕人實施暴力的風險是常人的兩倍多。
另一個讓美國社會憂慮的問題是，隨著大麻合法化進程的加速，美國似乎有更多的孕婦開始吸食大麻。《華爾街日報》稱，美國加州2016年有約20%的年輕孕婦大麻檢測呈陽性，鑒於四氫大麻酚可能會損害胎兒的神經系統發育，美國愈發普遍的產前接觸大麻現象似乎也加劇了兒童和青少年的行為和精神問題。
回顧大麻對美國社會造成的影響，文章的最後不由得感嘆說：“也許現在是議員和選民重新考慮大麻合法化實驗的時候了，以免更多年輕人的生命受到傷害。”
然而，大麻雖然在美國聯邦政府層面仍是非法的，但自2012年華盛頓州和科羅拉多州率先實現“娛樂用大麻”合法化以來，美國的大麻合法化進程就從未停止過。在羅德島州於5月25日簽署立法後，美國已有19個州及華盛頓特區實現“娛樂用大麻合法化”。#香港教育局局长称学校有责任确保图书馆没有危害国安书本# #美国# #美国疫情# #美国枪支数量大於人口#