这不应该是涉嫌寻衅滋事，聚众斗殴，故意杀人未遂嘛，什么叫两名女子，伤情稳定，无生命危险，两名女子伤势较轻未住院治疗，不应该是四人全部住院，全套检查，最轻也得脑震荡，难受，头疼，有后遗症嘛。
我现在其实想听律师讲讲这件事怎么可以定义为杀人未遂，怎么可以让程序正义跟结果正义一致。
遇到这样的事情不应该是告诉别人你怎么保护自己，而应该是树个典型，虽然不是乱世，但是需要用重典。
我现在其实想听律师讲讲这件事怎么可以定义为杀人未遂，怎么可以让程序正义跟结果正义一致。
遇到这样的事情不应该是告诉别人你怎么保护自己，而应该是树个典型，虽然不是乱世，但是需要用重典。
“每个老人来了，我都要搀扶着吗？”湖北宜昌，86岁老人王某在农商行营业厅办理存款业务，出门时被营业厅的电动门撞倒受伤。王某要求农商行赔偿59530元。
（来源：宜昌中院）
王某住院治疗25天。司法鉴定中心对王某的鉴定意见为，右侧髋关节假体置换术后， 9级伤残。
法院判决，农商行赔偿王某的所有损失57063.35元。
农商行对判决不服，提出上诉。
农商行提出的理由是:
1、违反安全保障义务的侵权责任是过错责任，应以侵权人存在过错和违法行为为条件，对过错和违法行为的认定应有明确的依据和理由。
农商行认为，一审认定工作人员没有对步伐缓慢，但正常行走的老人进行搀扶，违反了安全保障义务，这一说法没有任何依据。这个问题没有法律的明确规定，只能依据常理和社会的通常认知来认定。
对于能够正常行走只是步伐缓慢的老人，包括公共场所管理人在内的第三方，既无搀扶的法定义务，又无现实的必要和可行性。
如果认定老人应当搀扶，究竟多大年纪以上的老人才应当搀扶？如果认定步伐缓慢的行人需要搀扶，究竟要多么缓慢才能成为搀扶对象？如果认定应当搀扶，引起被搀扶者的不满，乃至反对或不配合，则搀扶者是否又构成不当行为？成为被搀扶者无异于宣告其属于弱者，这是否构成对被无故搀扶者的歧视？
在王某倒地后，农商行工作人员立即上前救助，并在其后的送回家中、帮助送医治疗、残疾鉴定等过程中一直提供帮助，不仅没有违反安全保障义务，而且符合公序良俗。但一审的判决让积极救助者成为赔偿者的恶劣例子，再一次上演。
2、违反安全保障义务的侵权责任作为过错责任，仍是按责任大小承担与过错大小相适应的责任，一审未考虑因果关系中的参与度问题，明显错误。
本案中王某是一名老人，行动能力弱于一般人，出门时被自动门碰到后受惊倒地，本质上是个意外事件。
自动玻璃门是合格产品，且广泛应用于各行各业，不存在安全隐患。
假如认为农商行的员工未提前搀扶存在过失，这个因素与老人倒地之间并不存在任何因果关系。
3、一审关于损失金额的计算方法存在错误。
出事后农商行积极垫付了较多费用，虽然王某向法院起诉的是其认为的未付部分，虽然农商行有些款项在支付时是基于特定的目的，但在计算王某应得的未付款项时，应当先计算出其总损失，再减去农商行垫付的款项。
而一审不考虑这些因素，简单地按具体赔偿项目计算已付和未付部分，回避了两种计算方法带来的差额，明显错误。
对此王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王某说，农商行蛮横地主张其没有任何过错，于法不符。《民法典》第1198条明确规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中没有证据表明农商行采取了任何主动行动，保障顾客安全。自己在办理业务过程中，没有任何农商行的工作人员提示注意安全，更谈不上搀扶帮扶，其电动门也没有警示标志，完全符合未尽安全保障义务的情形。
农商行声称电动门无安全隐患，特别是对儿童和年老体弱者，其撞击无任何伤害的可能，没有证据可以证明该说法成立。当儿童和老年体弱者经过电动门时，经营者应该给予特别帮助。这不是对经营者的苛求，是经营者应该尽到的义务，符合社会公序良俗。
二审法院审理认为，从提交的视频来看，王某在经过银行的感应电动门时，该门为感应打开状态，王某经过时先将左手扶在自动门上，然后发生倒地。
在整个过程中，没有清晰可见感应自动门明显不当闭合，或快速合拢撞击王某的情形。
且就公共场所的管理人而言，其负有的安全保障义务应该限于合理的限度范围内，与其管理要求和控制能力相适应。
本案中，王某独自到银行办理业务，过程中未出现不适，或者需要他人帮助的情形，亦未主动向他人请求帮扶，不应苛求农商行承担所谓主动搀扶、帮助等义务，非农商行应承担的法定义务范畴。
且王某系年逾八十岁的老人，客观上存在年老体弱，其自身负有更高的安全谨慎注意义务，其摔倒与其自身身体状况亦存在一定的关联性。
基于此，对于王某的损失，由其自身承担50%的责任。
故王某的损失总额为115786.32元（57063.35元+58722.97元），农商行应承担的赔偿数额为57893.16元。
鉴于农商行在王某受伤后，已经垫付58722.97元，对于王某要求农商行赔偿剩余部分损失的请求，不予支持。
最后二审法院判决，撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求。
公共场合的事故，管理方到底该承担多少责任？
本案中，一审判银行承担所有责任，二审中改判银行承担50%的责任。二审认为，管理方的安全保障义务应限于合理范围，而不是无限责任。自动门没有问题，老人摔倒与其自身身体素质有关。
你认为这个判决合理吗？欢迎留言讨论。
（来源：宜昌中院）
王某住院治疗25天。司法鉴定中心对王某的鉴定意见为，右侧髋关节假体置换术后， 9级伤残。
法院判决，农商行赔偿王某的所有损失57063.35元。
农商行对判决不服，提出上诉。
农商行提出的理由是:
1、违反安全保障义务的侵权责任是过错责任，应以侵权人存在过错和违法行为为条件，对过错和违法行为的认定应有明确的依据和理由。
农商行认为，一审认定工作人员没有对步伐缓慢，但正常行走的老人进行搀扶，违反了安全保障义务，这一说法没有任何依据。这个问题没有法律的明确规定，只能依据常理和社会的通常认知来认定。
对于能够正常行走只是步伐缓慢的老人，包括公共场所管理人在内的第三方，既无搀扶的法定义务，又无现实的必要和可行性。
如果认定老人应当搀扶，究竟多大年纪以上的老人才应当搀扶？如果认定步伐缓慢的行人需要搀扶，究竟要多么缓慢才能成为搀扶对象？如果认定应当搀扶，引起被搀扶者的不满，乃至反对或不配合，则搀扶者是否又构成不当行为？成为被搀扶者无异于宣告其属于弱者，这是否构成对被无故搀扶者的歧视？
在王某倒地后，农商行工作人员立即上前救助，并在其后的送回家中、帮助送医治疗、残疾鉴定等过程中一直提供帮助，不仅没有违反安全保障义务，而且符合公序良俗。但一审的判决让积极救助者成为赔偿者的恶劣例子，再一次上演。
2、违反安全保障义务的侵权责任作为过错责任，仍是按责任大小承担与过错大小相适应的责任，一审未考虑因果关系中的参与度问题，明显错误。
本案中王某是一名老人，行动能力弱于一般人，出门时被自动门碰到后受惊倒地，本质上是个意外事件。
自动玻璃门是合格产品，且广泛应用于各行各业，不存在安全隐患。
假如认为农商行的员工未提前搀扶存在过失，这个因素与老人倒地之间并不存在任何因果关系。
3、一审关于损失金额的计算方法存在错误。
出事后农商行积极垫付了较多费用，虽然王某向法院起诉的是其认为的未付部分，虽然农商行有些款项在支付时是基于特定的目的，但在计算王某应得的未付款项时，应当先计算出其总损失，再减去农商行垫付的款项。
而一审不考虑这些因素，简单地按具体赔偿项目计算已付和未付部分，回避了两种计算方法带来的差额，明显错误。
对此王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王某说，农商行蛮横地主张其没有任何过错，于法不符。《民法典》第1198条明确规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中没有证据表明农商行采取了任何主动行动，保障顾客安全。自己在办理业务过程中，没有任何农商行的工作人员提示注意安全，更谈不上搀扶帮扶，其电动门也没有警示标志，完全符合未尽安全保障义务的情形。
农商行声称电动门无安全隐患，特别是对儿童和年老体弱者，其撞击无任何伤害的可能，没有证据可以证明该说法成立。当儿童和老年体弱者经过电动门时，经营者应该给予特别帮助。这不是对经营者的苛求，是经营者应该尽到的义务，符合社会公序良俗。
二审法院审理认为，从提交的视频来看，王某在经过银行的感应电动门时，该门为感应打开状态，王某经过时先将左手扶在自动门上，然后发生倒地。
在整个过程中，没有清晰可见感应自动门明显不当闭合，或快速合拢撞击王某的情形。
且就公共场所的管理人而言，其负有的安全保障义务应该限于合理的限度范围内，与其管理要求和控制能力相适应。
本案中，王某独自到银行办理业务，过程中未出现不适，或者需要他人帮助的情形，亦未主动向他人请求帮扶，不应苛求农商行承担所谓主动搀扶、帮助等义务，非农商行应承担的法定义务范畴。
且王某系年逾八十岁的老人，客观上存在年老体弱，其自身负有更高的安全谨慎注意义务，其摔倒与其自身身体状况亦存在一定的关联性。
基于此，对于王某的损失，由其自身承担50%的责任。
故王某的损失总额为115786.32元（57063.35元+58722.97元），农商行应承担的赔偿数额为57893.16元。
鉴于农商行在王某受伤后，已经垫付58722.97元，对于王某要求农商行赔偿剩余部分损失的请求，不予支持。
最后二审法院判决，撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求。
公共场合的事故，管理方到底该承担多少责任？
本案中，一审判银行承担所有责任，二审中改判银行承担50%的责任。二审认为，管理方的安全保障义务应限于合理范围，而不是无限责任。自动门没有问题，老人摔倒与其自身身体素质有关。
你认为这个判决合理吗？欢迎留言讨论。
#赤峰最新疫情通报##赤峰市新冠肺炎疫情防控指挥部召开新闻发布会#
#赤峰累计确诊病例26例#
6月11日6时，赤峰市新冠肺炎疫情防控指挥部召开新闻发布会，通报我市疫情防控工作最新进展情况和下一步工作安排。
6月10日0时至24时，我市新增本土新冠肺炎确诊病例8例，均在林西县，其中6例为普通型、2例为轻型。6月7日至6月10日24时，我市累计报告本土确诊病例26例，其中林西县22例、松山区3例、元宝山区1例，均在定点医院进行隔离治疗，目前患者病情平稳。
本轮疫情发生以来，市县两级党委、政府坚持人民至上、生命至上理念，认真贯彻落实中央、自治区部署要求，按照“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，周密部署、快速行动，采取坚决、果断、科学的防控措施，全力以赴做好疫情应对处置工作。
在核酸检测方面，自6月8日起，我市在中心城区连续3天开展了三轮区域核酸检测，累计检测3155315人次，社会面检测结果全部为阴性。6月7日起，林西县连续4天开展了四轮区域核酸检测,累计采样585914人次，其中6月10日采样165060人次，已检测155595人次，检出阳性单管2管、混管4管，正在开展阳性样本处置，并对相关人员落实管控措施。
在基因测序方面，经市疾病预防控制中心基因测序，结合中国疾病预防控制中心病毒所基因测序比对结果，本轮疫情病例1—病例6序列高度同源，感染的新冠病毒属于奥密克戎（BA.2进化分支）。本轮疫情的传播链条比较清晰，首发病例1张某某与乌兰察布市兴和县无症状感染者潘某某（后转为确诊病例）高度同源。经中国疾控中心病例轨迹碰撞发现，张某某于5月31日自呼和浩特市乘车返赤途中，在张家口服务区曾与潘某某邻桌就餐。初步判定病毒由潘某某传到张某某，张某某返赤后，再由聚集性活动或时空交集传播扩散。
在隔离管控方面，截至6月10日24时，全市累计排查密接人员1520人、次密接人员5042人，已全部落实隔离管控措施。
在物资保障方面，目前，全市米、面、油、肉、蛋、奶、蔬菜等生活必需品备货量充足。核酸检测试剂、口罩、防护服等医疗物资也较充裕，物资保障部门将根据物资消耗情况，及时进行补储，保证后续防控需要。
在保通保畅方面，严格执行国务院物流保通保畅有关规定，登记相应信息后有序放行。目前，全市范围内车辆通行正常、无货车滞留现象。
在维护网络秩序方面，本轮疫情发生以来，广大市民积极配合、主动参与、大力支持疫情防控工作，但仍有极少数人恶意制造、传播网络谣言，市公安局已发布相关通告，查处了3起3人。其中，6月10日，红山区林某虚构事实、编造蔬菜价格暴涨等虚假信息，并通过自己的抖音账号、微信视频号散布、传播，影响恶劣，被公安机关处以行政拘留10日的处罚。在此，也希望广大市民积极配合防疫工作，自觉抵制谣言，共同营造健康的网络舆论环境。
为有效遏制疫情扩散蔓延、阻断疫情传播链条，全市各级各部门将在前期工作的基础上，继续做好核酸检测、流调排查、隔离管控、消毒消杀、患者救治等各项工作，争取以最快速度在最短时间内把疫情控制住。
在区域核酸检测安排上，市中心城区今天停检一天，12日6时开展第四轮核酸检测，届时将根据核酸检测结果和专家研判分析，再对后续工作作出进一步安排，请广大市民及时关注官方媒体发布的权威信息。与此同时，林西县、巴林右旗、喀喇沁旗锦山镇、元宝山区平庄镇今天继续开展区域核酸检测，翁牛特旗、宁城县政府所在地启动区域核酸检测。
在中心城区暂停核酸检测期间的社会管控上，广大市民要继续严格执行小区管理、人员流动和车辆通行等现有规定，除持有相关证明参与疫情防控和必要的生产生活保障外，其他人员应避免外出。
在人员往来政策上，一是对于市外来(返)赤人员管控措施继续按市疫情防控工作指挥部17号通告执行。解除隔离人员要在居住地参与区域核酸检测。二是对于市内有中风险地区旅居史（或健康码为黄码）来（返）中心城区人员，实施“7天集中隔离+7天居家健康监测”的管控措施，集中隔离第1、2、3、5、7天分别进行1次核酸检测。对于市内近14天内有新冠肺炎确诊病例但未划定为中风险的旗县区来（返）中心城区人员，抵达后须居家健康监测，于第3、5天分别进行1次核酸检测。对市内其他旗县区来（返）中心城区人员须持48小时核酸检测阴性证明。上述三类人员除集中隔离、居家隔离人员外，均须在居住地参加区域核酸检测。三是中心城区防范区内人员（含市外滞留人员）非必要不离赤，如因就医等特殊原因确需离开的，须经属地指挥部批准，持48小时内2次（间隔24小时以上）核酸检测阴性证明和健康码绿码，并承诺做好个人防护和闭环管理的前提下方可离开。对于滞留中心城区的高考学生及家长，由市教育局负责协调、由市指挥部交通保障组开具临时通行证，确保高考学生顺利返回。林西县要继续落实县指挥部1号令要求和相关管控政策，继续保持静默状态，科学精准做好疫情防控工作。
鉴于奥密克戎病毒隐匿性强、传播速度快等特点，再次倡议广大市民要严格遵守防疫规定，无论日常生活还是核酸采样期间都要规范佩戴口罩，保持安全社交距离，做好个人防护，全力配合做好疫情防控工作，共同打赢这场疫情防控歼灭战。
#赤峰累计确诊病例26例#
6月11日6时，赤峰市新冠肺炎疫情防控指挥部召开新闻发布会，通报我市疫情防控工作最新进展情况和下一步工作安排。
6月10日0时至24时，我市新增本土新冠肺炎确诊病例8例，均在林西县，其中6例为普通型、2例为轻型。6月7日至6月10日24时，我市累计报告本土确诊病例26例，其中林西县22例、松山区3例、元宝山区1例，均在定点医院进行隔离治疗，目前患者病情平稳。
本轮疫情发生以来，市县两级党委、政府坚持人民至上、生命至上理念，认真贯彻落实中央、自治区部署要求，按照“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，周密部署、快速行动，采取坚决、果断、科学的防控措施，全力以赴做好疫情应对处置工作。
在核酸检测方面，自6月8日起，我市在中心城区连续3天开展了三轮区域核酸检测，累计检测3155315人次，社会面检测结果全部为阴性。6月7日起，林西县连续4天开展了四轮区域核酸检测,累计采样585914人次，其中6月10日采样165060人次，已检测155595人次，检出阳性单管2管、混管4管，正在开展阳性样本处置，并对相关人员落实管控措施。
在基因测序方面，经市疾病预防控制中心基因测序，结合中国疾病预防控制中心病毒所基因测序比对结果，本轮疫情病例1—病例6序列高度同源，感染的新冠病毒属于奥密克戎（BA.2进化分支）。本轮疫情的传播链条比较清晰，首发病例1张某某与乌兰察布市兴和县无症状感染者潘某某（后转为确诊病例）高度同源。经中国疾控中心病例轨迹碰撞发现，张某某于5月31日自呼和浩特市乘车返赤途中，在张家口服务区曾与潘某某邻桌就餐。初步判定病毒由潘某某传到张某某，张某某返赤后，再由聚集性活动或时空交集传播扩散。
在隔离管控方面，截至6月10日24时，全市累计排查密接人员1520人、次密接人员5042人，已全部落实隔离管控措施。
在物资保障方面，目前，全市米、面、油、肉、蛋、奶、蔬菜等生活必需品备货量充足。核酸检测试剂、口罩、防护服等医疗物资也较充裕，物资保障部门将根据物资消耗情况，及时进行补储，保证后续防控需要。
在保通保畅方面，严格执行国务院物流保通保畅有关规定，登记相应信息后有序放行。目前，全市范围内车辆通行正常、无货车滞留现象。
在维护网络秩序方面，本轮疫情发生以来，广大市民积极配合、主动参与、大力支持疫情防控工作，但仍有极少数人恶意制造、传播网络谣言，市公安局已发布相关通告，查处了3起3人。其中，6月10日，红山区林某虚构事实、编造蔬菜价格暴涨等虚假信息，并通过自己的抖音账号、微信视频号散布、传播，影响恶劣，被公安机关处以行政拘留10日的处罚。在此，也希望广大市民积极配合防疫工作，自觉抵制谣言，共同营造健康的网络舆论环境。
为有效遏制疫情扩散蔓延、阻断疫情传播链条，全市各级各部门将在前期工作的基础上，继续做好核酸检测、流调排查、隔离管控、消毒消杀、患者救治等各项工作，争取以最快速度在最短时间内把疫情控制住。
在区域核酸检测安排上，市中心城区今天停检一天，12日6时开展第四轮核酸检测，届时将根据核酸检测结果和专家研判分析，再对后续工作作出进一步安排，请广大市民及时关注官方媒体发布的权威信息。与此同时，林西县、巴林右旗、喀喇沁旗锦山镇、元宝山区平庄镇今天继续开展区域核酸检测，翁牛特旗、宁城县政府所在地启动区域核酸检测。
在中心城区暂停核酸检测期间的社会管控上，广大市民要继续严格执行小区管理、人员流动和车辆通行等现有规定，除持有相关证明参与疫情防控和必要的生产生活保障外，其他人员应避免外出。
在人员往来政策上，一是对于市外来(返)赤人员管控措施继续按市疫情防控工作指挥部17号通告执行。解除隔离人员要在居住地参与区域核酸检测。二是对于市内有中风险地区旅居史（或健康码为黄码）来（返）中心城区人员，实施“7天集中隔离+7天居家健康监测”的管控措施，集中隔离第1、2、3、5、7天分别进行1次核酸检测。对于市内近14天内有新冠肺炎确诊病例但未划定为中风险的旗县区来（返）中心城区人员，抵达后须居家健康监测，于第3、5天分别进行1次核酸检测。对市内其他旗县区来（返）中心城区人员须持48小时核酸检测阴性证明。上述三类人员除集中隔离、居家隔离人员外，均须在居住地参加区域核酸检测。三是中心城区防范区内人员（含市外滞留人员）非必要不离赤，如因就医等特殊原因确需离开的，须经属地指挥部批准，持48小时内2次（间隔24小时以上）核酸检测阴性证明和健康码绿码，并承诺做好个人防护和闭环管理的前提下方可离开。对于滞留中心城区的高考学生及家长，由市教育局负责协调、由市指挥部交通保障组开具临时通行证，确保高考学生顺利返回。林西县要继续落实县指挥部1号令要求和相关管控政策，继续保持静默状态，科学精准做好疫情防控工作。
鉴于奥密克戎病毒隐匿性强、传播速度快等特点，再次倡议广大市民要严格遵守防疫规定，无论日常生活还是核酸采样期间都要规范佩戴口罩，保持安全社交距离，做好个人防护，全力配合做好疫情防控工作，共同打赢这场疫情防控歼灭战。
✋热门推荐