#歌词[超话]#《收场》
我害怕故事就这样草草收了场
没能给你留下依慰的肩膀
可生活就这样
不过多的解释反而不显感伤
我想起糖果没熬过冬夏的温凉
可课桌上依然是四溢的清香
我嘱咐着时光 别把爱埋藏
可我不能把情感放进冰箱
我害怕你厌倦了我的忧郁悲伤
我也想过做温暖的骄阳
可我热爱了整个世界
也没能成为你的阳光
你的眼反射击我失败的模样
如果说一句各自安好就能收场
那便不需要谢幕的昏黄灯光
我会是幸福的天使
希望你也一样
我害怕故事就这样草草收了场
没能给你留下依慰的肩膀
可生活就这样
不过多的解释反而不显感伤
我想起糖果没熬过冬夏的温凉
可课桌上依然是四溢的清香
我嘱咐着时光 别把爱埋藏
可我不能把情感放进冰箱
我害怕你厌倦了我的忧郁悲伤
我也想过做温暖的骄阳
可我热爱了整个世界
也没能成为你的阳光
你的眼反射击我失败的模样
如果说一句各自安好就能收场
那便不需要谢幕的昏黄灯光
我会是幸福的天使
希望你也一样
【第363颗钻石】
རྩོད་བཟློག་ལས།གལ་ཏེ་ངས་དམ་བཅས་འགའ་ཡོད།།དེས་ན་ང་ལ་སྐྱོན་འདི་ཡོད།།ང་ལ་དམ་བཅའ་མེད་པས་ན།།ང་ནི་སྐྱོན་མེད་ཁོ་ན་ཡིན།།ཅེས་གསུངས།
《回诤论》: 若我有少宗,则我有彼过,
我无立宗故,唯我为无过。
一切万法无自性生
一、观因缘品
丁一、(观因缘品)分二:一、经部关联;二、品关联。
戊一、(经部关联):
《无热恼龙王请问经》云:“何者缘生则无生,不具彼生之自性,何依缘起则空性,若知空性不放逸。”《般若经》中也以:“色法无生”等详细阐释了无生之理。
戊二、(品关联):
前面顶礼句中已经将无生的了义之理,以理证进行了宣讲,以下各品均以此二关联进行详细阐述。
(品关联)分三:一、破四边生;二、别破他生;三、破缘之能立。
己一、(破四边生):
诸法不自生,亦不从他生,
不共不无因,是故知无生。
任何法都不是从自己而生,如果是自己产生的,则有无义生、无穷生的过失;也不是从他法而生,否则,即有火焰生黑暗等一切生一切的太过;也不是从自他二者中产生,因为有前两种过失的缘故;也不是无因生,否则有结果恒时存在或恒时无有,以及因缘之勤作无有意义的过失。
所以,自宗如此立宗:“能依的一切法,所依的一切环境,无论何时、何宗皆无生。”
清辨论师则认为:“一切万法,于何时、何地、何宗皆无有自性生,因于胜义中无有自生故”等等,以承许自续派的观点而立宗。
月称菩萨云:“一切万法,于何时、何地、何宗皆应无生,因无有自生等故。”并由无有自生等立宗,依次建立了无有四生的论点。
对此,佛护论师提出:若有生,则可用无义生之过患进行驳斥。
清辨论师又认为:“此宗的安立,有不具备能立及譬喻之过患。”
月称菩萨对此反驳道:“此宗之能立及譬喻,乃用对方自宗已承认之观点进行破斥,故无须能立及譬喻。”
并于《显句论》中引用教证对加上胜义简别的观点进行了破斥:“若为中观派,则不能以自之比量推测而立宗,以未承认他法之故。
圣天论师云:‘有非有俱非,一非一双泯,随次应配属,智者达非真。’《回诤论》亦云:‘若我有少宗,则我有彼过,我无立宗故,唯我为无过。’”
--《中论释》原文
因和缘都是空
一、观因缘品
本品观察因缘。一般人都认为因缘聚合产生了果法,但这只是一种迷乱的执著,因为在真实的胜义中并不存在所谓的因缘。
《无热恼龙王请问经》云:“何者缘生则无生,不具彼生之自性,何依缘起则空性,若知空性不放逸。”
意思是说,任何一个法如果是依靠因缘而生那必定是无生,因为并不存在具有自性的生,所以任何依靠因缘聚合而现起的法必定是空性,而菩萨了知这一空性的道理后,他的行为就不会放逸。
《般若经》亦云:“色法无生……”即色法乃至一切法都是无生。(因和缘都是空)
我们要知道,解释一个观点时理证和教证都是必需的。教证就是作为立论之依据的佛经论典中的词句;而理证则是有理有据的推理,比如因明和中观中的推断,它们并不是毫无依据的凭空想像,都有确凿充分的理由。
在本品中,龙猛菩萨凭自力以理证作抉择,并辅以教证,圆满地宣说了产生万法的因缘是空性的道理。
戊一、(观因缘品)分二:一、以理证广说;二、以教证总结。
己一、(以理证广说)分二:一、总破四生;二、别破他生。
庚一、(总破四生):一切因缘产生的法都在胜义不存在
诸法不自生,亦不从他生,
不共不无因,是故知无生。
诸法不是自生,也不是从他法而生,不从自他共生,更不会从无因而生,由此可知诸法无生。
名言中,依因缘而生的万事万物之假相是成立的,佛陀在经中也对这些法安立了具体的法相;但在胜义中,不管是轮回还是涅槃,不管是世间还是出世间,任何法都是无生的。
“诸法不自生”,数论外道认为诸法自生,是自性变现了一切万法,但这是不合理的。因为如果是自己产生自己,则有无义生(无有意义)、无穷生的过失。
“亦不从他生”,在果仁巴大师的《中论释》里讲承许他生观点的是外道和内道的有实宗,但他们的观点不合理,因为承许他生有火焰生黑暗等一切生一切的过失。
人们一般认为因和非因之间存在差别(“因”指某法的真因,“非因”指非某法的真因),但因果如果真正是自相的“他体”,从对果法同样起不到作用这一点来看,因和非因就不会有任何差别。
在佛护论师的注释中,即以此因——因与非因相同的根据相同之类推因来遮破他生。这个推理在慈诚罗珠堪布的讲义中有讲解,大家可以参阅。(入中论--一切产生一切的过失)
“不共”,裸体外道许自他共生,即由自生与他生共同产生万法。但共生不仅不能避免上述过失,反而会同时具有这两种过失。(中观庄严论)
“不无因”,顺世外道认为诸法无因而生。但无因生是最下劣的见解,有果法恒时存在或者恒时无有等诸多过失。(结果横时存在,横时无有的过失或因缘之勤作无有意义的过失)
由此可知,一切诸法不是自生、不是他生、不是共生、不是无因生,而是无生。
全知麦彭仁波切在《智者入门》里说:破四边生在《入中论》里讲得很广;离一多的观察方法在《中观庄严论释》里讲得很广。如果对《入中论》的观察方式还不熟,那么本颂的真正含义恐怕也难以掌握。《入中论》是趋入《中论》的阶梯,是从意义上解释《中论》的殊胜论典,大家也要好好学。
由于对本颂的不同解释,在印度出现了中观应成派和中观自续派,这在印度佛教和藏传佛教的历史典籍中都有详细记载。
龙猛菩萨的《中观根本慧论》和圣天菩萨的《中观四百论》被称为母中观,因为这两部论不属于自续派,也不属于应成派,而是二派的来源。
《中观四百论》主要讲中观的修行,所以两派对此论的辩论不是很大;而《中观根本慧论》主要讲见解,后代中观论师依据对本论的不同解释建立了各自的宗派。
应成派的代表人物有佛护论师、月称论师、寂天论师等;自续派的代表人物有清辩论师、静命论师、智藏论师等。
佛护论师虽然早于月称论师,但并没有像月称论师那样作广大的破立,所以并不是应成派的真正开创者。而月称论师在破清辩论师观点的同时,建立了圆满的中观应成派。
中观二派的差别
那么,二派究竟有何差别呢?
首先,佛护论师在解释这一颂的时候直接说:一切万法无自生、无他生……也就是说,任何一个法不论在任何情况下都不会有真实的产生。
对此,清辩论师造《般若灯论释》予以辩驳:宣说一切法无生一定要加胜义简别,不加胜义简别就不合理。
意思是说,名言中的柱子等是存在的,如果一概说“柱子等无生”就有诽谤名言的过失。所以《般若灯论释》说:一切万法在胜义中无自生、无他生……
之后,月称论师在《显句论》中驳斥了清辩论师的观点,认为加胜义简别没有必要,因为说胜义中不生已间接说明在名言中可以有自性生,但这是不合理的。所以,在抉择胜义谛的时候直接说“一切万法不存在”就够了,不必加胜义简别。
佛护论师曾提出:若有生,则可用无义生之过患进行驳斥,意思是以“无义生之过患”来遮破自生。
对此,清辩论师认为:“此宗的安立有不具备能立及譬喻之过患。”自续派以三相推理成立无生,认为凡是推理必须具足能立及比喻。
比如“声是无常,所作故,如同柱子。”其中“声”是有法,“无常”是所立法,“所作”是能立的因,因所成立的是立宗,“柱子”是比喻。以“所作”的因推断有法的“声”是“无常”,再加上一个同品的比喻“柱子”,就圆满了一个推理。
其中能立是主要的根据,比喻是支分的根据,缺了这两项完整的推理就不成立。
月称论师反驳道:“此宗之能立及譬喻,乃用对方自宗已承认之观点进行破斥,故无须能立及譬喻。”意思是:对方承许一切万法实有存在,其比喻、能立和立宗之间必定存在自相矛盾的地方,要破斥对方的观点,只要指出其矛盾之处就可以了,故中观宗无须能立及比喻。
我们应当知道,自续派着重建立相似胜义,其使用的理论是自续推理。所谓自续推理,其宗法、能立、比喻都是自他共同承许的,比如“柱子无常,所作故,如瓶。”
其中柱子、所作、瓶都是自他共许的法。和自续派不同的是,在应成派面前柱子根本不成立,只不过随顺他宗的承许而展开应成推理。
月称论师于《显句论》中引用教证对加胜义简别的观点进行了破斥:“若为中观派,则不能以自之比量推测而立宗,以未承认他法之故。圣天论师云:‘有非有俱非,一非一双泯,随次应配属,智者达非真。’《回诤论》亦云:‘若我有少宗,则我有彼过,我无立宗故,唯我为无过。’”
以上我们简单介绍了应成派和自续派分派的情况以及二派的主要区别。现在汉地和国外的有些人讲:“藏传佛教的中观应成派和自续派的说法不合理……”
他们认为是藏传佛教把中观分成了两派。这说明他们根本不懂中观教义,更不懂佛教历史,只是想当然地随便乱说。
其实,应成派与自续派的分派及辩论在印度一直存在,这在印度的历史典籍以及布敦大师的《印度佛教史》中都有清晰的记载,全知麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中对此也作了说明。
--《中论讲记》
རྩོད་བཟློག་ལས།གལ་ཏེ་ངས་དམ་བཅས་འགའ་ཡོད།།དེས་ན་ང་ལ་སྐྱོན་འདི་ཡོད།།ང་ལ་དམ་བཅའ་མེད་པས་ན།།ང་ནི་སྐྱོན་མེད་ཁོ་ན་ཡིན།།ཅེས་གསུངས།
《回诤论》: 若我有少宗,则我有彼过,
我无立宗故,唯我为无过。
一切万法无自性生
一、观因缘品
丁一、(观因缘品)分二:一、经部关联;二、品关联。
戊一、(经部关联):
《无热恼龙王请问经》云:“何者缘生则无生,不具彼生之自性,何依缘起则空性,若知空性不放逸。”《般若经》中也以:“色法无生”等详细阐释了无生之理。
戊二、(品关联):
前面顶礼句中已经将无生的了义之理,以理证进行了宣讲,以下各品均以此二关联进行详细阐述。
(品关联)分三:一、破四边生;二、别破他生;三、破缘之能立。
己一、(破四边生):
诸法不自生,亦不从他生,
不共不无因,是故知无生。
任何法都不是从自己而生,如果是自己产生的,则有无义生、无穷生的过失;也不是从他法而生,否则,即有火焰生黑暗等一切生一切的太过;也不是从自他二者中产生,因为有前两种过失的缘故;也不是无因生,否则有结果恒时存在或恒时无有,以及因缘之勤作无有意义的过失。
所以,自宗如此立宗:“能依的一切法,所依的一切环境,无论何时、何宗皆无生。”
清辨论师则认为:“一切万法,于何时、何地、何宗皆无有自性生,因于胜义中无有自生故”等等,以承许自续派的观点而立宗。
月称菩萨云:“一切万法,于何时、何地、何宗皆应无生,因无有自生等故。”并由无有自生等立宗,依次建立了无有四生的论点。
对此,佛护论师提出:若有生,则可用无义生之过患进行驳斥。
清辨论师又认为:“此宗的安立,有不具备能立及譬喻之过患。”
月称菩萨对此反驳道:“此宗之能立及譬喻,乃用对方自宗已承认之观点进行破斥,故无须能立及譬喻。”
并于《显句论》中引用教证对加上胜义简别的观点进行了破斥:“若为中观派,则不能以自之比量推测而立宗,以未承认他法之故。
圣天论师云:‘有非有俱非,一非一双泯,随次应配属,智者达非真。’《回诤论》亦云:‘若我有少宗,则我有彼过,我无立宗故,唯我为无过。’”
--《中论释》原文
因和缘都是空
一、观因缘品
本品观察因缘。一般人都认为因缘聚合产生了果法,但这只是一种迷乱的执著,因为在真实的胜义中并不存在所谓的因缘。
《无热恼龙王请问经》云:“何者缘生则无生,不具彼生之自性,何依缘起则空性,若知空性不放逸。”
意思是说,任何一个法如果是依靠因缘而生那必定是无生,因为并不存在具有自性的生,所以任何依靠因缘聚合而现起的法必定是空性,而菩萨了知这一空性的道理后,他的行为就不会放逸。
《般若经》亦云:“色法无生……”即色法乃至一切法都是无生。(因和缘都是空)
我们要知道,解释一个观点时理证和教证都是必需的。教证就是作为立论之依据的佛经论典中的词句;而理证则是有理有据的推理,比如因明和中观中的推断,它们并不是毫无依据的凭空想像,都有确凿充分的理由。
在本品中,龙猛菩萨凭自力以理证作抉择,并辅以教证,圆满地宣说了产生万法的因缘是空性的道理。
戊一、(观因缘品)分二:一、以理证广说;二、以教证总结。
己一、(以理证广说)分二:一、总破四生;二、别破他生。
庚一、(总破四生):一切因缘产生的法都在胜义不存在
诸法不自生,亦不从他生,
不共不无因,是故知无生。
诸法不是自生,也不是从他法而生,不从自他共生,更不会从无因而生,由此可知诸法无生。
名言中,依因缘而生的万事万物之假相是成立的,佛陀在经中也对这些法安立了具体的法相;但在胜义中,不管是轮回还是涅槃,不管是世间还是出世间,任何法都是无生的。
“诸法不自生”,数论外道认为诸法自生,是自性变现了一切万法,但这是不合理的。因为如果是自己产生自己,则有无义生(无有意义)、无穷生的过失。
“亦不从他生”,在果仁巴大师的《中论释》里讲承许他生观点的是外道和内道的有实宗,但他们的观点不合理,因为承许他生有火焰生黑暗等一切生一切的过失。
人们一般认为因和非因之间存在差别(“因”指某法的真因,“非因”指非某法的真因),但因果如果真正是自相的“他体”,从对果法同样起不到作用这一点来看,因和非因就不会有任何差别。
在佛护论师的注释中,即以此因——因与非因相同的根据相同之类推因来遮破他生。这个推理在慈诚罗珠堪布的讲义中有讲解,大家可以参阅。(入中论--一切产生一切的过失)
“不共”,裸体外道许自他共生,即由自生与他生共同产生万法。但共生不仅不能避免上述过失,反而会同时具有这两种过失。(中观庄严论)
“不无因”,顺世外道认为诸法无因而生。但无因生是最下劣的见解,有果法恒时存在或者恒时无有等诸多过失。(结果横时存在,横时无有的过失或因缘之勤作无有意义的过失)
由此可知,一切诸法不是自生、不是他生、不是共生、不是无因生,而是无生。
全知麦彭仁波切在《智者入门》里说:破四边生在《入中论》里讲得很广;离一多的观察方法在《中观庄严论释》里讲得很广。如果对《入中论》的观察方式还不熟,那么本颂的真正含义恐怕也难以掌握。《入中论》是趋入《中论》的阶梯,是从意义上解释《中论》的殊胜论典,大家也要好好学。
由于对本颂的不同解释,在印度出现了中观应成派和中观自续派,这在印度佛教和藏传佛教的历史典籍中都有详细记载。
龙猛菩萨的《中观根本慧论》和圣天菩萨的《中观四百论》被称为母中观,因为这两部论不属于自续派,也不属于应成派,而是二派的来源。
《中观四百论》主要讲中观的修行,所以两派对此论的辩论不是很大;而《中观根本慧论》主要讲见解,后代中观论师依据对本论的不同解释建立了各自的宗派。
应成派的代表人物有佛护论师、月称论师、寂天论师等;自续派的代表人物有清辩论师、静命论师、智藏论师等。
佛护论师虽然早于月称论师,但并没有像月称论师那样作广大的破立,所以并不是应成派的真正开创者。而月称论师在破清辩论师观点的同时,建立了圆满的中观应成派。
中观二派的差别
那么,二派究竟有何差别呢?
首先,佛护论师在解释这一颂的时候直接说:一切万法无自生、无他生……也就是说,任何一个法不论在任何情况下都不会有真实的产生。
对此,清辩论师造《般若灯论释》予以辩驳:宣说一切法无生一定要加胜义简别,不加胜义简别就不合理。
意思是说,名言中的柱子等是存在的,如果一概说“柱子等无生”就有诽谤名言的过失。所以《般若灯论释》说:一切万法在胜义中无自生、无他生……
之后,月称论师在《显句论》中驳斥了清辩论师的观点,认为加胜义简别没有必要,因为说胜义中不生已间接说明在名言中可以有自性生,但这是不合理的。所以,在抉择胜义谛的时候直接说“一切万法不存在”就够了,不必加胜义简别。
佛护论师曾提出:若有生,则可用无义生之过患进行驳斥,意思是以“无义生之过患”来遮破自生。
对此,清辩论师认为:“此宗的安立有不具备能立及譬喻之过患。”自续派以三相推理成立无生,认为凡是推理必须具足能立及比喻。
比如“声是无常,所作故,如同柱子。”其中“声”是有法,“无常”是所立法,“所作”是能立的因,因所成立的是立宗,“柱子”是比喻。以“所作”的因推断有法的“声”是“无常”,再加上一个同品的比喻“柱子”,就圆满了一个推理。
其中能立是主要的根据,比喻是支分的根据,缺了这两项完整的推理就不成立。
月称论师反驳道:“此宗之能立及譬喻,乃用对方自宗已承认之观点进行破斥,故无须能立及譬喻。”意思是:对方承许一切万法实有存在,其比喻、能立和立宗之间必定存在自相矛盾的地方,要破斥对方的观点,只要指出其矛盾之处就可以了,故中观宗无须能立及比喻。
我们应当知道,自续派着重建立相似胜义,其使用的理论是自续推理。所谓自续推理,其宗法、能立、比喻都是自他共同承许的,比如“柱子无常,所作故,如瓶。”
其中柱子、所作、瓶都是自他共许的法。和自续派不同的是,在应成派面前柱子根本不成立,只不过随顺他宗的承许而展开应成推理。
月称论师于《显句论》中引用教证对加胜义简别的观点进行了破斥:“若为中观派,则不能以自之比量推测而立宗,以未承认他法之故。圣天论师云:‘有非有俱非,一非一双泯,随次应配属,智者达非真。’《回诤论》亦云:‘若我有少宗,则我有彼过,我无立宗故,唯我为无过。’”
以上我们简单介绍了应成派和自续派分派的情况以及二派的主要区别。现在汉地和国外的有些人讲:“藏传佛教的中观应成派和自续派的说法不合理……”
他们认为是藏传佛教把中观分成了两派。这说明他们根本不懂中观教义,更不懂佛教历史,只是想当然地随便乱说。
其实,应成派与自续派的分派及辩论在印度一直存在,这在印度的历史典籍以及布敦大师的《印度佛教史》中都有清晰的记载,全知麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中对此也作了说明。
--《中论讲记》
王菲谢霆锋与张柏芝的瓜我们前几年吃了不少,当时这三个人的新闻可是天天霸占娱乐版头条。然后就在最近,再次传出了王菲为爱产子的消息,这可是一石惊起千层浪,各大狗仔都纷纷去医院蹲守,只为拍到第一手资料。然而媒体放出的图片,却根本看不出来是不是王菲本人,这也引得众多网友的怀疑。那么王菲产子一事究竟是真是假?如果此事是真,那么谢霆锋此后的财产又要如何分配给这些孩子?张柏芝在与谢霆锋离婚后,又为何会频上综艺狂捞金?张柏芝王菲产子的消息是由港媒第一时间爆出来的,媒体更是声称王菲为谢霆锋生下了一个重达3.8公斤的儿子,甚至于透露出谢霆锋对此非常激动开心。媒体还在报道中贴出了一张图片,虽然广大网友们都看不出来这是王菲,但媒体还是信誓旦旦地保证这就是王菲本人。对此,网友们分成了两派,一派人觉得这就是王菲,另一派人则觉得这是无良媒体在博眼球造谣。虽然网友们一向信奉有图有真相,但这张图片如此模糊,根本看不清楚人的五官,很明显是媒体故意放在这儿混淆人们视听的。而且王菲去年多次和朋友去跳舞、看音乐节,年底的时候还在机场被拍到了,如果是怀孕了,那个时候也该显怀,一个孕妇也不会频频去跳舞唱歌。王菲最为关键的是,王菲与谢霆锋今年5月份才被人拍到去打疫苗,总不可能上个月才打完疫苗,下个月就生孩子了吧。因此王菲生子的传闻确实是存疑的。然而有一部分网友却持着不同的看法,在他们看来,王菲今年上半年都没有在外露过面,而且按时间推算,去年年底王菲也不过才怀孕四个月,看不出来也实属正常,所以王菲产子也并非没有可能。这两种说法在网上争论不休,谁都没办法说服谁。在小编看来,王菲产子一事,确实不太可信。且不说照片中的房间看上去过于简陋,天王天后,怎么可能在这样的医院里生孩子。就港媒的报道也让人充满疑惑,一会儿说是6月9日凌晨生子,一会儿又变成了十日凌晨,可信度实在是不高。王菲当初谢霆锋与张柏芝离婚后,曾有媒体询问过张柏芝每年会有多少抚养费,张柏芝给出的答案是8000万。人们听到这个数字都不免咂舌,看来谢霆锋家里确实是家大业大。不过据传这些钱,张柏芝在离婚后一分都没动过,而她与孩子所有的生活开销,都是自己赚的钱。足以见得张柏芝自己也有相当的经济实力,在上海这样寸土寸金的地方,也是毫不手软的就买下了一个四千多万的豪宅,平时出门更是一身大牌,买菜时都要拎着一个名牌包包。不过张柏芝最近几年上了很多综艺,赚的钱估计也不少,难怪她能活得这么潇洒了。人们只知道张柏芝离婚后自己一个人带三个孩子,但对于第三个孩子的身份,却一直不太了解。张柏芝孩子对于这个小儿子,大多数人都觉得这还是谢霆锋的,毕竟他们离婚时已经做过约定,在孩子们成年之前,张柏芝是不会再婚的。谢霆锋作为一名父亲,也深知自己的婚姻给孩子们造成了伤害,为了能够弥补,一般都会定期两周回香港一次,就是为了能够好好陪伴自己的孩子。在娱乐圈混了这么多年,谢霆锋的经济来源早就不单单是演员了。他成立了一个特效公司,发展最好的时候总资产有将近10亿元,这一大笔钱自然被归入了他旗下的基金会。而且谢霆锋早就已经立好了遗嘱,在他身故后,基金会里的40亿都会按照遗嘱的内容分配给儿子们,也算是对孩子们的一个补偿。谢霆锋孩子对于遗产分配一事,许多人都在猜想王菲会不会对此产生不满,毕竟谢霆锋把自己大部分的身家都留给了儿子们,这就代表王菲与女儿得到的财产就少了。或许天后也会产生这种想法,不过她已经拥有了谢霆锋的人和心,在财产上让一步也不算亏了。再退一步说,虽然天王天后已经复合很久,但他们俩始终没有结婚,一直停留在男女朋友的层面上。况且,那些孩子毕竟是谢霆锋亲生的,把财产留给他们也是无可厚非的事情。此时有人提出了疑问,张柏芝的小儿子是否有资格获得谢霆锋的遗产。张柏芝孩子人们对张柏芝三儿子的身份一直是有疑虑的,从前大家都以为这就是谢霆锋的儿子,然而2019年,港媒一个名叫郑静的记者,以特殊的渠道拿到了张柏芝小儿子的出生证明,并且将这一出生证明对外公布。人们惊奇地发现,孩子父亲一栏上竟然是空白的,张柏芝并未对这件事做出回应,反而一连告了四件与此事相关的娱乐编辑,最后案件以这四位被告总共向张柏芝缴纳12万元赔偿款落幕。随意侵犯公众人物的隐私确实应该得到惩戒,但此事却也成功激起了大众对于张柏芝小儿子身份的猜疑。张柏芝孩子有很多人猜测小儿子的父亲是周星驰,还有一批人坚持认为其父亲就是谢霆锋,不过这些猜测后来都被当事人一一否认了。媒体们似乎一心想着要挖出孩子的亲生父亲是谁,在多方观察探求后,他们发现了一个新的人物,台湾地区大佬苏致远。在商业圈,苏致远这个名字是很有代表性的,他旗下有十几家连锁超市,叔叔更是台湾政界的大佬。至于媒体为何会关注到苏致远,自然是因为他与张柏芝的关系不一般。张柏芝这些年来,张柏芝只要遇到什么困难,苏致远都会主动向她提供帮助。刚刚出道时,张柏芝得罪了不少圈里的人,她的事业也因此一度陷入停滞当中,多亏了苏致远的出现,才让张柏芝摆脱了这一困境。之后,张柏芝与苏致远走的就一直很近,2016年时还一直被外界传言说是在一起了,然而张柏芝却转头就与谢霆锋结了婚。其实苏致远这个人在娱乐圈的名声并不好,跟很多女明星都有着说不清道不明的暧昧关系,因此,人们对于他与张柏芝之间的关系也是猜测纷纷。张柏芝在两人的绯闻愈演愈烈之时,张柏芝终于公开回应,向大众解释他们只是普通的朋友关系。到目前为止,张柏芝小儿子的亲生父亲究竟是谁还是一个谜团,面对外界的众多猜测,张柏芝始终没有给出正确的答案。不过从张柏芝最近的动态中我们能够看出来,她现在的生活也十分幸福,其实大众也没有必要非得刨根究底,毕竟这也是张柏芝的个人隐私,公众人物的隐私权也是值得所有人尊重的。
✋热门推荐