同感，我也经常把微博当成是BBS，每个博文就是一个帖子，横向看不同博主的帖子，纵向看帖子下边的留言。但也得意识到，微博的本质之一是博客，自媒体除了具有媒体这一公共属性（这一点暂且视作BBS的公共讨论属性，但媒体在传播职能上还是略有不同）之外，它还有私人属性，你是在人家“地盘”留言，还是要谨言慎行讲礼貌的，避免冒犯别人。总的来说，和不断强化接受同向信息（所谓“信息茧房”，我不太同意这个提法，因为字面意义看，信息茧房代表了一种封闭孤立的认知，但实际上只和接受信息方向和是否多元有关，Ta只是选择了和自己想法相同的认识，而且也不涉及信息的甄别，谁又能确定自己在茧房外掌握的事实就是真理）相比，我更喜欢这种随着掌握事实和观点的变化，不断更新、深入自己认知的方式，享受“三观碎裂”而后重建的过程。掌握的事实在变，认知也随时在更新和深入。对普通人而言，甄别过程更像是对信息来源的可信度进行排序的过程。这就是常说的“批评和自我批评”吧，也是一种自知之明，承认自己先前的认知可能并不可靠，保持谦虚、谨慎、开放和警惕。以上仅供自勉。

【这个乌克兰视频的真相，只能靠中文网络来澄清了】#乌克兰父亲流泪送别女儿真相来了#北京时间2月25日，一则标题为“一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频，刷爆了西方世界的新闻媒体和社交网络，随后更被不少中国的媒体和自媒体直接搬运到了国内的网络空间上。

然而，这个视频的真相却与西方媒体所报道的内容截然相反。#微博辟谣#

先说事实吧：视频中的那位父亲根本不是要去与俄罗斯军队作战。他其实来自乌克兰东部地区的亲俄人士，准备将女儿送往俄罗斯，然后与“入侵”他家园的乌克兰军队拼命。 https://t.cn/R2Wx1KD

【这个乌克兰视频的真相，只能靠中文网络来澄清了】#乌克兰父亲流泪送别女儿真相来了#北京时间2月25日，一则标题为“一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频，刷爆了西方世界的新闻媒体和社交网络，随后更被不少中国的媒体和自媒体直接搬运到了国内的网络空间上。

然而，这个视频的真相却与西方媒体所报道的内容截然相反。#微博辟谣#

先说事实吧：视频中的那位父亲根本不是要去与俄罗斯军队作战。他其实来自乌克兰东部地区的亲俄人士，准备将女儿送往俄罗斯，然后与“入侵”他家园的乌克兰军队拼命。

然后，耿直哥再给大家讲一下这个视频被西方媒体歪曲的全过程。

首先，这个视频最早于2021年2月21日出现在俄罗斯的社交网站VK上，而且当时俄罗斯还尚未对乌克兰动武。

如下图所示，这个视频是乌克兰东部顿涅茨克地区的戈尔洛夫卡市（Gorlovka）的市长Ivan Prikhodko，于2月21日下午2时24分发布在VK上的。从他附上的文字介绍来看，视频中这位正在与女儿挥泪诀别的父亲，是准备把女儿撤离到俄罗斯的安全地区，然后自己留下与乌克兰的“入侵者”拼命。

不过，由于内容很不符合西方的“地缘政治正确”，即便有人在21日当天把这段视频分享到了西方主流的社交平台“推特”上，这段视频也并没有引起什么关注。

然而，在2月25日俄罗斯与乌克兰开战后，这段视频的内容却很快遭到了一个亲乌克兰账号的歪曲，然后就迅速火爆了网络。

耿直哥调查发现，最初歪曲这段视频的是一个叫Marios Komnos的亲乌克兰人士。

如下图所示，此人于北京时间2月25凌晨0点49分在西方流行的社交平台“推特”上发布了这段视频，但他却将原本的故事进行了完全的颠倒，把准备抗击乌克兰军队“入侵”顿巴斯的那位父亲，说成是准备抗击俄罗斯“入侵”乌克兰。

随后，这个被歪曲的视频，因为太符合西方“地缘政治正确”的口味，便迅速被一众支持乌克兰的西方人士转发，然后又很快就被诸多西方新闻媒体不假思索地发布在它们的网站上去“吸引眼球”。

其中，除了英国和美国媒体，一些西班牙和印度的媒体也转发了这则被歪曲后的视频。

就连一些躲在西方的反华分子，也纷纷转发了这则被歪曲了真相的视频，想以此迎合西方的政治正确，好为自己持续塑造符合西方口味的“人设”。

再后来，就像耿直哥在本文前面所说的那样，这则视频甚至被不明真相的一些国内媒体和自媒体从外网上转到了国内，导致不少国内的网民也被误导。

不过，最悲哀的是，虽然也有个别了解真相的网民在“推特”这个西方社交平台上在澄清真相，但这些声音却几乎无人问津。截至撰写此文时，耿直哥也没有看到任何一家西方新闻媒体站出来澄清此事，更别提更正自己的错误报道了。

相比起来，在国内的网络上，倒是也有一些自媒体博主在自行了解到此事的真相后，发布了辟谣的文章，并吸引了较多关注。#乌克兰父亲流泪送别女儿真相#

但同样的，这些国内辟谣的帖文，仍然比不上那个被歪曲的视频的热度……