下面这个案例表达的，才是一切问题的核心：成本与收益。

我们之所以称“见义勇为”为“见义勇为”，就是因为从微观角度看，这种行为的成本和风险比较大，收益又不确定，所以对于绝对理性的经济人，是不会见义勇为的，

但从宏观角度看，从社会、情感、人性出发，显然应该倡导见义勇为，

这两者就形成了一种矛盾。如何破解呢？
那就是从制度出发，人为的提升见义勇为的收益、并降低其成本，

收益包括：子女加分，社会的认可，荣誉感自豪感。其实这些一直都在做，但最关键的，在于成本和风险。

比如，南京彭宇案就是个负面典型，一句“你没撞人干嘛要扶老奶奶”，今后凡是碰到类似事件，都要先掂量下到底该不该扶，万一自己吃亏呢？

烧烤店的事件也类似，从感情角度出发，都希望有人站出来帮忙，
但是，从理性角度看，面前是一个红了眼的黑恶团伙，去帮忙的话自己受伤概率极大，甚至还可能被定性为“互殴”，
这样一来，很多人就会掂量一下，

当然了，坐在键盘面前，我们可以骂他们胆子小、冷漠，但是光骂是没用的，人们不会因为被骂了，而改变自己的行为的经济逻辑，就像今天很多人尊老爱幼，但面对一个摔倒的老人时，会犹豫，

如何解决呢？
那就是外界再次提升见义勇为的收益，再进一步降低成本，

比如，形成社会共识，把“见义勇为”和“互殴”彻底分清楚，而不是和稀泥式的各打五十大板，
比如，强行规定见义勇为的被施救方，在必要时也承担一部分责任，
比如，对施害者的惩治再多一点，让他们的暴戾无处发泄，

就像那个段子说的，“山东人都不敢打架，留下案底后，亲戚家都要找上门骂你影响孩子考编”。

#直播对话唐山打人事件报警者# #起底唐山打人者累累案底# #微博新知博主#

#田雄[超话]#熊不是总是晚上来pm然后待很久嘛，我总是聊着聊着就去干别的了，有时候好久回来熊竟然还在。那天我回了一句就去打游戏了，这几天因为赶报告都没看，今天一打开我[泪][泪]我们说的真的他都能看到[泪][泪]
有时候觉得爱豆说“你们发的我都能看见”只是在骗粉丝，或者是粉丝太多根本看不过来，但是熊真的有在认真对待每一句话，每一个粉丝。每次pm都不知道要说多少句“......하시는데”，直播不知道要念多少评论，我这种蹩脚韩语都不知道被翻了，或者是大家都在发，我也随大流被翻了多少次了。
能成为雄的饭真的很幸运，熊啊，能看到吧，蟹蟹你给我幸福[羞嗒嗒][羞嗒嗒]

近期快乐碎片

1- 工作日和朋友在公司安排的核酸检测排队 保安直勾勾冲我们走过来 问我们是不是员工 经过严谨分析 觉得一定是因为我们看起来太年轻了 不像是工作了的人 [污]

2- 今天下午在大学城的花店买花 花店老板问我 是不是马上就要放假了 我说已经上班啦 花店老板说那你看起来年纪很小啊 [污]

【大概只有上了年纪 才这么在意年纪吧 [微风]