佛祖，科学我能讲是么，不能就发图，真正的有源，我不说明白，有源就是有源头，武力上就如弹道弹痕，或炮弹的发射端，都是发出的源，那核思，核心，发射也有源，可以被雷达映射，也就是说，我用心，或核说事，那会出在文献机器上，这是文献源，我拿我自己来比喻，如果我真是你所说的金，如果我没有思，只有心，那我用核心与你们不认识的金说话，那不懂科学的人，认为蓝不会知道，但没有明白这会出文在文献机制，与网络APP工具上，而这APP是佛的，那就能从接入APP的终端，发现我，也就是说，我说了核心话，会出现在某些博上，那这博工具是我佛研发的，那他可以分为两种形式的接口来分辨，那金接口端出现了10条数据，也就是十篇网文，那就可以根据这十篇文查到来源，那来源的终端就会指向我的射份，这就叫数据有源，那佛就能知道我说了什么，从而对我监测数控，那你就能相控我这个金，核心虽然不是佛的，但映身显文的APP是佛的，佛就能知道就能相控，这就叫另一种意义的有源相控，也就是说无风，何，王，秀，杨，段，花，是金还是红，就算大家没有思被佛听到，那只要说话，就会被文献机器记录，如这机器是我佛的，那编辑机也能查到说话者，也就是核发者身份，那么这机器可以由深至浅的，将原话原汁原味不经隐喻的呈现出来，从而知道谁在说什么，简单些说，就是我研发了一个APP叫花朵信息，或花朵聊天，花朵微博，那开通了核广播接收，那我APP接到了一条数据，那我就能查这条数据的源头是哪里，是谁发出来的，就这么简单，所以佛早知道了这些，所以佛给大家出思文，就将梁的出到杜身上，那蒙蔽读者的视觉与认知，但是佛却能听到，这是梁的话，而出在博文上，那这软件博文的开发者，也能知道是梁的，但红黄不知道，因为博不是红黄开发的，而金发出的核心文在某博上显示，那这软件的开发者，也能知道源头是哪里，就这意思，所以核传讯，与隐喻出文，只是对外秘密，对内没有秘密可言，那么另一种最新技术，红黄更不知情，那就是当今世界的最顶尖的技术，我该公说这技术原理么？那就是大家不以为然，认为很平常的人脸识别技术，你将脸对准摄像头，摄像头并没有任何触摸物体在抚摸你的脸颊，却可以隔空识别出你的脸部80个基点，从而确认出你的身份，那在这个基础上已早有了新技术，就是光感，射电，3D打印，我举个栗子，你将整个脸印进一堆湿沙上，那沙堆上会出现你的脸形模印，能想明白么，这样说吧，将石膏抹在你脸部前半个头，那石膏干了后拿下来，就是一个与你脸形完全吻合的面具，那就如3D打印，你坐在机器前，机器射电波将你的整个头覆盖打印出与你完全一样的立体3D头像，你可以拿回家做摆设，这就是你自己的头像，那么现在在这项技术上将射电波从卫星射出到地球上，我将范围缩小到你魏大姐的头上，那一秒内就会进行3D测绘你脸部80个基点，一秒内能识别出是你魏大姐，然后射电会与你身上的静电融合锁定你，你移动，覆盖你头部的射电也会移动，那大姐，这时你开口说话，你说出的声标声线分贝会被弥漫在你头周围空气中射电传输到卫星，又传回到地面数据进行音频解析转换，也就是说，你一个人在沙漠中自言自语，你身上没任何通讯工具，那你自言自语了什么都能被听到，更不要说你与人谈话了，大姐你的人脸数据只要被存储，那无论你走到哪个鸽家你说什么都能被听到，还有你说的话的音标也会被存储，比如你是鸽外一个总公司的董事长，那想听你聊什么都行，那么另一种，就是脑思核了，射电波会从你眼部上端进行也就是像帽子一样罩在你上半个头，然后接收你脑静电波辐动，然后转换出音文，当然要传音给你，就会用特别小的分贝声波，在你的耳洞里传入到你耳膜上，你耳膜听到这种音符，你的大脑就能认知，这就是佛耳，大姐，师兄师姐，我不说，这是你们几百人一辈子也无法自知的技能，当然这文我不会保留很久，微信上会
华为竖向折叠屏正式官宣，命名P50 Pocket，我们来聊聊。
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
#我在大清玩暖暖[超话]#想找一下qq小程序仙游宫11服的确幸小姐姐，前不久我收了你这个号，但是现在我不想玩了，想送还给你，请确幸小姐姐收回去自己玩吧～～
我简单讲一下原因。我收的这个姐妹的号是榜一，目前也还是榜一，但她的一盟已经没有活人了，而榜二（对盟）却有一大堆小号，简直堪称无数，真真的又肝又氪，只要我一上榜，无论大榜小榜金币榜，她就会用不同的小号来秒我，烦不胜烦（我感觉原主应该也是这样被逼走的）
我今天好心在世界频道和颜悦色地喊榜二她姐姐，问她愿不愿意商量冲榜，大家都可以轻松愉快，节约资源一致对外。我还说了我很佛，因为我自己有号（兰台97邀月，大家知道的，就是金币超多的那个号），所以我跟她表态说这个号我每天就上一两次，迟早她会是榜一的，没必要大家互耗资源，留着资源攒齐称号去争跨服不香吗？我这是合理建议对吧，好家伙她骂我是深宫白莲花。尼玛……我自己鬼服玩得不要太快活，跑来他们服受这个气。
我在这个号上花了一千多，就算了～～玩得不开心，不想玩了～～ 目前还是榜一，但是我不想肝，也不想再氪，你拿回去自己玩，只有你自己才会善待它～～
图贴出来了，为表尊重对方名字打了马赛克，回复我的就是她的小号之一，每次最后一分钟秒我的榜。其实我真无所谓，毕竟不是自己的号，只是觉得没意思。
我简单讲一下原因。我收的这个姐妹的号是榜一，目前也还是榜一，但她的一盟已经没有活人了，而榜二（对盟）却有一大堆小号，简直堪称无数，真真的又肝又氪，只要我一上榜，无论大榜小榜金币榜，她就会用不同的小号来秒我，烦不胜烦（我感觉原主应该也是这样被逼走的）
我今天好心在世界频道和颜悦色地喊榜二她姐姐，问她愿不愿意商量冲榜，大家都可以轻松愉快，节约资源一致对外。我还说了我很佛，因为我自己有号（兰台97邀月，大家知道的，就是金币超多的那个号），所以我跟她表态说这个号我每天就上一两次，迟早她会是榜一的，没必要大家互耗资源，留着资源攒齐称号去争跨服不香吗？我这是合理建议对吧，好家伙她骂我是深宫白莲花。尼玛……我自己鬼服玩得不要太快活，跑来他们服受这个气。
我在这个号上花了一千多，就算了～～玩得不开心，不想玩了～～ 目前还是榜一，但是我不想肝，也不想再氪，你拿回去自己玩，只有你自己才会善待它～～
图贴出来了，为表尊重对方名字打了马赛克，回复我的就是她的小号之一，每次最后一分钟秒我的榜。其实我真无所谓，毕竟不是自己的号，只是觉得没意思。
✋热门推荐