今天此人凭借这两颗牙成功偷袭咬下一小块苹果被我迅速从嘴里抠出，总之现在的招数防不胜防……上午陪他，下午去教室试课件回顾了一下软件操作，回来就已经累得不行了。有了孩子以后经常想发表很多的碎碎念但是又不想在朋友圈刷屏，于是这个大学时期的个人微博逐渐变成育儿流水账，大概等以后孩子大了或者我老了自己慢慢翻会觉得很有意思。前段时间深夜吸奶时翻看了下自己很早的微博，吐槽导师的啊，为了论文狂掉发啊，和朋友的愉快或闹心啊，转发锦鲤求父母身体健康啊……然后渐渐到现在通篇的孩子，芝麻绿豆的屁事我也通通记录，大概是分享型人格，哪怕nobody care我也分享得津津有味，因为都是人生经历嘛。有孩子以后觉得压力和责任大了不少，虽然有点累但还是总被他治愈，以前自己很想丁克，现在觉得有个mini版的自己天天咯咯咯的笑也是神奇体验。虽然还没有正式复工我今天站了一会儿都觉得脚杆打闪闪，但是想到要做一个合格的大人，想到自己被他需要，就觉得我的人生还是不能太拉稀摆带了。
娱乐行业整顿为什么如此势大力沉
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名+超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”。
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业。
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品。
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来。
那，就得收一收了。
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名+超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”。
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业。
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品。
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来。
那，就得收一收了。
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。
#灾难之下，部分自媒体#屡吃“人血馒头”何时休？#近期，一篇名为《一个武汉女生的真实日记》在朋友圈刷屏，而有人指出发布文章的个人微信公号“先生手账”并未经当事人同意，属于擅自摘编发布，是拿他人的痛苦来消费，换取自己的流量和打赏。无独有偶，一篇名为《凡人李文亮医生的临终遗言》就李文亮医生的口吻发布，又一次“赚足”了大众的眼泪，消费当事人的苦难，再次吃起了“人血馒头”。为何自媒体消费苦难的现象屡禁不止？如何治理这种乱象？https://t.cn/A6hXL2js
✋热门推荐