【1周内，1名美国最高法法官、2名州长、1名参议员“逃过刺杀”】
#一周内四名美高官逃过刺杀#
在过去不到一周的时间里，美国一名地方法官遭到枪杀，另有一名参议员、两名州长和一名联邦最高法院法官“逃过一劫”。
据美国广播公司新闻网（ABC News）当地时间6月5日报道，一名官员透露，当地时间上周五（6月3日），一位犯罪嫌疑人在一次有预谋的行动中枪杀了一名威斯康星州退休法官。经查，他的“刺杀名单”上还有美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）、密歇根州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）和威斯康星州州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）。
而在6月8日，一名26岁男子持枪现身美国最高法院大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。不过他并未得逞。
图1：截图自ABC News网站
威斯康星州总检察长乔什-考尔（Josh Kaul）说，6月3日上午，一个报警人报告称在威斯康星州新里斯本（New Lisbon）的一栋住宅内有一名“持有武器的人”开了两枪。执法部门在获悉相关情况后，对此采取了行动。
据报道，在进入该住宅前，执行任务的朱诺郡（Juneau County）特别战术和反应小组试图与枪手进行谈判。在屋内，他们发现屋主（一名68岁的男子）被绑在一张椅子上，由于遭受致命枪伤已经死亡。另有一名56岁的男子在地下室被找到，身上有着显眼的“自残式枪伤”。现场同时被发现的，还有一把枪支。
图2：美国警方向事发地点出动警力（图源：ABC News）
据悉，这名嫌疑人的身份后来被确认为道格拉斯·乌德（Douglas Uhde），情况危急的他被送往附近的一家医院。威斯康星州司法部则在6月4日的信息更新中披露，遇害者是已退休的前朱诺县法官约翰·罗默（John Roemer）。
罗默于2004年首次当选为朱诺县巡回法院法官，并于2010年和2016年再次当选，2017年退休。他此前曾担任朱诺县的助理地区检察官和助理州公设辩护人。他还曾是美国陆军预备队的中校。
威斯康星州的法庭记录显示，罗默2002年参与了对乌德的刑事案件宣判。2005年，罗默以武装入室盗窃罪这一重罪为罪名，与三项较轻的罪名数罪并罚，判处乌德在州监狱服刑六年，外加九年的监管期。对于这些指控，乌德当时拒绝出庭认罪。
图3：退休法官罗默和嫌疑人（图中右上）乌德（图源：《纽约邮报》）
消息人士透露，在犯罪嫌疑人的车内发现了一份有十多个名字的杀人名单，除了已经遇害的罗默以外，麦康奈尔、惠特默，以及埃弗斯的名字赫然在列。从法庭记录来看，名单上的几个名字似乎也与乌德的武装入室盗窃案有关。
考尔说，官方已经联系了那些出现在“名单”上的人，而且也已经确定目前公众并没有面临任何威胁。他说，调查人员还在努力确认这一事件与其他事件之间是否存在任何联系。
密歇根州州长惠特默的发言人向ABC News证实，其办公室已在6月3日接到通知——州长的名字“出现在了威斯康星州枪手的名单上”。但与此同时，他们拒绝对正在进行的刑事调查发表任何进一步的评论。威斯康星州州长埃弗斯的一位发言人也作出了类似表态。
图4：格雷琴·惠特默资料图（图源：密歇根州政府网站）
威斯康星州司法部的刑事调查部门正开展对枪击案的调查。执法官员称，该案件既是一起凶杀案，也是一起可能的美国国内恐怖主义案件。
无独有偶，据彭博社6月8日报道，在过去的一周内，还有一名法官成为了刺杀的目标。这名法官是最高法院大法官布雷特·卡瓦诺，与罗默相比，卡瓦诺要幸运得多——杀手的行动并没有成功。
图5：截图自彭博社网站
根据美国马里兰州地方法院提交的诉状，一名名为尼古拉斯·约翰·罗斯克（Nicholas John Roske）的26岁男子6月8日带着手枪现身最高法院大法官布雷特-卡瓦诺的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。目前，该男子面临谋杀未遂的联邦指控。值得一提的是，罗斯克向警探交代，他认为他打算杀死的大法官卡瓦诺会在最高法院投票放宽枪支管制。
根据宣誓书（affidavit），两名美国副警长目击到罗斯克在一位大法官家附近下了一辆出租车。罗斯克身着黑衣，背着一个背包，并携带着一个手提箱。经最高法院确认，这名大法官正是卡瓦诺，他住在马里兰州的切维蔡斯（Chevy Chase）。以前，卡瓦诺家也曾被抗议者“造访”过。
图6：布雷特·卡瓦诺资料图（图源：《纽约邮报》）
罗斯克目前已被蒙哥马利县（ Montgomery County ）警方拘留。据称，罗斯克还对警探说，他对最近法院关于堕胎权的决定草案被泄露，以及最近得克萨斯州乌瓦尔德的校园枪击事件感到不安。
据报道，对罗斯克的背包和行李箱的搜查显示，他携带了一把战术刀、一把带有两个弹夹和弹药的手枪、胡椒喷雾、拉链和各种工具。
自5月2日政治新闻网站“政客”（Politico）网站爆料关于“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的意见书草案以来，卡瓦诺的家门前一直有抗议者现身。Politico的报道表明，卡瓦诺是暂时决定投票推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”裁决的五位大法官之一，该裁决在1973年确立了宪法规定的堕胎权。
图7：5月18日，美国警方人员在卡瓦诺家附近执勤（图源：彭博社）
Politico的报道出现之后，最高法院加强了安保工作，其大楼被八英尺（约244厘米）高的“不可攀登”的围栏包围。不过，自2020年3月的新冠疫情以来，该建筑就已经不对公众开放。
在罗默的案件中也出现在“刺杀名单”中的米奇·麦康奈尔称，此次的事件是 “针对现任法官的刺杀企图”。他呼吁众议院在当日就参议院通过的立法采取行动，以加强对最高法院大法官及其家庭成员的安保工作。
图8：米奇·麦康奈尔资料图（图源：美国有线电视新闻网）
6月8日时，司法部长梅里克·加兰（General Merrick）向媒体表示，针对大法官的暴力威胁“触及我们民主的核心”。
近年来，在美国，法官的所面临的威胁有所增加。根据美国法警的统计，去年有超过4500起针对法官（包括联邦法官）的威胁和 “不适当的沟通”（inappropriate communications）。
据ABC News报道，美国地区法官埃斯特-萨拉斯（Esther Salas）正在争取让一项联邦法案获得通过，该法案将限制外界对美国公职人员私人信息的获取权限。2020年，萨拉斯的儿子丹尼尔·萨拉斯在新泽西州的家中遇害。当年，新泽西州就通过了以萨拉斯的儿子命名的“丹尼尔法”，规定任何现任或退休的法官、检察官和执法官员的家庭住址和电话号码都会被保护起来，不向公众披露。
#一周内四名美高官逃过刺杀#
在过去不到一周的时间里，美国一名地方法官遭到枪杀，另有一名参议员、两名州长和一名联邦最高法院法官“逃过一劫”。
据美国广播公司新闻网（ABC News）当地时间6月5日报道，一名官员透露，当地时间上周五（6月3日），一位犯罪嫌疑人在一次有预谋的行动中枪杀了一名威斯康星州退休法官。经查，他的“刺杀名单”上还有美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）、密歇根州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）和威斯康星州州长托尼·埃弗斯（Tony Evers）。
而在6月8日，一名26岁男子持枪现身美国最高法院大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。不过他并未得逞。
图1：截图自ABC News网站
威斯康星州总检察长乔什-考尔（Josh Kaul）说，6月3日上午，一个报警人报告称在威斯康星州新里斯本（New Lisbon）的一栋住宅内有一名“持有武器的人”开了两枪。执法部门在获悉相关情况后，对此采取了行动。
据报道，在进入该住宅前，执行任务的朱诺郡（Juneau County）特别战术和反应小组试图与枪手进行谈判。在屋内，他们发现屋主（一名68岁的男子）被绑在一张椅子上，由于遭受致命枪伤已经死亡。另有一名56岁的男子在地下室被找到，身上有着显眼的“自残式枪伤”。现场同时被发现的，还有一把枪支。
图2：美国警方向事发地点出动警力（图源：ABC News）
据悉，这名嫌疑人的身份后来被确认为道格拉斯·乌德（Douglas Uhde），情况危急的他被送往附近的一家医院。威斯康星州司法部则在6月4日的信息更新中披露，遇害者是已退休的前朱诺县法官约翰·罗默（John Roemer）。
罗默于2004年首次当选为朱诺县巡回法院法官，并于2010年和2016年再次当选，2017年退休。他此前曾担任朱诺县的助理地区检察官和助理州公设辩护人。他还曾是美国陆军预备队的中校。
威斯康星州的法庭记录显示，罗默2002年参与了对乌德的刑事案件宣判。2005年，罗默以武装入室盗窃罪这一重罪为罪名，与三项较轻的罪名数罪并罚，判处乌德在州监狱服刑六年，外加九年的监管期。对于这些指控，乌德当时拒绝出庭认罪。
图3：退休法官罗默和嫌疑人（图中右上）乌德（图源：《纽约邮报》）
消息人士透露，在犯罪嫌疑人的车内发现了一份有十多个名字的杀人名单，除了已经遇害的罗默以外，麦康奈尔、惠特默，以及埃弗斯的名字赫然在列。从法庭记录来看，名单上的几个名字似乎也与乌德的武装入室盗窃案有关。
考尔说，官方已经联系了那些出现在“名单”上的人，而且也已经确定目前公众并没有面临任何威胁。他说，调查人员还在努力确认这一事件与其他事件之间是否存在任何联系。
密歇根州州长惠特默的发言人向ABC News证实，其办公室已在6月3日接到通知——州长的名字“出现在了威斯康星州枪手的名单上”。但与此同时，他们拒绝对正在进行的刑事调查发表任何进一步的评论。威斯康星州州长埃弗斯的一位发言人也作出了类似表态。
图4：格雷琴·惠特默资料图（图源：密歇根州政府网站）
威斯康星州司法部的刑事调查部门正开展对枪击案的调查。执法官员称，该案件既是一起凶杀案，也是一起可能的美国国内恐怖主义案件。
无独有偶，据彭博社6月8日报道，在过去的一周内，还有一名法官成为了刺杀的目标。这名法官是最高法院大法官布雷特·卡瓦诺，与罗默相比，卡瓦诺要幸运得多——杀手的行动并没有成功。
图5：截图自彭博社网站
根据美国马里兰州地方法院提交的诉状，一名名为尼古拉斯·约翰·罗斯克（Nicholas John Roske）的26岁男子6月8日带着手枪现身最高法院大法官布雷特-卡瓦诺的家门外，并扬言要杀死卡瓦诺。目前，该男子面临谋杀未遂的联邦指控。值得一提的是，罗斯克向警探交代，他认为他打算杀死的大法官卡瓦诺会在最高法院投票放宽枪支管制。
根据宣誓书（affidavit），两名美国副警长目击到罗斯克在一位大法官家附近下了一辆出租车。罗斯克身着黑衣，背着一个背包，并携带着一个手提箱。经最高法院确认，这名大法官正是卡瓦诺，他住在马里兰州的切维蔡斯（Chevy Chase）。以前，卡瓦诺家也曾被抗议者“造访”过。
图6：布雷特·卡瓦诺资料图（图源：《纽约邮报》）
罗斯克目前已被蒙哥马利县（ Montgomery County ）警方拘留。据称，罗斯克还对警探说，他对最近法院关于堕胎权的决定草案被泄露，以及最近得克萨斯州乌瓦尔德的校园枪击事件感到不安。
据报道，对罗斯克的背包和行李箱的搜查显示，他携带了一把战术刀、一把带有两个弹夹和弹药的手枪、胡椒喷雾、拉链和各种工具。
自5月2日政治新闻网站“政客”（Politico）网站爆料关于“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）的意见书草案以来，卡瓦诺的家门前一直有抗议者现身。Politico的报道表明，卡瓦诺是暂时决定投票推翻具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”裁决的五位大法官之一，该裁决在1973年确立了宪法规定的堕胎权。
图7：5月18日，美国警方人员在卡瓦诺家附近执勤（图源：彭博社）
Politico的报道出现之后，最高法院加强了安保工作，其大楼被八英尺（约244厘米）高的“不可攀登”的围栏包围。不过，自2020年3月的新冠疫情以来，该建筑就已经不对公众开放。
在罗默的案件中也出现在“刺杀名单”中的米奇·麦康奈尔称，此次的事件是 “针对现任法官的刺杀企图”。他呼吁众议院在当日就参议院通过的立法采取行动，以加强对最高法院大法官及其家庭成员的安保工作。
图8：米奇·麦康奈尔资料图（图源：美国有线电视新闻网）
6月8日时，司法部长梅里克·加兰（General Merrick）向媒体表示，针对大法官的暴力威胁“触及我们民主的核心”。
近年来，在美国，法官的所面临的威胁有所增加。根据美国法警的统计，去年有超过4500起针对法官（包括联邦法官）的威胁和 “不适当的沟通”（inappropriate communications）。
据ABC News报道，美国地区法官埃斯特-萨拉斯（Esther Salas）正在争取让一项联邦法案获得通过，该法案将限制外界对美国公职人员私人信息的获取权限。2020年，萨拉斯的儿子丹尼尔·萨拉斯在新泽西州的家中遇害。当年，新泽西州就通过了以萨拉斯的儿子命名的“丹尼尔法”，规定任何现任或退休的法官、检察官和执法官员的家庭住址和电话号码都会被保护起来，不向公众披露。
克里姆林宫的欺骗武器：您需要知道的关于今日俄罗斯RT和俄罗斯卫星通讯社SPUTNIK的7件事
欧盟已经对克里姆林宫的欺骗武器——卫星通讯社（Sputnik）和今日俄罗斯（RT）采取了制裁。他们在欧盟的播出活动被紧急暂停，直到克里姆林宫对乌克兰的侵略结束，以及俄罗斯停止对欧盟及其成员国进行虚假信息宣传和信息操纵活动。
这些是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。
这些措施不是“审查”或“全面禁止”，而是为了取得谨慎的平衡：它们尊重基本权利，只是作为有法律依据的制裁制度的一部分，以相称的方式加以限制。这是作为欧盟对欧洲和平与安全的明显威胁的反应的一部分。
欧盟的制裁并不阻止工作人员为这些机构工作以履行其职责。但值得注意的是，在俄罗斯入侵乌克兰之后，一些今日俄罗斯RT的员工已经在世界各地辞职。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁导致播出或传播权暂停，以在克里姆林宫对乌克兰发动实际的残酷战争时，解除其信息战工具。
今日俄罗斯RT和卫星社可能看起来和听起来像国际媒体机构，但它们不是。它们的运作有一个总体目标：通过虚假信息宣传和信息操纵的手段，在海外促进和支持克里姆林宫的政策。今日俄罗斯RT和卫星社及其社交媒体分支旨在加剧分裂和两极化、破坏民主、混淆克里姆林宫违反国际法的事实，并为普京的战争制造支持。
您需要知道的关于今日俄罗斯（RT）和卫星社（SPUTNIK）的7件事：
1. 今日俄罗斯RT和卫星社不是媒体组织，而是克里姆林宫的欺骗武器。
今日俄罗斯RT以军事术语定义其任务。它的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）曾公开将RT的重要性等同于俄罗斯对俄罗斯国防部的需求。据她说，今日俄罗斯RT有能力利用“信息武器”“对整个西方世界开展信息战”。今日俄罗斯RT的战略目标是“征服”和“增加观众”，以便在“关键时刻”利用连接这些观众渠道（https://t.cn/A668hZR7）。
今日俄罗斯RT被列入对俄罗斯具有战略重要性的核心组织的官方名单。卫星通讯社是根据总统令创立的，目的是“在海外报道俄罗斯国家政策”。今日俄罗斯RT每年从俄罗斯国家政府获得数以百万计的卢布。例如，在2020年俄罗斯联邦预算草案中，将近230亿卢布（当时相当于3.25亿欧元）指定拨给RT。2021年，俄罗斯国家媒体的总体预算接近13亿欧元。
2. 今日俄罗斯RT和卫星社并不是客观的，它们也没有在争取做到这一点。
独立新闻调查显示，今日俄罗斯RT和卫星社的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）在媒体控制网络中发挥着核心作用，该网络指示俄罗斯国家政府控制的媒体机构应该和不应该报道什么。她承认与克里姆林宫之间有一条通过一部“黄色电话”直接相连的安全线路。
西蒙尼扬通过呼吁禁止外国社交媒体网络，并欢迎卢卡申科政权对白俄罗斯记者的镇压，对在俄罗斯获取信息的途径施加限制表示强烈支持。
2014年被欧盟制裁的“Rossiya Segodnia”负责人德米特里·基谢廖夫（Dmitry Kiselyov）曾告诉他的员工，“公正新闻报道的时期已经结束”，以及“客观性是一个神话”。
3. 今日俄罗斯RT雇佣有新闻背景的人，但并不遵守国际新闻标准。
在西方，今日俄罗斯RT一直以“另类”新闻为幌子为克里姆林宫的目标服务，旨在对抗“主流媒体”的所谓偏见。它依靠西方政治家、学者、记者和其他有影响力的公众人物的露面来提高其可信度，并大量使用专栏文章的形式，将虚假信息伪装成观点。
但表象仅仅是表象——今日俄罗斯RT无法掩饰其根本缺乏公共责任感、透明度和编辑独立性。与国际公共广播机构所遵守的国际媒体标准相去甚远，今日俄罗斯RT在其预算、监督结构和监察机制方面是不透明的。
4. 今日俄罗斯RT和卫星社是一个更大的虚假信息生态系统的一部分。
今日俄罗斯RT和卫星社与俄罗斯虚假信息生态系统中的其他支柱之间存在着有据可查的关系，这个生态系统是克里姆林宫用来制造和扩大误导性和操纵性言论的官方、代理和未确立归属的传播渠道和平台的集合。
RT和卫星社促进并参与了网络推动的影响行动，包括那些被认为来自俄罗斯军事情报局格鲁乌的行动。
5. RT的真正影响在于网络和社交媒体。
对RT最好的理解不是一个有社交媒体的电视频道，而是一个有专业电视能力的社交媒体。在英国媒体监管机构Ofcom（英国通讯管理局）2018年的一项研究中，RT在“使用电视看新闻的成年人中”的受欢迎程度排名倒数第二，占总观众份额的2%。
在社交媒体上，今日俄罗斯RT的影响力要大得多。在2020年初，RT在多个YouTube频道上拥有100亿次浏览量。然而，今日俄罗斯RT在社交媒体上的大众吸引力一直受到国际媒体和俄罗斯活动家的质疑。调查显示，今日俄罗斯RT一直在人为地夸大其网络观众的数字，以提高其作为媒体机构的恶名和重要性。
今日俄罗斯RT积极尝试在欧盟内部占据信息空间，在对克里姆林宫具有关键意义的问题上发表大量文章，比如对阿列克谢·纳瓦尔尼中毒事件的事实进行混淆。今日俄罗斯RT利用耸人听闻、误导性的标题来提高社交媒体的参与度，再加上宽松的版权政策，为今日俄罗斯RT的内容创造了一个危险的生态系统，使其很容易被代理网站放大，无论是无意的还是有意的。
多年来，今日俄罗斯RT专门为社交媒体的传播创造了多种衍生产品，其中的娱乐内容加入了“俄罗斯视角”。在多个分支的烟幕背后，今日俄罗斯RT为不同的受众量身定做精准的信息。今日俄罗斯RT及其相关机构还不遗余力地掩饰其与俄罗斯国家政府之间的联系。
6. 今日俄罗斯RT以前就陷入过麻烦。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。但克里姆林宫的传声筒以前就陷入过麻烦。
在乌克兰，今日俄罗斯RT自2014年以来就一直被禁止，它从未成功在德国获得播出许可。2019年，德国记者协会警告其国家媒体主管部门，“今日俄罗斯不是适合我们的信息媒体，而是克里姆林宫的宣传工具。” 今日俄罗斯RT德语站试图绕过德国的规定，在卢森堡获得播出许可，但卢森堡的监管机构也拒绝了该请求。在2021年底，今日俄罗斯RT德语站试图在没有有效播出许可的情况下在德国播出，其播出被德国许可和监督委员会叫停。
RT在拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚被禁。在美国，RT必须注册为外国代理人。英国媒体监管机构认为RT发布的内容具有“实质性误导”，并于2019年对其处以20万英镑的罚款。2022年2月，英国媒体监管机构对RT新闻频道节目的公正性展开了15项新的调查。法国广播监管机构也向RT发出了警告。
7. RT和卫星社在推动和支持俄罗斯对乌克兰的军事侵略方面发挥了重要作用。
RT和卫星社持续制造和放大诋毁乌克兰的虚假言论，试图为普京的战争辩护和动员支持。他们多年来一直在这样做。
2021年，RT的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬出席了在顿涅茨克举行的会议，她在会上呼吁 “俄罗斯母亲把顿巴斯带回家”，简直是在呼吁侵犯乌克兰的领土完整。
就在普京下令发动战争的几周前，RT电视台通过宣称“乌克兰人想要俄罗斯人的血”来激怒其观众。
在俄罗斯的导弹落在乌克兰城市时，RT和卫星社还在继续造谣，混淆普京对乌克兰的战争的真实性质和程度。
#俄罗斯军舰# #正义必胜# #乌克兰# #支持乌克兰# #俄罗斯# #俄乌战争# #俄罗斯侵略乌克兰# #俄乌局势# #俄罗斯军事罪犯# #布查# #伊尔平#
欧盟已经对克里姆林宫的欺骗武器——卫星通讯社（Sputnik）和今日俄罗斯（RT）采取了制裁。他们在欧盟的播出活动被紧急暂停，直到克里姆林宫对乌克兰的侵略结束，以及俄罗斯停止对欧盟及其成员国进行虚假信息宣传和信息操纵活动。
这些是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。
这些措施不是“审查”或“全面禁止”，而是为了取得谨慎的平衡：它们尊重基本权利，只是作为有法律依据的制裁制度的一部分，以相称的方式加以限制。这是作为欧盟对欧洲和平与安全的明显威胁的反应的一部分。
欧盟的制裁并不阻止工作人员为这些机构工作以履行其职责。但值得注意的是，在俄罗斯入侵乌克兰之后，一些今日俄罗斯RT的员工已经在世界各地辞职。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁导致播出或传播权暂停，以在克里姆林宫对乌克兰发动实际的残酷战争时，解除其信息战工具。
今日俄罗斯RT和卫星社可能看起来和听起来像国际媒体机构，但它们不是。它们的运作有一个总体目标：通过虚假信息宣传和信息操纵的手段，在海外促进和支持克里姆林宫的政策。今日俄罗斯RT和卫星社及其社交媒体分支旨在加剧分裂和两极化、破坏民主、混淆克里姆林宫违反国际法的事实，并为普京的战争制造支持。
您需要知道的关于今日俄罗斯（RT）和卫星社（SPUTNIK）的7件事：
1. 今日俄罗斯RT和卫星社不是媒体组织，而是克里姆林宫的欺骗武器。
今日俄罗斯RT以军事术语定义其任务。它的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）曾公开将RT的重要性等同于俄罗斯对俄罗斯国防部的需求。据她说，今日俄罗斯RT有能力利用“信息武器”“对整个西方世界开展信息战”。今日俄罗斯RT的战略目标是“征服”和“增加观众”，以便在“关键时刻”利用连接这些观众渠道（https://t.cn/A668hZR7）。
今日俄罗斯RT被列入对俄罗斯具有战略重要性的核心组织的官方名单。卫星通讯社是根据总统令创立的，目的是“在海外报道俄罗斯国家政策”。今日俄罗斯RT每年从俄罗斯国家政府获得数以百万计的卢布。例如，在2020年俄罗斯联邦预算草案中，将近230亿卢布（当时相当于3.25亿欧元）指定拨给RT。2021年，俄罗斯国家媒体的总体预算接近13亿欧元。
2. 今日俄罗斯RT和卫星社并不是客观的，它们也没有在争取做到这一点。
独立新闻调查显示，今日俄罗斯RT和卫星社的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）在媒体控制网络中发挥着核心作用，该网络指示俄罗斯国家政府控制的媒体机构应该和不应该报道什么。她承认与克里姆林宫之间有一条通过一部“黄色电话”直接相连的安全线路。
西蒙尼扬通过呼吁禁止外国社交媒体网络，并欢迎卢卡申科政权对白俄罗斯记者的镇压，对在俄罗斯获取信息的途径施加限制表示强烈支持。
2014年被欧盟制裁的“Rossiya Segodnia”负责人德米特里·基谢廖夫（Dmitry Kiselyov）曾告诉他的员工，“公正新闻报道的时期已经结束”，以及“客观性是一个神话”。
3. 今日俄罗斯RT雇佣有新闻背景的人，但并不遵守国际新闻标准。
在西方，今日俄罗斯RT一直以“另类”新闻为幌子为克里姆林宫的目标服务，旨在对抗“主流媒体”的所谓偏见。它依靠西方政治家、学者、记者和其他有影响力的公众人物的露面来提高其可信度，并大量使用专栏文章的形式，将虚假信息伪装成观点。
但表象仅仅是表象——今日俄罗斯RT无法掩饰其根本缺乏公共责任感、透明度和编辑独立性。与国际公共广播机构所遵守的国际媒体标准相去甚远，今日俄罗斯RT在其预算、监督结构和监察机制方面是不透明的。
4. 今日俄罗斯RT和卫星社是一个更大的虚假信息生态系统的一部分。
今日俄罗斯RT和卫星社与俄罗斯虚假信息生态系统中的其他支柱之间存在着有据可查的关系，这个生态系统是克里姆林宫用来制造和扩大误导性和操纵性言论的官方、代理和未确立归属的传播渠道和平台的集合。
RT和卫星社促进并参与了网络推动的影响行动，包括那些被认为来自俄罗斯军事情报局格鲁乌的行动。
5. RT的真正影响在于网络和社交媒体。
对RT最好的理解不是一个有社交媒体的电视频道，而是一个有专业电视能力的社交媒体。在英国媒体监管机构Ofcom（英国通讯管理局）2018年的一项研究中，RT在“使用电视看新闻的成年人中”的受欢迎程度排名倒数第二，占总观众份额的2%。
在社交媒体上，今日俄罗斯RT的影响力要大得多。在2020年初，RT在多个YouTube频道上拥有100亿次浏览量。然而，今日俄罗斯RT在社交媒体上的大众吸引力一直受到国际媒体和俄罗斯活动家的质疑。调查显示，今日俄罗斯RT一直在人为地夸大其网络观众的数字，以提高其作为媒体机构的恶名和重要性。
今日俄罗斯RT积极尝试在欧盟内部占据信息空间，在对克里姆林宫具有关键意义的问题上发表大量文章，比如对阿列克谢·纳瓦尔尼中毒事件的事实进行混淆。今日俄罗斯RT利用耸人听闻、误导性的标题来提高社交媒体的参与度，再加上宽松的版权政策，为今日俄罗斯RT的内容创造了一个危险的生态系统，使其很容易被代理网站放大，无论是无意的还是有意的。
多年来，今日俄罗斯RT专门为社交媒体的传播创造了多种衍生产品，其中的娱乐内容加入了“俄罗斯视角”。在多个分支的烟幕背后，今日俄罗斯RT为不同的受众量身定做精准的信息。今日俄罗斯RT及其相关机构还不遗余力地掩饰其与俄罗斯国家政府之间的联系。
6. 今日俄罗斯RT以前就陷入过麻烦。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。但克里姆林宫的传声筒以前就陷入过麻烦。
在乌克兰，今日俄罗斯RT自2014年以来就一直被禁止，它从未成功在德国获得播出许可。2019年，德国记者协会警告其国家媒体主管部门，“今日俄罗斯不是适合我们的信息媒体，而是克里姆林宫的宣传工具。” 今日俄罗斯RT德语站试图绕过德国的规定，在卢森堡获得播出许可，但卢森堡的监管机构也拒绝了该请求。在2021年底，今日俄罗斯RT德语站试图在没有有效播出许可的情况下在德国播出，其播出被德国许可和监督委员会叫停。
RT在拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚被禁。在美国，RT必须注册为外国代理人。英国媒体监管机构认为RT发布的内容具有“实质性误导”，并于2019年对其处以20万英镑的罚款。2022年2月，英国媒体监管机构对RT新闻频道节目的公正性展开了15项新的调查。法国广播监管机构也向RT发出了警告。
7. RT和卫星社在推动和支持俄罗斯对乌克兰的军事侵略方面发挥了重要作用。
RT和卫星社持续制造和放大诋毁乌克兰的虚假言论，试图为普京的战争辩护和动员支持。他们多年来一直在这样做。
2021年，RT的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬出席了在顿涅茨克举行的会议，她在会上呼吁 “俄罗斯母亲把顿巴斯带回家”，简直是在呼吁侵犯乌克兰的领土完整。
就在普京下令发动战争的几周前，RT电视台通过宣称“乌克兰人想要俄罗斯人的血”来激怒其观众。
在俄罗斯的导弹落在乌克兰城市时，RT和卫星社还在继续造谣，混淆普京对乌克兰的战争的真实性质和程度。
#俄罗斯军舰# #正义必胜# #乌克兰# #支持乌克兰# #俄罗斯# #俄乌战争# #俄罗斯侵略乌克兰# #俄乌局势# #俄罗斯军事罪犯# #布查# #伊尔平#
【港媒踢爆《立場》與《蘋果》關係網！[怒]】據香港文匯報報道，無論是《立場新聞》的誕生，還是後來的營運和編採立場，其背景都有黎智英和《蘋果》影子，兩者反中及反政府風格同出一轍。黎智英及《蘋果》一眾高層涉違香港國安法被捕及《蘋果》停刊後，《立場》更加《蘋果》上身，大有代替《蘋果》之勢，不僅替蘋果“洗白”罪行，更將《蘋果》前職員招到旗下繼續反中亂港。原來，《立場新聞》早在前身《主場新聞》時期，無論是創辦人蔡東豪、前總編輯鍾沛權，還是《立場》英國分部負責人楊天帥以至採訪記者，都受過黎智英的“恩惠”，而黎智英手下頭號女將陳沛敏丈夫是《立場》總編輯，兩間媒體在報道黑暴新聞時，互相配合非常“默契”夾擊政府，甚至分享同一篇煽暴文章。
《立場》的前身《主場新聞》，被指其營運資金大部分來自蔡東豪與黎智英的合作計劃。當時，蔡東豪組織寫手為《蘋果日報》財經版撰稿，所得稿費及合作費投放於《主場新聞》，每月金額達數十萬元（港幣，下同），這和當年《主場新聞》的營運資金相符。至2014年中，蔡東豪以收支不平衡及“恐懼”等原因停辦《主場新聞》。但至同年底，蔡東豪隨即再與鍾沛權等原班底創辦《立場》。
出任《立場》董事兼總編輯的鍾沛權，其妻子便是前《蘋果》副社長陳沛敏。陳沛敏自加入《蘋果日報》後，多年來追隨黎智英打拚反中亂港媒體事業，深得黎智英信任，由高級記者一直升至《蘋果》副社長要職。
鍾沛權與陳沛敏夫婦分別為香港兩間主要反政府喉舌的高層，更牽頭各自機構互相呼應配合，從而達至線上、線下、紙媒及網媒並行，全方位夾擊中央及特區政府的協同效應。在黑暴肆虐期間，《蘋果》和《立場》煽暴煽仇，醜化和抹黑警方執法的手法同出一轍，《立場》個別記者更在採訪前線製造混亂。
當陳沛敏等一眾前《蘋果日報》高層涉嫌違反香港國安法被捕後，《立場》對黎智英及《蘋果》所干犯的罪行隻字不提，反而刊登近50篇相關報道，扭曲警方行動的合法性，顛倒是非黑白為《蘋果》“洗白”保駕護航，《蘋果》停刊前，《立場》記者更獲關照進入壹傳媒大樓採訪所謂的最後50小時工作情况，可見兩間傳媒關係匪淺。陳沛敏被捕後，鍾沛權於今年11月1日起辭任《立場》總編輯，但保留董事一職。
在《蘋果日報》停刊後，多名《蘋果》前員工迅速被《立場新聞》收歸旗下，包括前《蘋果》首席記者陳珏明。陳在《立場新聞》停止運作前，每周均會為《立場》YouTube頻道主持時評節目“繼續報道”，猶如借屍還魂，藉《立場》延續《蘋果》式反中亂港報道。
此外，《立場》亦將過往不少原刊於《蘋果》的文章轉載，當中部分立場極端的作者更同時是兩家機構的專欄作者，包括蔡東豪及區家麟等人。無獨有偶，《立場》英國分部負責人楊天帥，原來早於2013年至2019年間已為《蘋果》專欄擔任散文作者，同時亦為《立場》記者，兩間之者的勾結可見一斑。
警方調查發現，與黎智英和《蘋果日報》關係密切的《立場新聞》，2021年2月成立英國分部，2021年4月在英國正式註冊為公司，由曾在《蘋果日報》擔任藝術散文作者多年的《立場新聞》記者楊天帥擔任該分部主管及唯一董事，相信有幕後話事人早已為反中港亂的媒體重設版圖。
警方國安處高級警司李桂華在記者會上質疑，《立場》以報道本地新聞為主，“為何會需要英國分社呢？”有消息指，在黎智英被捕後，坊間普遍估計《蘋果日報》已命不長久，心中有鬼的《立場新聞》當時自知踩到香港國安法紅線，聞到燶味後即部署後路，遂在英國設分部留後路。
消息透露，早前已經離港、一直操控《立場》的創辦人主蔡東豪下令成立《立場新聞》英國分部，同時加強《立場新聞》的外來稿件，即採訪潛逃黑暴和轉載外國反華政客文章，為打所謂“國際線”作熱身，同時預備一旦香港《立場新聞》被取締時，可以在英國用新爐灶繼續作反華打手。
據悉，蔡東豪等人當時的如意算盤是，估計《蘋果》停刊，其讀者會流向《立場》，故《立場》有潛質被培植為《蘋果》的“ Plan B”，或者“後備胎”，繼續勾結外部勢力反華，同時借助潛逃海外的反中亂港分子合謀推展所謂的“國際線”，將亂港和“港獨”信息倒灌香港，屆時有英美政客及金主繼續泵水，圖作為《蘋果日報》借屍還魂的另一個反中亂港平台。
《立場新聞》與外國反華政客關係千絲萬縷，過往除刊登及報道多篇帶煽動性文章外，同時也與所謂打“國際線”的逃犯等合謀，利用《立場》為潛逃海外的反中亂港分子提供渲染政治思想的平台，反映其為海外逃犯搭台充當在香港代理人。《立場》又以英文報道配合及取悅外部勢力金主，同時企圖利用反華資金打造成反中亂港國際性文宣，為外部勢力提供多一個渠道向全球渲染反華思想，配合歐美西方國家制裁及圍堵中國的圖謀，其根本目的為拖垮中國強勢崛起。
自去年6月30日晚香港國安法生效後，不少反中亂港分子如羅冠聰、許智峯及張崑陽等陸續暗中潛逃海外，但他們沒有收斂，更明言轉打“國際線”，公然勾結外部勢力進行反中亂港活動。對此，《立場》無視香港國安法，毫不避諱為這些潛逃海外並勾結外國勢力的反中亂港分子提供一個發聲平台，讓他們透過《立場》這平台肆無忌憚向香港以至全球社會，渲染仇中、擾亂香港等政治思想，其中部分文章及專訪內容極具煽動性，例如主張外國政府對中國和香港特區採取制裁措施、鼓吹抗爭，以及引起市民對香港特區政府及司法系統等憎恨或敵意。
《立場》經常刊登反華政客的訪問及博客等文章，以其言論營造恐中仇中的氛圍，包括不斷渲染中央正剝削香港人權及干預“一國兩制”、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人，以及影射香港因實施國安法而變成“極權城市”，引發恐慌性移民潮云云，包括2021年6月及10月，《立場》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg撰寫的文章，包括以其學術報告抹黑“唐英傑案”裁決理由並無保障人權及香港國安法威脅公平審訊的權利等。
翻查資料，Thomas E. Kellogg為美國組織“ Hong Kong Democracy Council（HKDC）”的顧問委員會成員，而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動的“美國民主基金會”（NED）關條密切，個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
2021年7月23日，《立場》報道倫敦市長簡世德專訪，稱會申請撥款幫助港人在倫敦定居，並會監察撥款不會給予具“親中背景”的人士，企圖製造居英港人政治立場的二元對立。除了刊登外國政客的文章外，《立場新聞》記者亦不時以英文撰文，內容包括抹黑香港國安法及香港警方執法等。有關以英文撰寫的文章，貫徹《立場新聞》偏頗及立場為先的報道手法，相信可作為向其外部勢力金主“匯報業績”之用，以爭取延續對其資金的支持。#守护香港# #英国# #我也支持香港警察# #朝阳群众眼里的2021# #港警国安处拘捕何韵诗等6人#
《立場》的前身《主場新聞》，被指其營運資金大部分來自蔡東豪與黎智英的合作計劃。當時，蔡東豪組織寫手為《蘋果日報》財經版撰稿，所得稿費及合作費投放於《主場新聞》，每月金額達數十萬元（港幣，下同），這和當年《主場新聞》的營運資金相符。至2014年中，蔡東豪以收支不平衡及“恐懼”等原因停辦《主場新聞》。但至同年底，蔡東豪隨即再與鍾沛權等原班底創辦《立場》。
出任《立場》董事兼總編輯的鍾沛權，其妻子便是前《蘋果》副社長陳沛敏。陳沛敏自加入《蘋果日報》後，多年來追隨黎智英打拚反中亂港媒體事業，深得黎智英信任，由高級記者一直升至《蘋果》副社長要職。
鍾沛權與陳沛敏夫婦分別為香港兩間主要反政府喉舌的高層，更牽頭各自機構互相呼應配合，從而達至線上、線下、紙媒及網媒並行，全方位夾擊中央及特區政府的協同效應。在黑暴肆虐期間，《蘋果》和《立場》煽暴煽仇，醜化和抹黑警方執法的手法同出一轍，《立場》個別記者更在採訪前線製造混亂。
當陳沛敏等一眾前《蘋果日報》高層涉嫌違反香港國安法被捕後，《立場》對黎智英及《蘋果》所干犯的罪行隻字不提，反而刊登近50篇相關報道，扭曲警方行動的合法性，顛倒是非黑白為《蘋果》“洗白”保駕護航，《蘋果》停刊前，《立場》記者更獲關照進入壹傳媒大樓採訪所謂的最後50小時工作情况，可見兩間傳媒關係匪淺。陳沛敏被捕後，鍾沛權於今年11月1日起辭任《立場》總編輯，但保留董事一職。
在《蘋果日報》停刊後，多名《蘋果》前員工迅速被《立場新聞》收歸旗下，包括前《蘋果》首席記者陳珏明。陳在《立場新聞》停止運作前，每周均會為《立場》YouTube頻道主持時評節目“繼續報道”，猶如借屍還魂，藉《立場》延續《蘋果》式反中亂港報道。
此外，《立場》亦將過往不少原刊於《蘋果》的文章轉載，當中部分立場極端的作者更同時是兩家機構的專欄作者，包括蔡東豪及區家麟等人。無獨有偶，《立場》英國分部負責人楊天帥，原來早於2013年至2019年間已為《蘋果》專欄擔任散文作者，同時亦為《立場》記者，兩間之者的勾結可見一斑。
警方調查發現，與黎智英和《蘋果日報》關係密切的《立場新聞》，2021年2月成立英國分部，2021年4月在英國正式註冊為公司，由曾在《蘋果日報》擔任藝術散文作者多年的《立場新聞》記者楊天帥擔任該分部主管及唯一董事，相信有幕後話事人早已為反中港亂的媒體重設版圖。
警方國安處高級警司李桂華在記者會上質疑，《立場》以報道本地新聞為主，“為何會需要英國分社呢？”有消息指，在黎智英被捕後，坊間普遍估計《蘋果日報》已命不長久，心中有鬼的《立場新聞》當時自知踩到香港國安法紅線，聞到燶味後即部署後路，遂在英國設分部留後路。
消息透露，早前已經離港、一直操控《立場》的創辦人主蔡東豪下令成立《立場新聞》英國分部，同時加強《立場新聞》的外來稿件，即採訪潛逃黑暴和轉載外國反華政客文章，為打所謂“國際線”作熱身，同時預備一旦香港《立場新聞》被取締時，可以在英國用新爐灶繼續作反華打手。
據悉，蔡東豪等人當時的如意算盤是，估計《蘋果》停刊，其讀者會流向《立場》，故《立場》有潛質被培植為《蘋果》的“ Plan B”，或者“後備胎”，繼續勾結外部勢力反華，同時借助潛逃海外的反中亂港分子合謀推展所謂的“國際線”，將亂港和“港獨”信息倒灌香港，屆時有英美政客及金主繼續泵水，圖作為《蘋果日報》借屍還魂的另一個反中亂港平台。
《立場新聞》與外國反華政客關係千絲萬縷，過往除刊登及報道多篇帶煽動性文章外，同時也與所謂打“國際線”的逃犯等合謀，利用《立場》為潛逃海外的反中亂港分子提供渲染政治思想的平台，反映其為海外逃犯搭台充當在香港代理人。《立場》又以英文報道配合及取悅外部勢力金主，同時企圖利用反華資金打造成反中亂港國際性文宣，為外部勢力提供多一個渠道向全球渲染反華思想，配合歐美西方國家制裁及圍堵中國的圖謀，其根本目的為拖垮中國強勢崛起。
自去年6月30日晚香港國安法生效後，不少反中亂港分子如羅冠聰、許智峯及張崑陽等陸續暗中潛逃海外，但他們沒有收斂，更明言轉打“國際線”，公然勾結外部勢力進行反中亂港活動。對此，《立場》無視香港國安法，毫不避諱為這些潛逃海外並勾結外國勢力的反中亂港分子提供一個發聲平台，讓他們透過《立場》這平台肆無忌憚向香港以至全球社會，渲染仇中、擾亂香港等政治思想，其中部分文章及專訪內容極具煽動性，例如主張外國政府對中國和香港特區採取制裁措施、鼓吹抗爭，以及引起市民對香港特區政府及司法系統等憎恨或敵意。
《立場》經常刊登反華政客的訪問及博客等文章，以其言論營造恐中仇中的氛圍，包括不斷渲染中央正剝削香港人權及干預“一國兩制”、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人，以及影射香港因實施國安法而變成“極權城市”，引發恐慌性移民潮云云，包括2021年6月及10月，《立場》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg撰寫的文章，包括以其學術報告抹黑“唐英傑案”裁決理由並無保障人權及香港國安法威脅公平審訊的權利等。
翻查資料，Thomas E. Kellogg為美國組織“ Hong Kong Democracy Council（HKDC）”的顧問委員會成員，而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動的“美國民主基金會”（NED）關條密切，個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
2021年7月23日，《立場》報道倫敦市長簡世德專訪，稱會申請撥款幫助港人在倫敦定居，並會監察撥款不會給予具“親中背景”的人士，企圖製造居英港人政治立場的二元對立。除了刊登外國政客的文章外，《立場新聞》記者亦不時以英文撰文，內容包括抹黑香港國安法及香港警方執法等。有關以英文撰寫的文章，貫徹《立場新聞》偏頗及立場為先的報道手法，相信可作為向其外部勢力金主“匯報業績”之用，以爭取延續對其資金的支持。#守护香港# #英国# #我也支持香港警察# #朝阳群众眼里的2021# #港警国安处拘捕何韵诗等6人#
✋热门推荐