#id酱的推荐# 姐妹们我来️草啦！
用了好几个礼拜
真真实实的用感评/测！
这次给大家推荐的是瑷尔博士的产品
瑷尔博士是福瑞达旗下的品牌
福瑞达则是玻尿酸研发基地
是很多国际知名大牌护肤品的原材料供应商
产品平价好用非常值得信赖
反重力水乳
喜欢熬夜想要抗初老补水的
选它选它！真的很不错性价比超高！
而且敏感肌也能用0酒精
刚打开就被磨砂质感沉甸甸的瓶子惊喜到
水的质感很特别
倒了下瓶子可以看到是黏糊糊的半固体质地
看了下成分才知道是97:3的水油配比
我以为这样的质地配的泵头应该是像洗手液那样的按压泵
没想到是喷头！！
我一看是喷头就天真的往脸上喷（千万别学我）喷了我一脸
其实往手心喷2～4下再往脸上涂抹就可以了！我真是笨蛋
这个喷头的设计是为了让里面的水油被喷出的同时更好的融合在一起秒化水！
不像有的精华里面的水油还要你自己用力碾压混合
某大牌的金珠还挂壁挂的乱七八糟糟心啊
这个根本不需要你自己费心！
瓶口的贴心设计完全杜绝这些尴尬体验！
用的时候忍不住要夸！
而且上脸完全不油不腻，吸收很快
搭配一起的乳液简直完美！
明明乳液刚上脸我就猪刚鬣了
然后秒吸收，居然一点不粘腻！
真的很适合夏天用！好tm清爽啊！
清爽的同时整张脸一点都不拔干，还是摸上去水嫩嫩
之前是谁让我推荐不粘腻的水乳来着！
这不就来了吗！！快康康！
这款真的不挑肤了，感觉任何肤质都会喜欢！
还有一瓶修复补水喷雾，瑷尔博士的神经酰胺喷雾
小小的方便携带可以随时补水
正好最近长痘痘
我喷了几天痘印也淡了不少
还能用来打湿美妆蛋，来上妆！
用途多多！
超适合懒人！我早上起来啥也不想涂就喷喷它！
质地是粘粘滑滑的大干皮觉得好有安全感
还能修复发炎的部分真心不错！
然后是她家的益生菌面膜！
膜布用了可降解的环保香蕉膜布
真的是为环境做贡献，大大的好！
然后面膜没什么味道很适合不喜欢有味道的集美们
有句话怎么说来着越是没味道的护肤品就越高级哈哈
据说用料很奢 性价比超高！
而且膜布品质非常好超级贴合脸部不起泡！
相信大多数脸型都能驾驭！
以前有的面膜敷上二十分钟
洗脸的时候发现面膜的折痕就印在自己脸上了！
这个就完全不会！可见在膜布上下了大功夫了！
想要补水和修复的超推荐哒！
也是0酒精产品！敏感肌也ok！
瑷尔博士家的酸奶面膜也不错
肉眼可见的是酸奶的质地
涂抹上去冰冰凉凉的
长期使用能感觉到皮肤变得细腻
非常适合爱熬夜的人
送的刷子可以吸附在瓶盖上
很方便不会弄丢
马上大/促感兴趣的集美来试试呀！
用了好几个礼拜
真真实实的用感评/测！
这次给大家推荐的是瑷尔博士的产品
瑷尔博士是福瑞达旗下的品牌
福瑞达则是玻尿酸研发基地
是很多国际知名大牌护肤品的原材料供应商
产品平价好用非常值得信赖
反重力水乳
喜欢熬夜想要抗初老补水的
选它选它！真的很不错性价比超高！
而且敏感肌也能用0酒精
刚打开就被磨砂质感沉甸甸的瓶子惊喜到
水的质感很特别
倒了下瓶子可以看到是黏糊糊的半固体质地
看了下成分才知道是97:3的水油配比
我以为这样的质地配的泵头应该是像洗手液那样的按压泵
没想到是喷头！！
我一看是喷头就天真的往脸上喷（千万别学我）喷了我一脸
其实往手心喷2～4下再往脸上涂抹就可以了！我真是笨蛋
这个喷头的设计是为了让里面的水油被喷出的同时更好的融合在一起秒化水！
不像有的精华里面的水油还要你自己用力碾压混合
某大牌的金珠还挂壁挂的乱七八糟糟心啊
这个根本不需要你自己费心！
瓶口的贴心设计完全杜绝这些尴尬体验！
用的时候忍不住要夸！
而且上脸完全不油不腻，吸收很快
搭配一起的乳液简直完美！
明明乳液刚上脸我就猪刚鬣了
然后秒吸收，居然一点不粘腻！
真的很适合夏天用！好tm清爽啊！
清爽的同时整张脸一点都不拔干，还是摸上去水嫩嫩
之前是谁让我推荐不粘腻的水乳来着！
这不就来了吗！！快康康！
这款真的不挑肤了，感觉任何肤质都会喜欢！
还有一瓶修复补水喷雾，瑷尔博士的神经酰胺喷雾
小小的方便携带可以随时补水
正好最近长痘痘
我喷了几天痘印也淡了不少
还能用来打湿美妆蛋，来上妆！
用途多多！
超适合懒人！我早上起来啥也不想涂就喷喷它！
质地是粘粘滑滑的大干皮觉得好有安全感
还能修复发炎的部分真心不错！
然后是她家的益生菌面膜！
膜布用了可降解的环保香蕉膜布
真的是为环境做贡献，大大的好！
然后面膜没什么味道很适合不喜欢有味道的集美们
有句话怎么说来着越是没味道的护肤品就越高级哈哈
据说用料很奢 性价比超高！
而且膜布品质非常好超级贴合脸部不起泡！
相信大多数脸型都能驾驭！
以前有的面膜敷上二十分钟
洗脸的时候发现面膜的折痕就印在自己脸上了！
这个就完全不会！可见在膜布上下了大功夫了！
想要补水和修复的超推荐哒！
也是0酒精产品！敏感肌也ok！
瑷尔博士家的酸奶面膜也不错
肉眼可见的是酸奶的质地
涂抹上去冰冰凉凉的
长期使用能感觉到皮肤变得细腻
非常适合爱熬夜的人
送的刷子可以吸附在瓶盖上
很方便不会弄丢
马上大/促感兴趣的集美来试试呀！
重磅！一位律师担任抖音母公司字节跳动CFO，意料之外，但又在情理之中
APAC BUSINESS 获悉，抖音与今日头条的母公司字节跳动 （ByteDance）首席执行官 （CEO）梁汝波近日宣布， 全球知名律所世达国际律师事务所（Skadden）高级合伙人高准女士（Julie Gao）将加入字节跳动，担任公司首席财务官（CFO），其主要办公地点在香港和新加坡。APAC BUSINESS 也第一时间向Julie 表示祝贺。高准女士出生于上海，拥有北京大学法学学士、阿拉巴马大学社会学硕士、加州大学洛杉矶分校法学博士，从事律师生涯超过20多年。她在很多行业特别是TMT 领域拥有十分丰富的顾问经验。她为众多上市和未上市公司、知名投资机构以及国际投资银行提供顾问服务，高律师已代表100 多个客户完成了股票、可转债和债券等多类证券的资本市场交易及在美国、香港和新加坡等地上市、跨境兼并收购、私募融资、战略投资、管理层收购以及合规和其他公司事务。在世达国际律师事务所之前，高准在一家国际律师事务所的美国洛杉矶办公室工作。在开始律师职业生涯之前，高律师曾在1998年担任美国联邦第九巡回上诉法院法官A. Wallace Tashima 的外部法律文员。
任命一位外部律师担任CFO, 意料之外，但又在情理之中！
一家公司的首席财务官CFO，通常都是由资深财务专业背景人士担任，可以在公司内部财务部的总监VP级别以上的候选人中甄选，或者外部猎聘其他公司有经验的CFO， 但字节跳动选择一位既不是传统意义上的财务高管, 又不是本公司法律部高管来担任， 而是选择一位律师事务所的合伙人担任CFO, 是一个意外吗？ 答案是否定的。
外部律师有很多，为什么是她？
如果说字节跳动非要选择一位外部律师担任CFO, 那么可选择的人有很多，无论是国内律所，还是国际律所，上市专长的资本市场领域有经验、有名气的律师也有很多，那为什么字节跳动会钟情于高准？正如CEO 梁汝波所言， 早在2016年开始，高准就和字节跳动在公司的收购和融资项目上有很多合作，对字节跳动的使命、文化、团队和业务都很熟悉。这种多次合作建立起的信任是十分重要的。当然，仅仅因为 ”老熟人“这层因素，可绝对不是字节跳动这个级别公司选CFO 的标准，否则现TikTok CEO周受资不再担任字节跳动 CFO至今，该职位也不会空缺5个月之久 。翻看高准女士的履历背景，特别是其超级卓越的业绩来看，字节跳动从世达挖来高准，也确实是情理之中。另外，开玩笑地说，选择 Julie， 字节跳动能省下一笔金额可观的律师费。
对 Skadden 来说，作为世达国际律师事务所最高管理机构政策委员会的成员，也是世达国际律师事务所中国业务主管合伙人， 高准的离开无疑损失了一员大将，对其日后服务中国优质客户有一定程度的影响，但是话说回来， 自家的合伙人能被这样级别的超级独角兽聘任为CFO, 也证明了Skadden 这家全球顶级律师事务所人才的实力。况且Julie 日后回归 Skadden 也都有可能。对Julie来说，跳出原来的第三方顾问的角色，“躬身入局” 以管理者的身份助力企业发展， 也将为其足够辉煌的职业生涯，再添上浓墨重彩的一笔。如果字节跳动在未来得以上市成功，那么高准也很有可能在上市后在过渡一段时间就可以“功成身退”。一方面，公司在不同阶段也可能需要不同类型的CFO, 另一方面，这样一位资深资本市场顶级律师，同时又有着带领一家超级独角兽级别的公司上市的CFO 履历的也绝对将是下一代巨头公司和国际律师事务所争相追逐的对象。
此时任命 Julie Gao， 字节跳动大概率将准备 IPO
Julie 的加盟，也基本预示着字节跳动大概率将准备IPO。那么将在哪里上市？从 Julie 过往 IPO 的客户案例来看，基本上也大概率是美国或者香港上市。 或许美国的可能性更大一些，因为前CFO 周受资已经有帮助小米集团在香港上市的经验，当然字节跳动至今未上市可能也是因为时机选择的问题， 香港也绝对是一个IPO 的合适的选择。而字节跳动旗下海外抖音 TikTok 在其营收占比很高，美国的资本市场对其价值认可度会比较高。两年前时任美国总统的特朗普对TikTok 的制裁行动还历历在目，而现如今，全球地缘政治风险有增无减，全球对互联网巨头反垄断监管压力的不断提升，此外网络安全、信息数据保护，甚至国家安全等重大问题事项都将对这个超级互联网独角兽公司的IPO 带来很大挑战。此前滴滴赴美上市引发了对网络安全的关注，这也提醒字节跳动在重大合规问题上需要予以极大的重视。笔者认为， 还存在一种可能， TikTok 等国家业务可以从字节跳动拆分单独在美国上市， 而字节跳动其余包括抖音与今日头条将在香港或者国内上市， 因为TikTok 与国内的抖音业务品牌运营都相对独立。Julie 之前丰富的经验或将助力字节跳动选择一种更为合理的方式登陆资本市场。 除了IPO之前，字节跳动对外并购与股权投资活动也十分频繁， Julie 的加盟也可更加强公司对外投资并购交易能力。正如CEO 梁汝波还提到的：“Julie 对公司治理、企业发展有很多经验和思考，对很多处于不同阶段的公司提供过咨询和帮助，相信她的加入会给公司带来很大帮助。”
在当今日趋复杂的全球经济、地缘政治与商业环境中，法律合规问题已经是企业在各个发展阶段最需要重视的问题， 相信未来中国和亚太地区的企业对CFO 将提出更高的要求， 也将会有更多的律师在企业中扮演更重要的角色。(来源： www.apac-business.com)
原创观点，如需转载，请注明出处 GreaterChina.Biz，欢迎联系交流。
APAC BUSINESS 获悉，抖音与今日头条的母公司字节跳动 （ByteDance）首席执行官 （CEO）梁汝波近日宣布， 全球知名律所世达国际律师事务所（Skadden）高级合伙人高准女士（Julie Gao）将加入字节跳动，担任公司首席财务官（CFO），其主要办公地点在香港和新加坡。APAC BUSINESS 也第一时间向Julie 表示祝贺。高准女士出生于上海，拥有北京大学法学学士、阿拉巴马大学社会学硕士、加州大学洛杉矶分校法学博士，从事律师生涯超过20多年。她在很多行业特别是TMT 领域拥有十分丰富的顾问经验。她为众多上市和未上市公司、知名投资机构以及国际投资银行提供顾问服务，高律师已代表100 多个客户完成了股票、可转债和债券等多类证券的资本市场交易及在美国、香港和新加坡等地上市、跨境兼并收购、私募融资、战略投资、管理层收购以及合规和其他公司事务。在世达国际律师事务所之前，高准在一家国际律师事务所的美国洛杉矶办公室工作。在开始律师职业生涯之前，高律师曾在1998年担任美国联邦第九巡回上诉法院法官A. Wallace Tashima 的外部法律文员。
任命一位外部律师担任CFO, 意料之外，但又在情理之中！
一家公司的首席财务官CFO，通常都是由资深财务专业背景人士担任，可以在公司内部财务部的总监VP级别以上的候选人中甄选，或者外部猎聘其他公司有经验的CFO， 但字节跳动选择一位既不是传统意义上的财务高管, 又不是本公司法律部高管来担任， 而是选择一位律师事务所的合伙人担任CFO, 是一个意外吗？ 答案是否定的。
外部律师有很多，为什么是她？
如果说字节跳动非要选择一位外部律师担任CFO, 那么可选择的人有很多，无论是国内律所，还是国际律所，上市专长的资本市场领域有经验、有名气的律师也有很多，那为什么字节跳动会钟情于高准？正如CEO 梁汝波所言， 早在2016年开始，高准就和字节跳动在公司的收购和融资项目上有很多合作，对字节跳动的使命、文化、团队和业务都很熟悉。这种多次合作建立起的信任是十分重要的。当然，仅仅因为 ”老熟人“这层因素，可绝对不是字节跳动这个级别公司选CFO 的标准，否则现TikTok CEO周受资不再担任字节跳动 CFO至今，该职位也不会空缺5个月之久 。翻看高准女士的履历背景，特别是其超级卓越的业绩来看，字节跳动从世达挖来高准，也确实是情理之中。另外，开玩笑地说，选择 Julie， 字节跳动能省下一笔金额可观的律师费。
对 Skadden 来说，作为世达国际律师事务所最高管理机构政策委员会的成员，也是世达国际律师事务所中国业务主管合伙人， 高准的离开无疑损失了一员大将，对其日后服务中国优质客户有一定程度的影响，但是话说回来， 自家的合伙人能被这样级别的超级独角兽聘任为CFO, 也证明了Skadden 这家全球顶级律师事务所人才的实力。况且Julie 日后回归 Skadden 也都有可能。对Julie来说，跳出原来的第三方顾问的角色，“躬身入局” 以管理者的身份助力企业发展， 也将为其足够辉煌的职业生涯，再添上浓墨重彩的一笔。如果字节跳动在未来得以上市成功，那么高准也很有可能在上市后在过渡一段时间就可以“功成身退”。一方面，公司在不同阶段也可能需要不同类型的CFO, 另一方面，这样一位资深资本市场顶级律师，同时又有着带领一家超级独角兽级别的公司上市的CFO 履历的也绝对将是下一代巨头公司和国际律师事务所争相追逐的对象。
此时任命 Julie Gao， 字节跳动大概率将准备 IPO
Julie 的加盟，也基本预示着字节跳动大概率将准备IPO。那么将在哪里上市？从 Julie 过往 IPO 的客户案例来看，基本上也大概率是美国或者香港上市。 或许美国的可能性更大一些，因为前CFO 周受资已经有帮助小米集团在香港上市的经验，当然字节跳动至今未上市可能也是因为时机选择的问题， 香港也绝对是一个IPO 的合适的选择。而字节跳动旗下海外抖音 TikTok 在其营收占比很高，美国的资本市场对其价值认可度会比较高。两年前时任美国总统的特朗普对TikTok 的制裁行动还历历在目，而现如今，全球地缘政治风险有增无减，全球对互联网巨头反垄断监管压力的不断提升，此外网络安全、信息数据保护，甚至国家安全等重大问题事项都将对这个超级互联网独角兽公司的IPO 带来很大挑战。此前滴滴赴美上市引发了对网络安全的关注，这也提醒字节跳动在重大合规问题上需要予以极大的重视。笔者认为， 还存在一种可能， TikTok 等国家业务可以从字节跳动拆分单独在美国上市， 而字节跳动其余包括抖音与今日头条将在香港或者国内上市， 因为TikTok 与国内的抖音业务品牌运营都相对独立。Julie 之前丰富的经验或将助力字节跳动选择一种更为合理的方式登陆资本市场。 除了IPO之前，字节跳动对外并购与股权投资活动也十分频繁， Julie 的加盟也可更加强公司对外投资并购交易能力。正如CEO 梁汝波还提到的：“Julie 对公司治理、企业发展有很多经验和思考，对很多处于不同阶段的公司提供过咨询和帮助，相信她的加入会给公司带来很大帮助。”
在当今日趋复杂的全球经济、地缘政治与商业环境中，法律合规问题已经是企业在各个发展阶段最需要重视的问题， 相信未来中国和亚太地区的企业对CFO 将提出更高的要求， 也将会有更多的律师在企业中扮演更重要的角色。(来源： www.apac-business.com)
原创观点，如需转载，请注明出处 GreaterChina.Biz，欢迎联系交流。
#美国借湄公河水对付中国#【独家披露：#美这样借湄公河水对付中国#】蜿蜒的澜沧江—湄公河就像一条纽带，把中国和湄公河流经的东南亚五国紧密联系在一起。近年来，澜湄合作的良好状况让一些西方国家“坐不住”了，“中国大坝正在摧毁湄公河”“中国大坝造成东南亚地区国家缺水”等论调不断以研究机构“成果”的面目见诸西方媒体。其中，受美国国务院资助的“湄公河大坝监测”项目自2020年年底启动以来，不断炒作中国大坝对下游地区造成“负面水文影响”。《环球时报》记者调查发现，这个由美国智库史汀生中心及水资源检测机构“地球之眼”共同负责运营的项目，正在配合美国政府编织有一条从数据监测到政策影响的完整对华攻击链，而其核心目的就是将湄公河水当成武器，破坏中国与湄公河流域国家的合作。
“大坝监测”成抹黑中国“证据”
澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，发源于中国青藏高原唐古拉山，自北向南流经中国青海、西藏、云南3省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，于越南胡志明市附近注入南海，全长4880公里。湄公河在中国境内段称为澜沧江。大湄公河次区域是连接中国和东南亚、南亚地区的陆路桥梁，地理位置十分重要。该区域总人口约3.26亿。域内蕴藏着丰富的水资源、生物资源、矿产资源，具有极大的经济潜能和开发前景。围绕这条大河，流域国家进行了一系列的水电开发。其中，在湄公河干流上开发的水坝主要集中在上游中国境内，共11座水坝，这些水坝成为了以史汀生中心和“地球之眼”为代表的美国智库、研究机构、非政府组织和媒体的“关注重点”。
2020年12月，由史汀生中心牵头组建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”项目正式启动，并在形式上仿照美战略与国际问题研究中心为插手南海问题而启动的“亚洲海事透明倡议”。该项目的在线监测平台利用遥感、卫星图像和GIS（地理信息系统）手段，获取所谓的自然流量，即推算无上游中国大坝条件下的天然流量。该平台收集湄公河流域的水坝信息、流域温度、湿度和降水信息，记录中国澜沧江梯级水库动态，通过美国国防气象卫星监测收集湄公河流域地面信息，并通过算法转化为清盛断面（泰国清盛水文站为澜沧江流出中国国境后的第一个水文站）的水位数据。此外，史汀生中心还建设了湄公河流域基础设施项目追踪监测平台，监视的内容主要是能源、交通和水利基础设施的全面信息来源。
“湄公河大坝监测”目前以每周更新的频率发布11座中国大坝的水文水位监测数据，但其所发布数据与实际情况相去甚远，无法真实反映当地水资源可用性的总体趋势。清华大学一个研究小组近期对“湄公河大坝监测”发布的数据进行了研究，发现其中存在着大量错误。以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”项目所采用的卫星遥感方式监测到的数据，和实测水位的升降情况产生完全相反的结论，误差高至3到10米不等。清华大学研究人员认为，“湄公河大坝监测”项目对于相关水库水位和储量监测结果与实际水位误差也较大，特别是对于狭长的水库。
虽然存在严重失真，但在“科学研究”的幌子下，“湄公河大坝监测”发布的数据对一些外国政客和媒体而言却格外“好用”，尤其是“自由亚洲电台”“美国之音”等反华媒体，更是将“湄公河大坝监测”的数据和报告作为炒作渲染“中国大坝导致湄公河流域干旱”等话题的“有力证据”。
5个课题编织对华“攻击链”
2020年底启动的“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心与“地球之眼”相互配合，围绕湄公河水资源问题大打“水舆论战”的一部分，背后则是一场谋划已久、布局广泛的“湄公河大棋局”。
位于美国首都华盛顿的史汀生中心成立于1989年，是一家较为知名的国际问题智库。2019年，该中心东南亚项目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最后的日子》，从葡萄歉收、旅游经济损失、淹没区居民拆迁、流域干旱、居民饮用水安全和河流垃圾增多等多角度无端指责中国在湄公河上游建坝损害下游国家利益。
这本厚达384页的书也拉开了史汀生中心借湄公河水资源问题对华发起密集攻击的序幕。事实上，在2016年至2019年间，大量国外媒体已经在美国相关智囊机构的引导下不断发布湄公河上游水坝对下游国家造成严重危害的报道，但仅限于毫无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与其合作伙伴“地球之眼”的入局，为此类炒作和抹黑提供了所谓的“科学依据”。
2019年11月至2020年4月，湄公河遭受到百年一遇的旱情。借此时机，受美国“湄公河下游倡议”资助，“地球之眼”发布《自然条件下湄公河上游水流量监测》报告，声称中国在湄公河上游建造大坝影响水位高度和自然流量，并将2019年湄公河下游干旱归咎于中国在澜沧江上的水坝蓄水。紧随该报告，史汀生中心于2020年4月14日在其网站发表了《中国如何关掉湄公河的水龙头》，不仅对“地球之眼”的报告结论大为支持，还提出许多煽动性观点。例如：“在2019年长达6个月的雨季中，中国大坝完全阻止了泰国清盛县测量点的水位上升”；“中国将水资源看做有主权属性的商品，而不是可以与下游国家平等分享的资源”。此后，史汀生中心还在美国《外交政策》上发文《新证据：科学表明中国大坝正在摧毁湄公河》，进一步指责中国正在摧毁湄公河下游的水资源供给。
尽管湄公河委员会和“澳大利亚-湄公河环境资源与能源系统伙伴关系”不久后就指出“地球之眼”报告存在数据选择不科学、模型中的因素太少等问题，导致结论不实，但由于报告为炒作湄公河水资源问题提供了“数据支撑”，美国政客和媒体迅速跟进。时任美国国务卿蓬佩奥就曾宣称，“地球之眼”的报告结果令人担忧，并无端指责“中国上游的大坝运行已单方面改变湄公河流量，对流域沿岸数千万人的生计造成灾难性影响”。
随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”正式开启合作，启动“湄公河大坝监测”项目，一条针对中国的攻击链也逐渐形成。《环球时报》记者调查发现，“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心涉及湄公河的5个研究课题之一，其他4个分别为“湄公河流域连接”“湄公河基础设施追踪”“湄公河政策”项目和“湄公河—美国伙伴关系1.5轨道政策对话”。上述5个课题层层递进，以“湄公河流域连接”作为切入点，以水坝监测和基础设施追踪作为工具，在收集所谓“信息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华素材，服务于美国的国家战略，并企图影响区域国家的外交政策。
《环球时报》记者在梳理史汀生中心湄公河项目合作伙伴、资金支持者等方面信息后发现，一个以湄公河相关话题为核心、渲染“中国威胁”的“小圈子”已经形成，其中既包括“地球之眼”、国际环境管理中心、美国国际开发署、亚洲基金会等机构，也吸引了《纽约时报》等新闻媒体和旅居国外的所谓水利专家王维洛、泰国大学老师猜那龙·瑟他赛等人，通过发布偏向性的文章和观点“带歪节奏”。
史汀生中心还与美国东西方中心、“国际新闻机构”等智库或非政府组织合作，为“湄公河大坝监测”项目宣传造势，在东南亚国家招募所谓“独立记者”，旨在针对大坝建设造成的生态环境和社区问题开展调查报道。每名参与项目的记者，可获得3000美元的补助。
故意制造“湄公河水舆论战”
无论是史汀生中心、“地球之眼”，还是与它们配合紧密的政客、媒体和各类组织，炒作湄公河水资源话题的根本目的从来不是关注相关国家的发展建设和人民福祉，而是维护美国在该地区的利益。
早在上世纪50年代，美国就开始介入湄公河地区事务。上世纪90年代，随着中国与湄公河国家建立大湄公河次区域经济合作机制，以及中国在澜沧江进行水利水电开发，美国又开始重视湄公河水资源议题。2009年，奥巴马政府在“重返东南亚”的大背景下高调“重返湄公河”，并于同年与老、泰、柬、越建立“湄公河下游倡议”，2012年美国又将缅甸正式纳入该倡议。2016年3月，中国与湄公河国家正式启动“澜沧江—湄公河合作机制”后，美国又开始针对性地调整“湄公河策略”，将水资源列在新调整后的“湄公河下游倡议”中的第一序位、继续炒作“中国水坝威胁论”“中国环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处建立“湄公河—美国伙伴关系”。虽然特朗普政府时期对湄公河水资源项目的实质性投入不及奥巴马政府，却发动低成本的对华“湄公河水舆论战”。也正是在这一时期，史汀生中心和“地球之眼”开始“登场”。
2021年2月，美国国务院发言人普赖斯表示，拜登政府将继续沿用特朗普政府资助设立的各类监测工具，继续关注湄公河上游中国的一举一动。2021年8月24日，美国副总统哈里斯访问新加坡时宣称“湄公河—美国伙伴关系”是美实施“印太战略”的重要一环，是对华进行遏制的重要战略部分。
统计数据显示，从2009年到2021年，美国政府向“湄公河伙伴国”提供了超过43亿美元的双边和区域捐赠援助，其中近40亿美元来自美国国务院和国际开发署，大部分流向各类非政府组织。
美国的“湄公河水舆论战”的手段和图谋路人皆知，也引起相关国家的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门一直重申要加强协商对话、经验交流、项目合作，增进互惠互信，进一步提升澜湄水资源合作水平。中国外交部发言人曾多次就相关问题作出回应——2019年以来，美国不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜湄合作气氛。
长期研究水外交与澜湄水资源合作的复旦大学一带一路及全球治理研究院助理研究员张励告诉《环球时报》记者，目前，美国已将“水舆论战”从早期的经济与生态领域提升至“印太战略”的重要一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不断加大对中国的“水舆论攻势”。美国一方面意识到其早年所主导的“湄公河下游倡议”乃至升级后的“湄公河—美国伙伴关系”在机制成员构成与发展力度上有所不足，另一方面又心有不甘，欲通过“国际化”湄公河议题，借机围堵和打压中国。张励认为，美国将湄公河打造为“中美对抗新战场”不符合流域六国的共同利益，也无助于水资源问题的根本解决。（环球时报记者 赵觉珵 胡雨薇 白云怡）
“大坝监测”成抹黑中国“证据”
澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，发源于中国青藏高原唐古拉山，自北向南流经中国青海、西藏、云南3省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南5国，于越南胡志明市附近注入南海，全长4880公里。湄公河在中国境内段称为澜沧江。大湄公河次区域是连接中国和东南亚、南亚地区的陆路桥梁，地理位置十分重要。该区域总人口约3.26亿。域内蕴藏着丰富的水资源、生物资源、矿产资源，具有极大的经济潜能和开发前景。围绕这条大河，流域国家进行了一系列的水电开发。其中，在湄公河干流上开发的水坝主要集中在上游中国境内，共11座水坝，这些水坝成为了以史汀生中心和“地球之眼”为代表的美国智库、研究机构、非政府组织和媒体的“关注重点”。
2020年12月，由史汀生中心牵头组建、“地球之眼”为合作伙伴的“湄公河大坝监测”项目正式启动，并在形式上仿照美战略与国际问题研究中心为插手南海问题而启动的“亚洲海事透明倡议”。该项目的在线监测平台利用遥感、卫星图像和GIS（地理信息系统）手段，获取所谓的自然流量，即推算无上游中国大坝条件下的天然流量。该平台收集湄公河流域的水坝信息、流域温度、湿度和降水信息，记录中国澜沧江梯级水库动态，通过美国国防气象卫星监测收集湄公河流域地面信息，并通过算法转化为清盛断面（泰国清盛水文站为澜沧江流出中国国境后的第一个水文站）的水位数据。此外，史汀生中心还建设了湄公河流域基础设施项目追踪监测平台，监视的内容主要是能源、交通和水利基础设施的全面信息来源。
“湄公河大坝监测”目前以每周更新的频率发布11座中国大坝的水文水位监测数据，但其所发布数据与实际情况相去甚远，无法真实反映当地水资源可用性的总体趋势。清华大学一个研究小组近期对“湄公河大坝监测”发布的数据进行了研究，发现其中存在着大量错误。以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”项目所采用的卫星遥感方式监测到的数据，和实测水位的升降情况产生完全相反的结论，误差高至3到10米不等。清华大学研究人员认为，“湄公河大坝监测”项目对于相关水库水位和储量监测结果与实际水位误差也较大，特别是对于狭长的水库。
虽然存在严重失真，但在“科学研究”的幌子下，“湄公河大坝监测”发布的数据对一些外国政客和媒体而言却格外“好用”，尤其是“自由亚洲电台”“美国之音”等反华媒体，更是将“湄公河大坝监测”的数据和报告作为炒作渲染“中国大坝导致湄公河流域干旱”等话题的“有力证据”。
5个课题编织对华“攻击链”
2020年底启动的“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心与“地球之眼”相互配合，围绕湄公河水资源问题大打“水舆论战”的一部分，背后则是一场谋划已久、布局广泛的“湄公河大棋局”。
位于美国首都华盛顿的史汀生中心成立于1989年，是一家较为知名的国际问题智库。2019年，该中心东南亚项目主任布赖恩·艾勒出版了《湄公河最后的日子》，从葡萄歉收、旅游经济损失、淹没区居民拆迁、流域干旱、居民饮用水安全和河流垃圾增多等多角度无端指责中国在湄公河上游建坝损害下游国家利益。
这本厚达384页的书也拉开了史汀生中心借湄公河水资源问题对华发起密集攻击的序幕。事实上，在2016年至2019年间，大量国外媒体已经在美国相关智囊机构的引导下不断发布湄公河上游水坝对下游国家造成严重危害的报道，但仅限于毫无科学证据的鼓吹。而史汀生中心与其合作伙伴“地球之眼”的入局，为此类炒作和抹黑提供了所谓的“科学依据”。
2019年11月至2020年4月，湄公河遭受到百年一遇的旱情。借此时机，受美国“湄公河下游倡议”资助，“地球之眼”发布《自然条件下湄公河上游水流量监测》报告，声称中国在湄公河上游建造大坝影响水位高度和自然流量，并将2019年湄公河下游干旱归咎于中国在澜沧江上的水坝蓄水。紧随该报告，史汀生中心于2020年4月14日在其网站发表了《中国如何关掉湄公河的水龙头》，不仅对“地球之眼”的报告结论大为支持，还提出许多煽动性观点。例如：“在2019年长达6个月的雨季中，中国大坝完全阻止了泰国清盛县测量点的水位上升”；“中国将水资源看做有主权属性的商品，而不是可以与下游国家平等分享的资源”。此后，史汀生中心还在美国《外交政策》上发文《新证据：科学表明中国大坝正在摧毁湄公河》，进一步指责中国正在摧毁湄公河下游的水资源供给。
尽管湄公河委员会和“澳大利亚-湄公河环境资源与能源系统伙伴关系”不久后就指出“地球之眼”报告存在数据选择不科学、模型中的因素太少等问题，导致结论不实，但由于报告为炒作湄公河水资源问题提供了“数据支撑”，美国政客和媒体迅速跟进。时任美国国务卿蓬佩奥就曾宣称，“地球之眼”的报告结果令人担忧，并无端指责“中国上游的大坝运行已单方面改变湄公河流量，对流域沿岸数千万人的生计造成灾难性影响”。
随着2020年12月史汀生中心与“地球之眼”正式开启合作，启动“湄公河大坝监测”项目，一条针对中国的攻击链也逐渐形成。《环球时报》记者调查发现，“湄公河大坝监测”项目只是史汀生中心涉及湄公河的5个研究课题之一，其他4个分别为“湄公河流域连接”“湄公河基础设施追踪”“湄公河政策”项目和“湄公河—美国伙伴关系1.5轨道政策对话”。上述5个课题层层递进，以“湄公河流域连接”作为切入点，以水坝监测和基础设施追踪作为工具，在收集所谓“信息”后，再炮制所谓的“科学证据”，为美国提供反华素材，服务于美国的国家战略，并企图影响区域国家的外交政策。
《环球时报》记者在梳理史汀生中心湄公河项目合作伙伴、资金支持者等方面信息后发现，一个以湄公河相关话题为核心、渲染“中国威胁”的“小圈子”已经形成，其中既包括“地球之眼”、国际环境管理中心、美国国际开发署、亚洲基金会等机构，也吸引了《纽约时报》等新闻媒体和旅居国外的所谓水利专家王维洛、泰国大学老师猜那龙·瑟他赛等人，通过发布偏向性的文章和观点“带歪节奏”。
史汀生中心还与美国东西方中心、“国际新闻机构”等智库或非政府组织合作，为“湄公河大坝监测”项目宣传造势，在东南亚国家招募所谓“独立记者”，旨在针对大坝建设造成的生态环境和社区问题开展调查报道。每名参与项目的记者，可获得3000美元的补助。
故意制造“湄公河水舆论战”
无论是史汀生中心、“地球之眼”，还是与它们配合紧密的政客、媒体和各类组织，炒作湄公河水资源话题的根本目的从来不是关注相关国家的发展建设和人民福祉，而是维护美国在该地区的利益。
早在上世纪50年代，美国就开始介入湄公河地区事务。上世纪90年代，随着中国与湄公河国家建立大湄公河次区域经济合作机制，以及中国在澜沧江进行水利水电开发，美国又开始重视湄公河水资源议题。2009年，奥巴马政府在“重返东南亚”的大背景下高调“重返湄公河”，并于同年与老、泰、柬、越建立“湄公河下游倡议”，2012年美国又将缅甸正式纳入该倡议。2016年3月，中国与湄公河国家正式启动“澜沧江—湄公河合作机制”后，美国又开始针对性地调整“湄公河策略”，将水资源列在新调整后的“湄公河下游倡议”中的第一序位、继续炒作“中国水坝威胁论”“中国环境破坏论”。2020年，特朗普政府与湄公河五国、东盟秘书处建立“湄公河—美国伙伴关系”。虽然特朗普政府时期对湄公河水资源项目的实质性投入不及奥巴马政府，却发动低成本的对华“湄公河水舆论战”。也正是在这一时期，史汀生中心和“地球之眼”开始“登场”。
2021年2月，美国国务院发言人普赖斯表示，拜登政府将继续沿用特朗普政府资助设立的各类监测工具，继续关注湄公河上游中国的一举一动。2021年8月24日，美国副总统哈里斯访问新加坡时宣称“湄公河—美国伙伴关系”是美实施“印太战略”的重要一环，是对华进行遏制的重要战略部分。
统计数据显示，从2009年到2021年，美国政府向“湄公河伙伴国”提供了超过43亿美元的双边和区域捐赠援助，其中近40亿美元来自美国国务院和国际开发署，大部分流向各类非政府组织。
美国的“湄公河水舆论战”的手段和图谋路人皆知，也引起相关国家的反感。近年来，澜湄六国水利主管部门一直重申要加强协商对话、经验交流、项目合作，增进互惠互信，进一步提升澜湄水资源合作水平。中国外交部发言人曾多次就相关问题作出回应——2019年以来，美国不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜湄合作气氛。
长期研究水外交与澜湄水资源合作的复旦大学一带一路及全球治理研究院助理研究员张励告诉《环球时报》记者，目前，美国已将“水舆论战”从早期的经济与生态领域提升至“印太战略”的重要一环，并借助智库、媒体与非政府组织“三频共振”，不断加大对中国的“水舆论攻势”。美国一方面意识到其早年所主导的“湄公河下游倡议”乃至升级后的“湄公河—美国伙伴关系”在机制成员构成与发展力度上有所不足，另一方面又心有不甘，欲通过“国际化”湄公河议题，借机围堵和打压中国。张励认为，美国将湄公河打造为“中美对抗新战场”不符合流域六国的共同利益，也无助于水资源问题的根本解决。（环球时报记者 赵觉珵 胡雨薇 白云怡）
✋热门推荐