有的人觉得读书效用很低，浪费金钱和时间，是当代的反智主义；有的人过于崇尚智慧，把知识推高到无以复加的地步，是尚智主义。这两种观点在我看来也许都是错误的，反智主义是一种愚蠢的偏见，但是尚智主义何尝不是一种同样愚蠢的偏见。现在，一个人标榜自己爱读书，有时候带有某种夸耀的成分，“每周读五本”“一年读完几百本书”以显示知识的优越感。在我看来，这种“爱读书”带来的优越感和清高，通常都是不学无术的表现。

微博里的文化水平有时候让人感觉反智，即使给了他们科技平台，他们也可以在开放平台里不断发表几乎没受教育的言论。她们的观点是：“身边很多XXX”所以“我的结论是正确的”？或者我大姑我二姐就XXX，所以我的结论是正确的？这种反智群体有多可怕呢？即，如果她身边很多人得了新冠都没死，她就会认为新冠不致死防控是小题大作，如果她身边很多人没考上大学，她就会认为考大学特别难，如果她身边一个残疾人都没有，她就会当中国一个亿的残疾人如空气。《乌合之众》讲的就是她们这种身边即世界的人吧。“身边很多年轻妈妈都不给孩子喂母乳”所以“在哺乳期怀二胎又怎么了”，她的论据就是身边人，去支撑她可笑的论点。她可以完全无视未达标的母乳喂养，会导致女生更年期乳腺炎，卵巢癌，和子宫永久无法恢复。她甚至以为女明星也和她一样不在乎这些潜在病，和她身边的一样不母乳。在她的认知里，孩子吃奶粉活的好好的，就等于妈妈50岁时也活的好好的，至于妈妈更年期会不会痛苦，不好意思，她只看得到身边很多年轻妈妈，看不到科学与30年后的未来。比不在乎这些潜在后遗症更可悲的是，她本身，还就是女生。

当时国内新闻外国人不打疫苗是反智，到猴痘再看，原来是比尔盖茨的劣迹斑斑。
中医-道家阴阳理论，讲述人与自然的相生合一，是有完整的系统基础，
现实中可能被治愈过。
外国人又不傻，国内互联网是米国，第一岛链，以及各内部利益集团的舆论战场，留给普通人的有效信息并不多，上网体验某种程度比外 网差。 ​​​#记录2022# ​​​