这里是西安
大学这几年西安成了我最常去的城市 “世人谓我恋长安，其实只恋长安某”，(*?*)也是因为男朋友是西安人的缘故啦。
这篇就以本地人＋外地人的视角来介绍西安最值得打卡的的景点，和最适合外地游客吃喝玩乐的地方。#不止旅行#

?P1→行前准备
?P2－P6→景点介绍
?P7－P9→美食介绍
感谢分享：与秋_

有些人真的不知道受的什么教育，看个微博都看不通透。
第一，我发的博是对普通人授批评权吗？我明明针对的是特定的人群甚至特定的人的讽刺，发的博。自己来对号入座也就罢了，我好好和他对话，解释自己的看法，他不听，不停反问还夹带攻击性言语，自己杠得一塌糊涂，还反咬一口我杠，我在自己的微博发博，你来评论我，我回答也好，反驳也好就是我杠你？特别逗。
第二，说逻辑也好，观点也好，我只是在我的微博发表我的看法，你不同意，你的观点能说服我也行，我只是表达我自己的微博发表的自己的观点是我的自由，我只是表达我没有跑到谁的微博，同意谁，批评谁，给谁发批评权，让谁闭嘴，怎么到你这里的理解，微博是公共平台，是大家的微博，不想让人评论不要在这里说。请问大爷，我没让你说吗？我拉黑你了吗？我用玉米棒子堵住你咄咄逼人的嘴了吗？到现在你都可以来评论啊，我绝不用这个是我的微博来说事，绝不拉黑你，想当初这都是我用烂了的梗，我也绝不说你比谁谁不如，我再不如别人起码要比你强，比你有风度和胸襟。
第三，我就说了一句，孙6年180次血检是一种付出，就像踩了大爷尾巴一样让他难受，一会说，孙的是付出别人就不是付出啦？一会说，血检就是为国家争荣誉啦？原来该大爷的逻辑就是非此即彼啊？那么请回答，我哪句话表明肯定了孙的付出就是否定别人付出？血检本身不是为国家争荣誉，但是不血检就没成绩，所以血检过程本身也是争取国家荣誉的一部分，是不是这个道理？有些人的认知真的只局限于，他是好人，鼓掌。他是坏人，去死吧。脑仁只有绿豆那么大吧。
第四，我就是觉得大多数骂孙的人没资格啊，如果他真的辱guo，为什么国家相关机构支持他维权，按照你的逻辑，社会应该谴责任何一个受到惩罚的罪人，尤其是死刑犯，请问国家相关机构会为受到惩罚的罪人尤其是死刑犯通过官方渠道支持他维权吗？国家相关机构为什么不通过官方渠道谴责他？为什么要说我们支持孙继续以法律手段维护自己的合法权利？请注意，即使最后禁赛既成事实，孙也是违规并没违法，惩罚也是在运动体育范畴里，他不是社会的罪人。法和规的区别，大爷和张大律师做了这么多年的朋友，居然分不清，实在不应该。既然他不是社会的罪人，为什么社会要过分苛责他？我从来也没说他批评不得，我甚至说他应该接受对他好的批评，现在的现实不是他获奖了夸两句，做错了批评两句，而是获奖了夸上天，犯错了踏成泥，这两种现象，我都反对，这么说我的逻辑闭环了没？
第五，我还是认为他的事件不是孤立的事件，也不认为这件事自始至终都是他一个人的事，最后的结果只有他一个人承担，这是现实没办法更改的现实，我没为他洗白也没为他甩锅，更没有说处罚错了不该处罚他，我可惜的是他作为运动员这么多年的努力最终白费，我不欣赏在他得意时把捧成神的人，我更看不起在他失意时暗搓搓踹他一脚的人，至于普通人爱他还是恨他，关我p事，我发博只是讽刺我看不惯的，大爷你不同意，你算老几？关你p事？
第六，本来不想对我发博讽刺以外的人过多的反驳，他还恶人先告状说他来我这里是自取其辱，在他发“自取其辱”四个字之前，我没辱过这位大爷半分，到是大爷“你在说啥呢！”“特别逗。”“你不比那些说别人巨婴的人强，甚至还不如别人”，不停的攻击我，心平气和的说理和忍让得来的是加倍的不被尊重，大爷没被辱都自认辱了，我这真被辱的也只好真的撒泼之羞辱之了。放心，本秋并不会因为说不过而退让。

长相思 其一 李白#国学新青年##传统文化##诗词##国学##国学文化##飞花令##古诗词##暖心阁读诗词##中华好诗词#
长相思，在长安。络纬秋啼金井阑，微霜凄凄簟色寒。孤灯不明思欲绝，卷帷望月空长叹。美人如花隔云端，上有青冥之长天，下有渌水之波澜。天长路远魂飞苦，梦魂不到关山难。长相思，摧心肝。
首诗大致可分两段。第一段从篇首至「美人如花隔云端」，写诗中人「在长安」的相思苦情。诗中描绘的是一个孤栖幽独者的形象。他（或她）居处非不华贵──这从「金井阑」可以窥见，但内心却感到寂寞和空虚。作者是通过环境气氛层层渲染的手法，来表现这一人物的感情的。先写所闻──阶下纺织娘凄切地鸣叫。虫鸣则岁时将晚，孤栖者的落寞之感可知。其次写肌肤所感，正是「霜送晓寒侵被」时候，他更不能成眠了。「微霜凄凄」当是通过逼人寒气感觉到的。而「簟色寒」更暗示出其人已不眠而起。眼前是「罗帐灯昏」，益增愁思。一个「孤」字不仅写灯，也是人物心理写照，从而引起一番思念。「思欲绝」（犹言想煞人）可见其情之苦。于是进而写卷帷所见，那是一轮可望而不可即的明月呵，诗人心中想起什么呢，他发出了无可奈何的一声长叹。这就逼出诗中关键的一语：「美人如花隔云端。」「长相思」的题意到此方才具体表明。这个为诗中人想念的如花美人似乎很近，近在眼前；却到底很远，远隔云端。与月儿一样，可望而不可即。由此可知他何以要「空长叹」了。值得注意的是，这句是诗中唯一的单句（独立句），给读者的印象也就特别突出，可见这一形象正是诗人要强调的。
以下直到篇末便是第二段，紧承「美人如花隔云端」句，写一场梦游式的追求。这颇类屈原《离骚》中那「求女」的一幕。在诗人浪漫的幻想中，诗中人梦魂飞扬，要去寻找他所思念的人儿。然而「天长地远」，上有幽远难极的高天，下有波澜动荡的渌水，还有重重关山，尽管追求不已，还是「两处茫茫皆不见」。这里，诗人的想象诚然奇妙飞动，而诗句的音情也配合极好。「青冥」与「高天」本是一回事，写「波澜」似亦不必兼用「渌水」，写成「上有青冥之高天，下有渌水之波澜」颇有犯复之嫌。然而，如径作「上有高天，下有波澜」（歌行中可杂用短句），却大为减色，怎么读也不够味。而原来带「之」字、有重复的诗句却显得音调曼长好听，且能形成咏叹的语感，正《诗大序》所谓「嗟叹之不足，故永歌之」（「永歌」即拉长声调歌唱），能传达无限感慨。这种句式，为李白特别乐用，它如「蜀道之难难于上青天」、「弃我去者，昨日之日不可留；乱我心者，今日之日多烦忧」、「君不见黄河之水天上来」等等，句中「之难」、「之日」、「之水」从文意看不必有，而从音情上看断不可无，而音情于诗是至关紧要的。再看下两句，从语意看，词序似应作：天长路远关山难（度），梦魂不到（所以）魂飞苦。写作「天长路远魂飞苦，梦魂不到关山难」，不仅是为趁韵，且运用连珠格形式，通过绵延不断之声音以状关山迢递之愁情，可谓辞清意婉，十分动人。由于这个追求是没有结果的，于是诗以沉重的一叹作结：「长相思，摧心肝！」「长相思」三字回应篇首，而「摧心肝」则是「思欲绝」在情绪上进一步的发展。结句短促有力，给人以执着之感，诗情虽则悲恸，但绝无萎靡之态。
此诗形式匀称，「美人如花隔云端」这个独立句把全诗分为篇幅均衡的两部分。前面由两个三言句发端，四个七言句拓展；后面由四个七言句叙写，两个三言句作结。全诗从「长相思」展开抒情，又于「长相思」一语收拢。在形式上颇具对称整饬之美，韵律感极强，大有助于抒情。诗中反复抒写的似乎只是男女相思，把这种相思苦情表现得淋漓尽致；但是，「美人如花隔云端」就不象实际生活的写照，而显有托兴意味。何况我国古典诗歌又具有以「美人」喻所追求的理想人物的传统，如《楚辞》「恐美人之迟暮」。而「长安」这个特定地点更暗示这里是一种政治的托寓，表明此诗的意旨在抒写诗人追求政治理想不能实现的苦闷。就此而言，此诗诗意又深含于形象之中，隐然不露，具备一种蕴藉的风度。 https://t.cn/RxklfZd