唐山涉事烧烤店被骂“不拉架”，报警人称店老板与打人者认识！

唐山烧烤店内打人事件持续发酵中，目前九名犯罪嫌疑人全部落网，等待他们的将是严厉的审判。

值得关注的还有很多细节，根据目击者以及网络上的各种爆料，整理出了一些蛛丝马迹，其中烧烤店老板的身份引发了关注。

那么多人围观，为什么没有人拉架？尤其是烧烤店老板，有义务保护顾客的安全，如果说围观者的行为尚且可以理解，那么店老板的行为无疑是有争议的。

实际上并不是这么回事，一位女性目击者讲述了事件的经过。

围殴过程中，实际上是有人劝阻的，只不过劝阻的人都被打伤了，随后人们迫于形势，都不敢上前。印象最深刻的是一位女孩奋不顾身想要救下被打女子，结果被朋友硬拽了回去。

目击者选择了报警，很多路人也都选择了报警，他们能做的也只有报警。此时店老板正在干什么？

目击者称，事发之前，自己看到店老板曾和打人的人在一桌吃饭，他们疑似认识。

几名壮汉殴打女孩的时候，店老板一直在试图劝架，但是打人的那些人已经被鬼迷心窍了，怎么说都不听劝。

此外，网络上有消息称，打人者和烧烤店老板是亲戚关系，这一消息尚未得到证实。

打人事件发生后，烧烤店正常营业，但客人寥寥无几，事后因为舆论反响太大，网络上都是骂烧烤店“不拉架”的声音，于是店铺被迫停业。

两种声音，一部分网友认为烧烤店也是被害者，人家正常做生意，不应该把怒火迁移到无辜的人身上。另一部分网友认为，烧烤店有义务保护客人的安全，客人在店里被打至重伤，烧烤店应当承担一部分责任。

如果烧烤店老板和打人者认识，舆论或许会发生天翻地覆的变化，就像打人者的朋友一样，烧烤店也会成为舆论的靶子。

这些天关于唐山打人事件的舆论反响太热烈，以至于很多无辜者受到牵连，甚至有人开始搞地域歧视，发布极其恶劣的言论。

理解群众的愤怒，但无差别发泄愤怒的行为，就是对这座城市的第二次伤害。

罗翔对此事的看法被多方转载：“有人说看到这种新闻应该冷静冷静再冷静，不要情绪激动。不过，我觉得这种超越性的思维可能不是温血动物所应该具备的情感。”

所谓“没有愤怒就没有正义”，很多人甚至把这句话当成了座右铭，当成了施暴的理据。这句话本身没有问题，但这句话是否被曲解了？很值得讨论。

愤怒，要看对谁愤怒。对犯罪分子愤怒是理所当然的，对社会不良风气愤怒是理所当然的，对人性的冷漠愤怒是理所当然的。

但是，对因为这件事情而频上热搜的“唐山”愤怒，因为打人者正好是男性所以对所有男性愤怒，对因为长得像而遭到网暴的人而愤怒，这是正义吗？

且看多少被冤枉的人报案澄清，且看多少店铺因谣言而关店，这些无辜的受害者，又有谁来买单？

如果说愤怒是正义的平民化，那么冷静就是法治的必要前提。

看的想哭，打人的视频传到互联网上，使这九个亡命之徒迅速曝光在全国大众的目光审判之下，同时他们也被唐山警方在短时间内缉拿归案，网络的聚光灯是强光，迅速、密集，却失去细节。发生这样的事情不免让我们去思考女性在社会中的生存环境，但，这是性别对立的问题吗 ？还是老人、妇孺、残障人士，这些被打的手无寸铁的女孩们，以及视频中的这位老人诸如此类的弱势群体面对此类事件的问题？这件事需要引发的深层思考，也不只有网络舆论如龙卷风般的无差别狙击，事后追责的社会制度能严惩罪犯，对于受害者却已有了不可逆的伤害，我们应该怎么做，才能让合法的暴力及时被借用，让每一位弱势群体都能得到更好更实用的保护；我们应该怎么做，才能让聚光灯照射在适合的思考之下，而不是吃着人血馒头的性别对立营销。
同时，我想说的是，弱势群体这个概念是相对而言的，在这样的情况下,几个无辜的女孩面对她们有不轨想法的很可能是黑恶势力的男子群体无疑是弱势的那一方，但需要注意的是，这些拥有着暴力优势的男子,他们作的恶，可能不止于今天骚扰和殴打一名女孩，可能还有抢劫，杀人,这正是我想要将这个事件从性别的论坛上分离的一个原因。弱势群体不止包含着这件事里的女性,压倒性暴力权力的拥有者作恶波及范围也不止于欺压弱势群体，而是涉及对整个社会的危害。我们的社会应当在发生这样的事件时，着手于完善保护弱势群体的手段,加快对公民及其整体社会产生危害的恶性势力的剥夺。

#唐山打人事件由廊坊警方侦办#
省厅直辖，异地用警，跨市侦办。
​看过完整视频的每个人基本都期待犯罪分子被突突了。但最终还是要依法审判，根据女孩受伤严重情况，大概率会判3～5年，如果伤情特别严重加上“从严从重”的处理要求，顶格处罚估计不会超过10年。
​“网络审判”不能替代程序审判，“情绪正义”也不能替代法理依据。如果当地警方充当保护伞，有法不依，那是对法律的脚踏；反之，如果一味迫于所谓“民意、舆情”，有法不依，那也是对法律的践踏。
​审判结果会加速处理，大概率不会满足大众审判期许，到时候别在转发一些阴阳怪气、情绪收割的自媒体账号毒软文就好了，这两年那些不论事实的酸臭文章真的很下头。