本人快递自5.20日以来停滞不动，至今已经十一天了！本人已多次联系京东人工客服，客服回答都是明日十一点前派专员处理，再问就是下午三点，再问就是明天有专员。四五天过去了，本人并未接受任何一个专员的电话。投诉这么多天快递依旧未动，看不到京东快递的解决态度！ 快递是我自己寄的东西（即本人大学四年重要的衣物，文件），本人一天不知道快递实时信息，本人会认为自己的快递是丢了！
《五十多年前投亲靠友的始末》
人生多半无法预知下一步会发生什么。
1970年元月，在我工作近三年的农场修配厂发生了一件事。
我在1967年离场到长沙、北京分别向有关部门申诉父亲案子未作结论；那年我十九岁，已下乡三年有余。
顺便说一句，1964年考高中未予录取，学校向区招生委员会的建议是“不予录取”；1966年冬季征兵我在新兵出发前夜被刷掉，政审电报其理由为“其父政治历史极端复杂”.......
1970年1月在春节留场加班发电于节后回汉补休，再回到农场没几天，我已接到调令离开近三年的电工岗位去二分场最偏远最贫困的生产队接受第二次再教育，这是2月下旬的事了。
在水稻队的劳动与生活上的苦无所谓。是另三个知青壮汉天天不断为生活吵闹不可开交，加上口粮不够吃，每逢月底几天要吃野菜马料粑粑度日；我萌生离场的念头：给远在武汉的父母写信求援，虽然我已是21岁过了的人了。
距离武汉不到一百公里的武昌县有几位堂伯父清末从湖南老家迁鄂，务农已好几代。
三个月后，我以“投亲靠友”为由从距武汉二百多公里的国营农场转到武昌县法泗菱米人民公社了；临下户口时我改了现用名：早已想好，期以改运。
堂伯父家世代贫农，我这个出身不良的青年在生产队不再被任何歧视；我也努力出工，还用农场学到的农机技能为公社效力，获得好评，得以安身：我也下决心扎根当地建设新农村了。
当地生产队里同时有不少老三届武汉知青，我因寄居在伯父家，也自觉地自然地与他们保持距离。毕竟他们比我要小四五岁，我是1964年下乡者，不是老三届，所有人都清楚这一点。
转眼到了那年9月下旬，谁也没想到事情在起变化，除了一个人。
这个人正是堂伯父的继子，时任公社信用社的会计，兼受命做知青的管理工作。
老三届知青要大规模抽调招工回城了，队里队外沸沸扬扬，我似无动于衷，每天照旧日常劳动。
堂哥的埋伏重点在跑县计委为我搞招工指标，同时做武汉厂家招工人员的工作。毕竟最大难点是我不是三届生不属招工对象。
后来听堂哥说是以我父母身边无人，我又十五岁下乡很“遭孽”（可怜）打动相关人员.......
是招工知青集中体检当天早上我才被堂哥告知此事；两天后解放牌卡车就拉我和满车老三届知青一起回了武汉。
1964年9月15日也是站在解放牌卡车上的，只是那次是离开武汉去农场；此次是离开公社回武汉：1970年9月29日。
正是：
投亲靠友一百天，
离城返城共六年。
至于进国营大厂前三个月试用期发生的事，包括街道革委会、居民委员会致函工厂革委会反映我不属老三届知青招工对象强烈要求厂方将我退回农场等等，其过程与结果前文之述备矣，在此就不赘述了.......
图为“投亲靠友”四十年后敬爱的堂哥与我在武汉合影。
2022年5月25日
人生多半无法预知下一步会发生什么。
1970年元月，在我工作近三年的农场修配厂发生了一件事。
我在1967年离场到长沙、北京分别向有关部门申诉父亲案子未作结论；那年我十九岁，已下乡三年有余。
顺便说一句，1964年考高中未予录取，学校向区招生委员会的建议是“不予录取”；1966年冬季征兵我在新兵出发前夜被刷掉，政审电报其理由为“其父政治历史极端复杂”.......
1970年1月在春节留场加班发电于节后回汉补休，再回到农场没几天，我已接到调令离开近三年的电工岗位去二分场最偏远最贫困的生产队接受第二次再教育，这是2月下旬的事了。
在水稻队的劳动与生活上的苦无所谓。是另三个知青壮汉天天不断为生活吵闹不可开交，加上口粮不够吃，每逢月底几天要吃野菜马料粑粑度日；我萌生离场的念头：给远在武汉的父母写信求援，虽然我已是21岁过了的人了。
距离武汉不到一百公里的武昌县有几位堂伯父清末从湖南老家迁鄂，务农已好几代。
三个月后，我以“投亲靠友”为由从距武汉二百多公里的国营农场转到武昌县法泗菱米人民公社了；临下户口时我改了现用名：早已想好，期以改运。
堂伯父家世代贫农，我这个出身不良的青年在生产队不再被任何歧视；我也努力出工，还用农场学到的农机技能为公社效力，获得好评，得以安身：我也下决心扎根当地建设新农村了。
当地生产队里同时有不少老三届武汉知青，我因寄居在伯父家，也自觉地自然地与他们保持距离。毕竟他们比我要小四五岁，我是1964年下乡者，不是老三届，所有人都清楚这一点。
转眼到了那年9月下旬，谁也没想到事情在起变化，除了一个人。
这个人正是堂伯父的继子，时任公社信用社的会计，兼受命做知青的管理工作。
老三届知青要大规模抽调招工回城了，队里队外沸沸扬扬，我似无动于衷，每天照旧日常劳动。
堂哥的埋伏重点在跑县计委为我搞招工指标，同时做武汉厂家招工人员的工作。毕竟最大难点是我不是三届生不属招工对象。
后来听堂哥说是以我父母身边无人，我又十五岁下乡很“遭孽”（可怜）打动相关人员.......
是招工知青集中体检当天早上我才被堂哥告知此事；两天后解放牌卡车就拉我和满车老三届知青一起回了武汉。
1964年9月15日也是站在解放牌卡车上的，只是那次是离开武汉去农场；此次是离开公社回武汉：1970年9月29日。
正是：
投亲靠友一百天，
离城返城共六年。
至于进国营大厂前三个月试用期发生的事，包括街道革委会、居民委员会致函工厂革委会反映我不属老三届知青招工对象强烈要求厂方将我退回农场等等，其过程与结果前文之述备矣，在此就不赘述了.......
图为“投亲靠友”四十年后敬爱的堂哥与我在武汉合影。
2022年5月25日
【长沙LV专柜售假事件，有10个消息已确认】
近日，一则“长沙国金中心路易威登（LV）专柜售假”的消息在网上引发热议，并在随后几天内迅速从事发地长沙向多个城市扩散。
据报道，长沙市民罗女士在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个，价格1.87万元。手袋买回后，罗女士怀疑该包为假货，送去鉴定机构检验。鉴定机构认为，该手袋并不是LV公司生产。罗女士于是向法院提起诉讼。
该案历经半年多后一审判决，LV店退还手袋货款1.87万元，并三倍赔偿。
然而事情并未就此结束。5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
在这起看似各执一词、纷乱难辨的事件中，澎湃新闻记者梳理出了目前确认的十个消息。
LV手袋
18700元
根据湖南媒体报道，事情起因于2020年9月12日，罗女士与男友高某一起，在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个，价格为18700元，款项由男友高某代为支付。手袋买回以后，罗女士怀疑该包为假货，并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。
鉴定
包是假的
2021年6月3日，经中国检验认证集团湖南有限公司出具鉴定意见书，意见书称，送检的LOUIS VUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂层帆布拼皮革，棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说，鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。
起诉
专柜退还货款并三倍赔偿
拿着鉴定意见，罗女士认为该LV专柜涉嫌欺诈，她向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费，承担本案诉讼费用。
法院认为，罗女士提交了购物小票、支付记录等，可证实其当日确从该LV专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。国金中心二楼LV专柜作为路易威登（中国）商业销售有限公司在长沙开设的直营门店，其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程，能证明收货、售货的时间、货号、购买者信息、货款流向等，且应具有对应性和可识别性，对其售出商品的可识别性应负有更大的举证责任。本案中，某店未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，法院认定该店作为销售者，具有售假之欺诈行为，应退还货款并三倍赔偿。
据此，芙蓉区法院一审判决LV专柜退还罗女士货款18700元、赔偿三倍包款56100元，驳回了罗女士其他诉讼请求。今年5月19日，湖南媒体报道披露，罗女士已于近日收到该专柜转账的74800元。
律师
路易威登国金店输在了举证不能
5月22日0点，湖南天地人律师事务所合伙人、知识产权领域律师刘舟通过律所官方公众号发文提出：“路易威登国金店不一定出售了假包！” 刘舟表示，路易威登国金店输在了举证不能，并不能直接说明其出售的涉案包就是假包。
刘舟查阅了相关资料后发现：在2021年3月份之前生产的路易威登手袋的包身是没有证明唯一身份信息的溯源码的，只有年份编码，也叫日期码、序列号。也就是说，涉案的LV手袋是没有“身份信息溯源码”的。而罗女士的包购买于2020年。
本案涉案包的编码是AR1108，但这个序列码起不到唯一对应的作用，只是一类产品序列号而已。所以，消费者通过购物小票和支付记录也只能证明其在该店购买了某型号款的手袋。至于被鉴定为假货的手袋是不是当初专卖店交付的手袋，是没有办法证明的。
对于该案的判决，刘舟认为：“我对法院的判决思路是认可的，大企业有大企业的责任标准。司法引导企业规范经营、强化责任进而调整管理模式是对的。”
漏洞
管理不善就会被偷梁换柱
既然序列号并非“唯一身份证”，而且序列号本身也可以造假。对于LV产品真假的辨别就成为一项专业性很高的工作。
长沙一名二手奢侈品交易店工作人员告诉湖南媒体记者，鉴定LV包，需要多名鉴定师凭借职业素质和经验，通过材质、光泽、五金件、字体、走线、边缘封漆等各种细节进行交叉鉴定。二手奢侈品店，提供鉴定服务有两种方式，一种是门店鉴定师鉴定，第二种是送检鉴定。门店鉴定师鉴定，结果出来得比较快，但不会出具正式的鉴定报告，也不会参与相关纠纷，如果对门店鉴定的结果有异议或需要专业鉴定报告，则会建议顾客选择第二种，送到中检湖南公司进行鉴定。
刘舟认为，因为防伪漏洞的存在。LV销售方一旦管理不善，售货员就可以偷梁换柱，而同理，消费者也可以钻漏洞，用假包去“维权”。
鉴定机构
有人带多个包前来送检
然而事情并未就此结束。案件引起热议后，不少长沙市民前往罗女士鉴定的机构进行检验。鉴定机构客服人员说，前来送检的消费者比平时多出不少，有消费者一人带多个包前来送检。
消法
3倍赔偿并退货
消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
LV专柜
信任度大打折扣
国际大牌商场专柜竟然有假货？消费者看见这一消息心里免不了“咯噔”一下，毕竟不是买大白菜，花大价钱买个假货岂不成了冤大头？
根据质量监督领域专业媒体“中国市场监管报”微信公众号随后的跟进报道，长沙国金中心属于高端商场，消费者之所以愿意去商场专柜购买，为的就是安心，谁也不会想到在高端商场的专柜有假货。
消费者用法律手段维护自己的合法权益，理所应当。只是不知道在这之前，是不是也有消费者在正规专柜买到了“假货”。但有个事实是肯定的——事件发生之后，消费者对该品牌及商场专柜的信任，将大打折扣。
LV回应
坚决否认原告指控，已申请再审
5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
舆论
顺藤摸瓜，查清真相
对此，上述“中国市场监管报”微信公众号文章认为：其实，这也许正是一个契机——顺藤摸瓜，查清真相——让清者自清，浊者自浊。问题到底出在哪儿？关于此事，无论是商家，还是消费者，也包括广大受众，都需要一个真相。既对商家和品牌负责，又对消费者和受众负责，才是公平、公正的应有之义。（澎湃新闻）
近日，一则“长沙国金中心路易威登（LV）专柜售假”的消息在网上引发热议，并在随后几天内迅速从事发地长沙向多个城市扩散。
据报道，长沙市民罗女士在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个，价格1.87万元。手袋买回后，罗女士怀疑该包为假货，送去鉴定机构检验。鉴定机构认为，该手袋并不是LV公司生产。罗女士于是向法院提起诉讼。
该案历经半年多后一审判决，LV店退还手袋货款1.87万元，并三倍赔偿。
然而事情并未就此结束。5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
在这起看似各执一词、纷乱难辨的事件中，澎湃新闻记者梳理出了目前确认的十个消息。
LV手袋
18700元
根据湖南媒体报道，事情起因于2020年9月12日，罗女士与男友高某一起，在长沙市国金中心二楼LV专柜购买VAUGIRARD手袋一个，价格为18700元，款项由男友高某代为支付。手袋买回以后，罗女士怀疑该包为假货，并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。
鉴定
包是假的
2021年6月3日，经中国检验认证集团湖南有限公司出具鉴定意见书，意见书称，送检的LOUIS VUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂层帆布拼皮革，棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。也就是说，鉴定机构认为该手袋并不是LV公司生产。
起诉
专柜退还货款并三倍赔偿
拿着鉴定意见，罗女士认为该LV专柜涉嫌欺诈，她向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决LV专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费，承担本案诉讼费用。
法院认为，罗女士提交了购物小票、支付记录等，可证实其当日确从该LV专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。国金中心二楼LV专柜作为路易威登（中国）商业销售有限公司在长沙开设的直营门店，其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程，能证明收货、售货的时间、货号、购买者信息、货款流向等，且应具有对应性和可识别性，对其售出商品的可识别性应负有更大的举证责任。本案中，某店未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，法院认定该店作为销售者，具有售假之欺诈行为，应退还货款并三倍赔偿。
据此，芙蓉区法院一审判决LV专柜退还罗女士货款18700元、赔偿三倍包款56100元，驳回了罗女士其他诉讼请求。今年5月19日，湖南媒体报道披露，罗女士已于近日收到该专柜转账的74800元。
律师
路易威登国金店输在了举证不能
5月22日0点，湖南天地人律师事务所合伙人、知识产权领域律师刘舟通过律所官方公众号发文提出：“路易威登国金店不一定出售了假包！” 刘舟表示，路易威登国金店输在了举证不能，并不能直接说明其出售的涉案包就是假包。
刘舟查阅了相关资料后发现：在2021年3月份之前生产的路易威登手袋的包身是没有证明唯一身份信息的溯源码的，只有年份编码，也叫日期码、序列号。也就是说，涉案的LV手袋是没有“身份信息溯源码”的。而罗女士的包购买于2020年。
本案涉案包的编码是AR1108，但这个序列码起不到唯一对应的作用，只是一类产品序列号而已。所以，消费者通过购物小票和支付记录也只能证明其在该店购买了某型号款的手袋。至于被鉴定为假货的手袋是不是当初专卖店交付的手袋，是没有办法证明的。
对于该案的判决，刘舟认为：“我对法院的判决思路是认可的，大企业有大企业的责任标准。司法引导企业规范经营、强化责任进而调整管理模式是对的。”
漏洞
管理不善就会被偷梁换柱
既然序列号并非“唯一身份证”，而且序列号本身也可以造假。对于LV产品真假的辨别就成为一项专业性很高的工作。
长沙一名二手奢侈品交易店工作人员告诉湖南媒体记者，鉴定LV包，需要多名鉴定师凭借职业素质和经验，通过材质、光泽、五金件、字体、走线、边缘封漆等各种细节进行交叉鉴定。二手奢侈品店，提供鉴定服务有两种方式，一种是门店鉴定师鉴定，第二种是送检鉴定。门店鉴定师鉴定，结果出来得比较快，但不会出具正式的鉴定报告，也不会参与相关纠纷，如果对门店鉴定的结果有异议或需要专业鉴定报告，则会建议顾客选择第二种，送到中检湖南公司进行鉴定。
刘舟认为，因为防伪漏洞的存在。LV销售方一旦管理不善，售货员就可以偷梁换柱，而同理，消费者也可以钻漏洞，用假包去“维权”。
鉴定机构
有人带多个包前来送检
然而事情并未就此结束。案件引起热议后，不少长沙市民前往罗女士鉴定的机构进行检验。鉴定机构客服人员说，前来送检的消费者比平时多出不少，有消费者一人带多个包前来送检。
消法
3倍赔偿并退货
消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
LV专柜
信任度大打折扣
国际大牌商场专柜竟然有假货？消费者看见这一消息心里免不了“咯噔”一下，毕竟不是买大白菜，花大价钱买个假货岂不成了冤大头？
根据质量监督领域专业媒体“中国市场监管报”微信公众号随后的跟进报道，长沙国金中心属于高端商场，消费者之所以愿意去商场专柜购买，为的就是安心，谁也不会想到在高端商场的专柜有假货。
消费者用法律手段维护自己的合法权益，理所应当。只是不知道在这之前，是不是也有消费者在正规专柜买到了“假货”。但有个事实是肯定的——事件发生之后，消费者对该品牌及商场专柜的信任，将大打折扣。
LV回应
坚决否认原告指控，已申请再审
5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。
舆论
顺藤摸瓜，查清真相
对此，上述“中国市场监管报”微信公众号文章认为：其实，这也许正是一个契机——顺藤摸瓜，查清真相——让清者自清，浊者自浊。问题到底出在哪儿？关于此事，无论是商家，还是消费者，也包括广大受众，都需要一个真相。既对商家和品牌负责，又对消费者和受众负责，才是公平、公正的应有之义。（澎湃新闻）
✋热门推荐