仿制潞王琴相关。
8号潞王琴,有相关考证文章《辽宁省博物馆藏潞王琴考辨》,发表于《文物天地》(2016年7月),结论我很同意,8号潞琴仿制时间在雍正朝之前。因此,即使不是正品,也有很高的文物价值。如今辽博也将此琴定名为清仿制潞王琴。
但文章里提到的86号琴的描述,将“大明崇祯乙卯岁”简单粗暴地以“崇祯朝无乙卯,此处应为乙亥”作为注解。这点我觉得是否可以商榷一下?
86号潞王琴记载于《续高平县志》,成书于清光绪六年(1880年),卷十四《潞王琴记》,现全文录入如下:
潞王琴记
有琴长三尺六寸五分,漆黝黑有光,杂金珠斑,其徽黄金也,轸以菜玉为之,抚其弦声,清越以长,背隶刻中和二字,字径寸半许,下刻诗云,月印长江水,风微滴露清,会到无声处,方知太古情,署曰敬一主人,皆真书。印篆曰,潞国世传,印径三寸,弱篆仿李斯,凤沼方,龙池圆而大,内周遭刻大明崇祯乙卯岁潞国制八十六号十四字,亦真书,侧窥乃可见额作方折形,类八字尾,与新制亦稍异。
乾隆丁亥闰月,张君锡三出以示余,余爱玩弟(弗?)忍释,锡三曰,此潞王琴也,吾藏之积年矣,子其记之。按史,潞王讳常淓,明穆宗之孙神宗之侄,其父翊镠以万历十七年受封之藩卫辉,四十六年常淓嗣封,崇祯中,流贼扰秦晋河北,疏告急言,卫辉城卑土恶,请选护卫三千人助守,捐岁入万金资饷,不烦司农,又言,贼蔓延渐及江北,凤泗陵寝可虞,宜早行剿灭,盖诸藩中能急国难者惟潞王及周王恭枵。云北都失守,流寓于杭,史可法吕大器欲推立之,而马阮等已迎福王,遂止,后归本朝以卒,杭人呼为潞佛。
余尝考明宗室之贤,如周藩中尉睦㮮,宁藩中尉谋㙔,皆好古敦行,著书以自见于世,郑世子载堉精于历算乐律之学,辨证详确,识者称之。如潞王者,其著述虽不概见,然不为声色货利之娱,笃嗜雅乐,忧勤国事,向使嗣位南都,奸党无以肆其恶,清流得以伸其气,虽天命有归,非一木所支,然明之亡绝不若是速也。
君子观其器考其人以论其世,能无为之叹息乎哉。惜余不解音,仅能记其状而弗能布诸爪指以发丝桐之趣。倘有善琴者为之一弹再鼓,而余与闻焉,则将从有声以会无声,而所谓海水汩没山林窈冥者,庶几遇之,其移情之深又有可述者矣。
大明崇祯乙卯岁是崇祯十二年,公元1639年,而此琴编号86。从时间和编号序列上看,这张琴应该不是正品。而此文中提到乾隆丁亥,是乾隆三十二年,公元1767年。且文中提到的藏之积年,则此琴制作日期显然更在此之前。
如果像《辽宁省博物馆藏潞王琴考辨》一文,将86号当成正品,则必须将乙卯改成乙亥,不然一切都不成立,但古人文章就算常有错漏,也多是字形相近的,在传抄过程中容易出错,而“卯”和“亥”两字差得太远了,很不容易抄错。且86号琴也唯有这一处记载,那么相信记载的文字,怀疑86号琴不是正品,这样是不是更合理一些呢?
既然在雍正朝前就有仿制的8号潞王琴,为什么不能在乾隆朝前有仿制的86号琴呢?清末“潞琴遍天下”,且“形制亦不一”,则从清中期就有仿制潞王琴,也是很正常的吧。
8号潞王琴,有相关考证文章《辽宁省博物馆藏潞王琴考辨》,发表于《文物天地》(2016年7月),结论我很同意,8号潞琴仿制时间在雍正朝之前。因此,即使不是正品,也有很高的文物价值。如今辽博也将此琴定名为清仿制潞王琴。
但文章里提到的86号琴的描述,将“大明崇祯乙卯岁”简单粗暴地以“崇祯朝无乙卯,此处应为乙亥”作为注解。这点我觉得是否可以商榷一下?
86号潞王琴记载于《续高平县志》,成书于清光绪六年(1880年),卷十四《潞王琴记》,现全文录入如下:
潞王琴记
有琴长三尺六寸五分,漆黝黑有光,杂金珠斑,其徽黄金也,轸以菜玉为之,抚其弦声,清越以长,背隶刻中和二字,字径寸半许,下刻诗云,月印长江水,风微滴露清,会到无声处,方知太古情,署曰敬一主人,皆真书。印篆曰,潞国世传,印径三寸,弱篆仿李斯,凤沼方,龙池圆而大,内周遭刻大明崇祯乙卯岁潞国制八十六号十四字,亦真书,侧窥乃可见额作方折形,类八字尾,与新制亦稍异。
乾隆丁亥闰月,张君锡三出以示余,余爱玩弟(弗?)忍释,锡三曰,此潞王琴也,吾藏之积年矣,子其记之。按史,潞王讳常淓,明穆宗之孙神宗之侄,其父翊镠以万历十七年受封之藩卫辉,四十六年常淓嗣封,崇祯中,流贼扰秦晋河北,疏告急言,卫辉城卑土恶,请选护卫三千人助守,捐岁入万金资饷,不烦司农,又言,贼蔓延渐及江北,凤泗陵寝可虞,宜早行剿灭,盖诸藩中能急国难者惟潞王及周王恭枵。云北都失守,流寓于杭,史可法吕大器欲推立之,而马阮等已迎福王,遂止,后归本朝以卒,杭人呼为潞佛。
余尝考明宗室之贤,如周藩中尉睦㮮,宁藩中尉谋㙔,皆好古敦行,著书以自见于世,郑世子载堉精于历算乐律之学,辨证详确,识者称之。如潞王者,其著述虽不概见,然不为声色货利之娱,笃嗜雅乐,忧勤国事,向使嗣位南都,奸党无以肆其恶,清流得以伸其气,虽天命有归,非一木所支,然明之亡绝不若是速也。
君子观其器考其人以论其世,能无为之叹息乎哉。惜余不解音,仅能记其状而弗能布诸爪指以发丝桐之趣。倘有善琴者为之一弹再鼓,而余与闻焉,则将从有声以会无声,而所谓海水汩没山林窈冥者,庶几遇之,其移情之深又有可述者矣。
大明崇祯乙卯岁是崇祯十二年,公元1639年,而此琴编号86。从时间和编号序列上看,这张琴应该不是正品。而此文中提到乾隆丁亥,是乾隆三十二年,公元1767年。且文中提到的藏之积年,则此琴制作日期显然更在此之前。
如果像《辽宁省博物馆藏潞王琴考辨》一文,将86号当成正品,则必须将乙卯改成乙亥,不然一切都不成立,但古人文章就算常有错漏,也多是字形相近的,在传抄过程中容易出错,而“卯”和“亥”两字差得太远了,很不容易抄错。且86号琴也唯有这一处记载,那么相信记载的文字,怀疑86号琴不是正品,这样是不是更合理一些呢?
既然在雍正朝前就有仿制的8号潞王琴,为什么不能在乾隆朝前有仿制的86号琴呢?清末“潞琴遍天下”,且“形制亦不一”,则从清中期就有仿制潞王琴,也是很正常的吧。
#四大名著之三国演义#
《三国演义》心机,天机,契机
三国的故事,从开始到结束,其实是一场后果前因。你非要懂得了过程,看到了结局,才感悟得到最初。这或许就是所谓返本归元、返璞归真。
开始也是结束
三国的开篇,借用了明代大学问家杨慎的一首词:
临江仙
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在,几度夕阳红。
白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事,都付笑谈中。
这首词用在三国,最合适不过。我们仿佛看到一位曾经叱咤风云、阅尽世间成败的白发老者,站在离开的小船的船头,端着杯中酒,唱着这首歌。
这种境界太高。功名争斗,哪怕是三国中搅动风云的英雄们,也始终沦陷在这个角斗场,脱不开,逃不掉。我们每个人,在现实的漩涡里,也何尝不是如此。
但起码我们能够由此知道:顿悟,是需要跳出来的,跳出人间种种利欲纠葛;就像我们作为局外人,看着三国中的是非成败转头空,历史中的浪花淘尽英雄,才能秋月春风笑谈中。可惜,世人争做的却是当局者。
如何跳出来呢?观心,观人,观世间,观自在。
三国,一开始就把最高处,轻轻而重重地搁放在我们眼前。
结束也是开始
三国的结尾,有一首长诗,尽说那个金戈铁马的英雄时代。最深彻的是最后一句:
纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃。
鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚。
这让我想到《三国志·诸葛亮传》里最后那句话:盖天命有归,不可以智力争也。
这就是天数。
于是我们就更能理解开篇那首词的意味——那样的旷达之人,不只是经历过、跳出看,就可以的;他还需要看到和明白“天数”这个东西。
古人说“谋事在人,成事在天”“天命不可违”,又告诉我们“尽人事,安天命”。人能做的,只是尽力而为,不能也不该对结果太过执着,太挂心上。
有时候,往往是这句话最管用:这就是命。由此,生命开始有所悟。
开始也是结束,结束也是开始,三国的故事如一个闭合的圆。人间争夺,本是这样循环不尽。
故事之中,是心机;故事之外,是天机。对于顿悟,是契机。
《三国演义》心机,天机,契机
三国的故事,从开始到结束,其实是一场后果前因。你非要懂得了过程,看到了结局,才感悟得到最初。这或许就是所谓返本归元、返璞归真。
开始也是结束
三国的开篇,借用了明代大学问家杨慎的一首词:
临江仙
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在,几度夕阳红。
白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事,都付笑谈中。
这首词用在三国,最合适不过。我们仿佛看到一位曾经叱咤风云、阅尽世间成败的白发老者,站在离开的小船的船头,端着杯中酒,唱着这首歌。
这种境界太高。功名争斗,哪怕是三国中搅动风云的英雄们,也始终沦陷在这个角斗场,脱不开,逃不掉。我们每个人,在现实的漩涡里,也何尝不是如此。
但起码我们能够由此知道:顿悟,是需要跳出来的,跳出人间种种利欲纠葛;就像我们作为局外人,看着三国中的是非成败转头空,历史中的浪花淘尽英雄,才能秋月春风笑谈中。可惜,世人争做的却是当局者。
如何跳出来呢?观心,观人,观世间,观自在。
三国,一开始就把最高处,轻轻而重重地搁放在我们眼前。
结束也是开始
三国的结尾,有一首长诗,尽说那个金戈铁马的英雄时代。最深彻的是最后一句:
纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃。
鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚。
这让我想到《三国志·诸葛亮传》里最后那句话:盖天命有归,不可以智力争也。
这就是天数。
于是我们就更能理解开篇那首词的意味——那样的旷达之人,不只是经历过、跳出看,就可以的;他还需要看到和明白“天数”这个东西。
古人说“谋事在人,成事在天”“天命不可违”,又告诉我们“尽人事,安天命”。人能做的,只是尽力而为,不能也不该对结果太过执着,太挂心上。
有时候,往往是这句话最管用:这就是命。由此,生命开始有所悟。
开始也是结束,结束也是开始,三国的故事如一个闭合的圆。人间争夺,本是这样循环不尽。
故事之中,是心机;故事之外,是天机。对于顿悟,是契机。
#古琴[超话]##古琴##每天读点今虞琴刊#
《淮南子》说:黄钟的律九寸成宫音调,九倍成八十一,黄钟的数字就是这样确定的。又说物分三成,音分五立,三加五等于八,所以卵生八窍,律就是这样确定的。描写风的声音,所以音以八生。这是第二种说法。吕氏所说的听凤凰鸣叫,截竹以区别十二律,以定黄钟的管,淮南子则说是写风的声音,以八相生来定律。说法虽然不同,但先定黄钟的律,然后相生成十二律的说法是没什么不同的。唯有黄钟的管,吕氏说是长三寸纠纷,淮南子说的是九寸。或许是因为时代不同,度量衡不同的原因。又或者是管有大小的区别。后世多主张九寸的说法,大小则是按着黍杆来计算的。各种版本的乐书中都有相关的引用。所以提到律一定会提到黄钟音,然后损益而成十二律。这种用法很远古了,不是现在才有的。北史记载孙绍远是太常,创造了乐器,唯黄钟不调,后听浮屠铎鸣,正好与宫调相合,配乐才能和谐。当时说是天命有归,灵乐自降。
这部分说的是律吕部分的传说和来历,在《琴学丛书》部分已经分析过很多次,不再赘述。
《淮南子》说:黄钟的律九寸成宫音调,九倍成八十一,黄钟的数字就是这样确定的。又说物分三成,音分五立,三加五等于八,所以卵生八窍,律就是这样确定的。描写风的声音,所以音以八生。这是第二种说法。吕氏所说的听凤凰鸣叫,截竹以区别十二律,以定黄钟的管,淮南子则说是写风的声音,以八相生来定律。说法虽然不同,但先定黄钟的律,然后相生成十二律的说法是没什么不同的。唯有黄钟的管,吕氏说是长三寸纠纷,淮南子说的是九寸。或许是因为时代不同,度量衡不同的原因。又或者是管有大小的区别。后世多主张九寸的说法,大小则是按着黍杆来计算的。各种版本的乐书中都有相关的引用。所以提到律一定会提到黄钟音,然后损益而成十二律。这种用法很远古了,不是现在才有的。北史记载孙绍远是太常,创造了乐器,唯黄钟不调,后听浮屠铎鸣,正好与宫调相合,配乐才能和谐。当时说是天命有归,灵乐自降。
这部分说的是律吕部分的传说和来历,在《琴学丛书》部分已经分析过很多次,不再赘述。
✋热门推荐