本人这十多年代理的案件有千余起,但其中这四起案件仍然记忆犹新。
其一是2013年的一起。
住在同一个单元的楼下一个老头跟楼上的一名男子发生矛盾,老头上楼找那名男子吵架,男子的五岁女儿不明就里打开房门,老头进来就推搡那个小女孩,男子见状上去阻拦给老头推翻在地,随后老头家人赶上来报警,男子后被处以行政拘留五天的处罚。男子不服提起行政诉讼,一审二审均败诉。
其二是2016年的一起。
一对年轻夫妻晚上走在大街上,这时从烧烤店出来一醉酒男子,上前调戏女子,对女子进行搂抱、拖拽,他老公先开始是劝阻,见无效,把醉酒男子按倒在地,对着该男子踹了两脚将其制服,随后该男子朋友报警,后经鉴定,该男子构成轻伤。该案的处理结果是女子的老公赔偿两万元,获得醉酒男子谅解,被判处有期徒刑一年,缓刑一年。
其三是2017年的一起。
一对高校师生(均男性)晚上十一点多从实验室出来准备回家,快到校门口时,有两个醉酒的大一学生迎面走来对那对师生进行辱骂,因此被老师训斥,其中一名醉酒学生上来就对老师拳打脚踢,老师带的学生劝阻无效对醉酒学生进行反击,之后学校保卫处报警,后那对师生分别处以行政拘留十二天和十天。师生不服提起行政诉讼,在法庭上法官问被告:公民无端被他人殴打时是否可以还手?被告直接答复:不可以。该案处理结果是法院判决撤销了对师生的行政处罚。
其四是2021年,最近发生的一起。
一初中生多次被一帮小混混抢钱,他妈知道后带两个朋友去找那几个小混混理论,结果还没等说话,其中一个朋友被小混混一脚踹倒在地,双方发生厮打,孩子妈妈一气之下打了小混混一下,踢了小混混一脚。之后孩子妈妈先以故意殴打他人被处以行政拘留十日,处罚完毕后又因同一事实被法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑一年半。
这四起是完全真实的案例,所以对“正当防卫”这四个字,说实话,本人一点都不信。
其一是2013年的一起。
住在同一个单元的楼下一个老头跟楼上的一名男子发生矛盾,老头上楼找那名男子吵架,男子的五岁女儿不明就里打开房门,老头进来就推搡那个小女孩,男子见状上去阻拦给老头推翻在地,随后老头家人赶上来报警,男子后被处以行政拘留五天的处罚。男子不服提起行政诉讼,一审二审均败诉。
其二是2016年的一起。
一对年轻夫妻晚上走在大街上,这时从烧烤店出来一醉酒男子,上前调戏女子,对女子进行搂抱、拖拽,他老公先开始是劝阻,见无效,把醉酒男子按倒在地,对着该男子踹了两脚将其制服,随后该男子朋友报警,后经鉴定,该男子构成轻伤。该案的处理结果是女子的老公赔偿两万元,获得醉酒男子谅解,被判处有期徒刑一年,缓刑一年。
其三是2017年的一起。
一对高校师生(均男性)晚上十一点多从实验室出来准备回家,快到校门口时,有两个醉酒的大一学生迎面走来对那对师生进行辱骂,因此被老师训斥,其中一名醉酒学生上来就对老师拳打脚踢,老师带的学生劝阻无效对醉酒学生进行反击,之后学校保卫处报警,后那对师生分别处以行政拘留十二天和十天。师生不服提起行政诉讼,在法庭上法官问被告:公民无端被他人殴打时是否可以还手?被告直接答复:不可以。该案处理结果是法院判决撤销了对师生的行政处罚。
其四是2021年,最近发生的一起。
一初中生多次被一帮小混混抢钱,他妈知道后带两个朋友去找那几个小混混理论,结果还没等说话,其中一个朋友被小混混一脚踹倒在地,双方发生厮打,孩子妈妈一气之下打了小混混一下,踢了小混混一脚。之后孩子妈妈先以故意殴打他人被处以行政拘留十日,处罚完毕后又因同一事实被法院以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑一年半。
这四起是完全真实的案例,所以对“正当防卫”这四个字,说实话,本人一点都不信。
#腾讯新闻# 秃头君说法:“一个口哨引发的血案。”3月26日晚,陕西安康市汉阴县,男子陈某、杨某、周某偶遇女子张某、李某、刘某四人。擦肩而过时,陈某对着张某吹口哨挑逗。不久后,两批人再次偶遇,陈某再次吹口哨挑逗,因此双方产生冲突,导致陈某头部受伤抢救无效死亡。
陈、杨、周三人当街调戏妇女不说,还多次驾车截停张某四人的车辆,堪称恶劣。本案毕竟导致一人死亡,在法律上又该如何定性呢?
法律上,本案可能涉及到的罪名有寻https://t.cn/A66giF3m# 来自@腾讯新闻
陈、杨、周三人当街调戏妇女不说,还多次驾车截停张某四人的车辆,堪称恶劣。本案毕竟导致一人死亡,在法律上又该如何定性呢?
法律上,本案可能涉及到的罪名有寻https://t.cn/A66giF3m# 来自@腾讯新闻
#腾讯新闻# 秃头君说法:“一个口哨引发的血案。”3月26日晚,陕西安康市汉阴县,男子陈某、杨某、周某偶遇女子张某、李某、刘某四人。擦肩而过时,陈某对着张某吹口哨挑逗。不久后,两批人再次偶遇,陈某再次吹口哨挑逗,因此双方产生冲突,导致陈某头部受伤抢救无效死亡。
陈、杨、周三人当街调戏妇女不说,还多次驾车截停张某四人的车辆,堪称恶劣。本案毕竟导致一人死亡,在法律上又该如何定性呢?
法律上,本案可能涉及到的罪名有寻https://t.cn/A66giF3m# 来自@腾讯新闻
陈、杨、周三人当街调戏妇女不说,还多次驾车截停张某四人的车辆,堪称恶劣。本案毕竟导致一人死亡,在法律上又该如何定性呢?
法律上,本案可能涉及到的罪名有寻https://t.cn/A66giF3m# 来自@腾讯新闻
✋热门推荐