上周，高盛发表了一份研究报告，题为 "电池金属观察：牛市的结束"。虽然Benchmark Mineral Intelligence的出发点不是对其他报告进行评论，但我们认为该报告向市场发出了错误的信号，因此，我们很高兴按照行业和投资者的要求概述我们的观点。
由于对投资市场的冲击和许多要求回应的请求，Benchmark 概述了我们认为对锂的判断是错误的原因。
1、行业不能依赖中国的原料满足市场的需求
高盛认为最“重要”的新锂供应来自中国，那里的公司投资了新的硬岩和卤水项目。但是，中国国内已知的锂辉石和其他硬岩资源质量不高，这也是中国加工厂越来越依赖澳大利亚供应的关键原因。中国的盐湖资源也是低质量的，一直难以为市场生产大量的锂，更不用说电池级的质量了（Benchmark此处也武断了，中国青海盐湖产量及品质确实在提升）。尽管经过十多年的努力，包括电动汽车制造商比亚迪的努力，中国青海省的锂生产一直在努力提高产量。
高盛预计，中国的锂云母矿将增加大量新的供应量，有可能在未来几年帮助弥补供应短缺，但不太可能导致供应过剩。中国锂云母加工具有高达20:1的废料与矿石比，随之而来的废料处理成本高，加工成本高，所有这些都使其成为锂的边际来源。相关的运营支出和爬坡时间也通常被低估。
高盛报告中图14-15：中国低品位锂云母项目的碳密集度显著高于澳大利亚锂辉石项目碳排放（从矿石到化学品）--估计值（吨二氧化碳/吨LCE）
2、产能不等于供应
锂市场的产能建设不等于供应，特别是在中国，往往需要将公司设计产能和有效产能分开。在这些产能中，回收率是适用的--你从地下挖出的矿石不会全部用于制造汽车。即使在中国以外，规划并不总是等于现实，最近建设锂盐加工厂的进度受到成本上升和延误的影响。天齐锂业在西澳大利亚的Kwinana氢氧化锂加工厂在2016年底宣布，并定于2018年底开始，但首次生产发生在今年第二季度。
“建立电动汽车电池供应链的上游需要时间，而且很少有计划，” Benchmark Mineral Intelligence首席执行官Simon Moores说。“对天齐来说，这是十年来最好的时间段。”
3、新的锂供应以更高的成本为基础
随着锂需求的增长，非常规矿物、低品位和高剥离率的矿床将被开发。但与此同时，新的、通常较小的、缺乏经验的加工厂商的出现以及未整合的原料来源，将意味着转化成本增加，回收率停滞不前。
过去两年，通胀上升、供应链瓶颈和成本井喷推高了激励价格，一些新的锂供应也依赖于新技术，这将增加成本。因此，锂价格不太可能回落至之前的低点。
4、合同定价对于市场平衡至关重要
Benchmark 跟踪合约下的锂产量和现货价格，并据此预测价格。市场上有很大一部分是长期固定价格的合同，同样也有很大一部分是可变价格的合同。在平衡当前市场的全球价格时，必须考虑这些因素，同时还要对未来两到三年进行预测。
根据基准的锂预测，结合 2022 年设定的现有合同安排，价格不太可能在 2023 年和 2024 年暴跌。Benchmark 的观点是，由于 2021 年末和 2022 年现货价格大幅上涨，而合约价格存在滞后，合约价格可能会继续上涨，而现货价格将下跌，这两个价格比现在更趋于平衡。重要的是要记住，没有单一的锂价格。
5、了解锂加工产能的使用方式至关重要
大量的锂加工产能被用于再加工不符合下游规格要求的材料。这消耗了现有产能，仅代表较低的生产效率，而不是向市场推出新的锂加工能力。
当世界其他国家在上一个价格周期的低谷中放缓其锂投资时，中国仍然积极致力于增加加工产能；这些产能往往来自于该行业相对较新的企业。这些新产能不仅在生产的最初几年将以低产能利用率运行（如果不是，则是无限期地低利用率），而且相当大比例的产能在进入市场后被锁定在精加工或代工安排中，这将无法解决基本的市场短缺问题。
结论：锂市场在2025年前仍处于结构性短缺状态
锂市场将在未来几年保持平衡，但边际、非常规原料的空前增长不太可能填补缺口。需求也不太可能显著减弱。
这将是一个触手可及的市场平衡，但不会出现高盛预测的结构性供过于求。在过去10个月中，我们看到价格持续创下新高，中国高位的现货市场价格可能会出现回调。最终用户只能承担这么多的成本转嫁，以免对其电动汽车的雄心产生不可持续的影响。
然而，中国的现货市场价格并不代表市场上锂的真实价格，而且往往不是西方电池巨头支付的真实价格。在这些市场中，我们预计将通过越来越灵活、更频繁的定价机制来解决合同交易。
随着市场在推动锂离子经济的长期供应安全与日益以市场为主导的定价机制以激励供应增长之间进行角力，锂市场波动的时代可能才刚刚开始。
由于对投资市场的冲击和许多要求回应的请求，Benchmark 概述了我们认为对锂的判断是错误的原因。
1、行业不能依赖中国的原料满足市场的需求
高盛认为最“重要”的新锂供应来自中国，那里的公司投资了新的硬岩和卤水项目。但是，中国国内已知的锂辉石和其他硬岩资源质量不高，这也是中国加工厂越来越依赖澳大利亚供应的关键原因。中国的盐湖资源也是低质量的，一直难以为市场生产大量的锂，更不用说电池级的质量了（Benchmark此处也武断了，中国青海盐湖产量及品质确实在提升）。尽管经过十多年的努力，包括电动汽车制造商比亚迪的努力，中国青海省的锂生产一直在努力提高产量。
高盛预计，中国的锂云母矿将增加大量新的供应量，有可能在未来几年帮助弥补供应短缺，但不太可能导致供应过剩。中国锂云母加工具有高达20:1的废料与矿石比，随之而来的废料处理成本高，加工成本高，所有这些都使其成为锂的边际来源。相关的运营支出和爬坡时间也通常被低估。
高盛报告中图14-15：中国低品位锂云母项目的碳密集度显著高于澳大利亚锂辉石项目碳排放（从矿石到化学品）--估计值（吨二氧化碳/吨LCE）
2、产能不等于供应
锂市场的产能建设不等于供应，特别是在中国，往往需要将公司设计产能和有效产能分开。在这些产能中，回收率是适用的--你从地下挖出的矿石不会全部用于制造汽车。即使在中国以外，规划并不总是等于现实，最近建设锂盐加工厂的进度受到成本上升和延误的影响。天齐锂业在西澳大利亚的Kwinana氢氧化锂加工厂在2016年底宣布，并定于2018年底开始，但首次生产发生在今年第二季度。
“建立电动汽车电池供应链的上游需要时间，而且很少有计划，” Benchmark Mineral Intelligence首席执行官Simon Moores说。“对天齐来说，这是十年来最好的时间段。”
3、新的锂供应以更高的成本为基础
随着锂需求的增长，非常规矿物、低品位和高剥离率的矿床将被开发。但与此同时，新的、通常较小的、缺乏经验的加工厂商的出现以及未整合的原料来源，将意味着转化成本增加，回收率停滞不前。
过去两年，通胀上升、供应链瓶颈和成本井喷推高了激励价格，一些新的锂供应也依赖于新技术，这将增加成本。因此，锂价格不太可能回落至之前的低点。
4、合同定价对于市场平衡至关重要
Benchmark 跟踪合约下的锂产量和现货价格，并据此预测价格。市场上有很大一部分是长期固定价格的合同，同样也有很大一部分是可变价格的合同。在平衡当前市场的全球价格时，必须考虑这些因素，同时还要对未来两到三年进行预测。
根据基准的锂预测，结合 2022 年设定的现有合同安排，价格不太可能在 2023 年和 2024 年暴跌。Benchmark 的观点是，由于 2021 年末和 2022 年现货价格大幅上涨，而合约价格存在滞后，合约价格可能会继续上涨，而现货价格将下跌，这两个价格比现在更趋于平衡。重要的是要记住，没有单一的锂价格。
5、了解锂加工产能的使用方式至关重要
大量的锂加工产能被用于再加工不符合下游规格要求的材料。这消耗了现有产能，仅代表较低的生产效率，而不是向市场推出新的锂加工能力。
当世界其他国家在上一个价格周期的低谷中放缓其锂投资时，中国仍然积极致力于增加加工产能；这些产能往往来自于该行业相对较新的企业。这些新产能不仅在生产的最初几年将以低产能利用率运行（如果不是，则是无限期地低利用率），而且相当大比例的产能在进入市场后被锁定在精加工或代工安排中，这将无法解决基本的市场短缺问题。
结论：锂市场在2025年前仍处于结构性短缺状态
锂市场将在未来几年保持平衡，但边际、非常规原料的空前增长不太可能填补缺口。需求也不太可能显著减弱。
这将是一个触手可及的市场平衡，但不会出现高盛预测的结构性供过于求。在过去10个月中，我们看到价格持续创下新高，中国高位的现货市场价格可能会出现回调。最终用户只能承担这么多的成本转嫁，以免对其电动汽车的雄心产生不可持续的影响。
然而，中国的现货市场价格并不代表市场上锂的真实价格，而且往往不是西方电池巨头支付的真实价格。在这些市场中，我们预计将通过越来越灵活、更频繁的定价机制来解决合同交易。
随着市场在推动锂离子经济的长期供应安全与日益以市场为主导的定价机制以激励供应增长之间进行角力，锂市场波动的时代可能才刚刚开始。
【清华大学劳东燕：普通人的勇气是需要制度来加持的】#清华教授谈唐山烧烤店打人事件# 唐山烧烤店打人事件的监控视频在网上发酵，引发民众愤慨。这起事件是对法治底线的挑战，每个人都不免担心，类似事件会不会落在自己头上？
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）
#解放军代表团中途离席是谣言#【乌克兰总统“香会”连线，解放军代表团中途离席？谣言！】针对英美人士传播第19届香格里拉对话会期间“解放军代表团在乌克兰总统演讲期间离席”一事，国防大学国际防务学院原教授张英利12日对《环球时报》记者表示，当时自己就在会议现场，直至会议结束才离开会场。这完全是虚假消息，是相关人士公开造谣。#解放军代表团乌总统演讲期间离席是造谣#
11日下午，乌克兰总统泽连斯基以视频形式在香格里拉对话会上发表演讲。来自美国新右翼智库“美国传统基金会”的“资深亚洲事务研究员”奥利维娅·伊诺斯当天下午在境外社交媒体上发文中宣称，当乌克兰总统泽连斯基发表讲话时，中国代表团“走了出去”。随后，英国皇家联合军种国防研究所副主任乔纳森·埃亚尔也发帖称“中国代表团离开会场”。
不过，在香会现场，美国国防部前官员、目前在新加坡从事学术研究的唐安竹发文表示，在泽连斯基讲话时离开的其实是越南代表团，他的邻座就是解放军代表团的一位大校。
张英利介绍，自己和另外4名中国代表一起参加了当天下午的会议，从视频连线开始到结束以及回答问题环节，大家都在会场，没有人起身离开。直至大会宣布休息，大家才和所有人一起离开。张英利同时还发了多张在现场拍摄的照片，“很显然这消息是假的，炮制消息的人明显是别有用心，企图借乌克兰局势栽赃抹黑中国，扭曲中国的国际形象。”
5月下旬在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，美国政客迈克尔·麦克考和美国CNN曾编造谣言称，中方在乌克兰总统泽连斯基发表讲话后“没有鼓掌就离场”了。此后，中国代表团迅速对此澄清，表示中国代表团当时因为有其他会议，根本就没参加泽连斯基演讲时的会议。
11日下午，乌克兰总统泽连斯基以视频形式在香格里拉对话会上发表演讲。来自美国新右翼智库“美国传统基金会”的“资深亚洲事务研究员”奥利维娅·伊诺斯当天下午在境外社交媒体上发文中宣称，当乌克兰总统泽连斯基发表讲话时，中国代表团“走了出去”。随后，英国皇家联合军种国防研究所副主任乔纳森·埃亚尔也发帖称“中国代表团离开会场”。
不过，在香会现场，美国国防部前官员、目前在新加坡从事学术研究的唐安竹发文表示，在泽连斯基讲话时离开的其实是越南代表团，他的邻座就是解放军代表团的一位大校。
张英利介绍，自己和另外4名中国代表一起参加了当天下午的会议，从视频连线开始到结束以及回答问题环节，大家都在会场，没有人起身离开。直至大会宣布休息，大家才和所有人一起离开。张英利同时还发了多张在现场拍摄的照片，“很显然这消息是假的，炮制消息的人明显是别有用心，企图借乌克兰局势栽赃抹黑中国，扭曲中国的国际形象。”
5月下旬在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，美国政客迈克尔·麦克考和美国CNN曾编造谣言称，中方在乌克兰总统泽连斯基发表讲话后“没有鼓掌就离场”了。此后，中国代表团迅速对此澄清，表示中国代表团当时因为有其他会议，根本就没参加泽连斯基演讲时的会议。
✋热门推荐