以前对那些认真发博的人，一上来就会有好感。发博并配图，看上去就是一副有论点有论据的样子，似乎严谨又讲道理。

可现在我发现，其论理过程真是有问题，甚至歪曲了论据本身的事实。

这样的方式，真是非蠢即坏。有的人为了搏眼球，什么事都敢做，什么话都敢说。而看客也太宽容，没有去深究其论理过程。

比如我对刚转的那篇微博（冯导夜宴），最初只看第一原博的对视频的解读内容，我评的是：‘’陈正义又霸气，是个男人该有的样子。’’ 可我看过原视频才发现，根本不是他说的那样，至少我对原视频的解读，根本不是那样。

为了印证我的感觉，又搜索了一下，果然有人感觉跟我是接近，比如洪晃转的某位对此事的评论。

网红：网络红人的简称，指现实或网络生活中的某人，因与网民的审美、娱乐、猎奇等看客心理相契合，因某事件或某个行为而被人们大量关注，在互联网上拥有较高人气。
网红通过网络展现了自己，映射关注他的粉丝，代表粉丝的追求和生活方式，从而刺激消费受众用同样的产品来表达相似的生活方式，这就产生全球范围内独一无二的新经济现象，网红经济。

我希望大家在用“祥林嫂”怼人的时候，不要忘了祥林嫂受过的苦难和压迫。
鲁迅《祝福》这篇文章不是在讽刺怨妇，鲁迅可没有这么无聊。
《祝福》这文章讽刺的是当时吃人不眨眼的社会，把一个勤劳能干的女人逼疯，最后死在风雪里。
讽刺的是当时那些冷漠的看客，他们只把祥林嫂当怨妇，却完全理解不了她的苦难。
如果现在人看完《祝福》，却只记得祥林嫂是个怨妇，那可才真是最讽刺的事情。