#慈利跨省打击武汉远成案#“办这个案子的初衷就是为了搞点钱”,一段关于慈利县公安局鲤鱼桥派出所前所长L鹏直接谈钱的录音在网上炸开了锅,舆论一片哗然。权力沦为向民营企业抢钱的工具,且讨价还价,从5000万降到800万;期间,L鹏所长还多次提到检察院的检察长。这段录音不仅刷新民众对权力、法治、公平正义的认知,也把慈利县公安局以及派出所所长L鹏架在火上烤。
但录音爆出,公众监督,对远成公司来说,又何尝不是无奈之举?远成公司原本是一家员工近千人、年纳税2000余万元的民营企业,因遭受慈利县公、检 “敛财式执法”,致使全部停产停业、约2.7亿元库存货物过期报废,公司员工全部失业。
更何况,远成公司已隐忍了一年多了,但慈利县检察院D检察官却死不认错,明知无管辖权仍拒不撤回起诉,兔子逼急了也咬人。时至今日的局面,不能怪远成公司以及辩护律师,责任全在D检察官。
检察院本应具有法律监督的职责,作为承办检察官,D检察官其实是很多次机会可以纠正本案的违法行为,但她并没有;而是选择为公安“趋利性”执法背书,让慈利公安发起以抢钱为目的违法乃至犯罪行为继续发展,也使远成公司遭受的损失进一步扩大。
从2019年7月被慈利公安机关错误采取强制措施,到2020年1月9日移送检察院审查期间,远成公司就多次向检察院D检察官反映案件存在的问题,但其置若罔闻,要么不予理睬、要么用套话进行搪塞,始终对公安机关的违法行为不予纠正。此后,远成公司的法律顾问和前期辩护律师也就公安机关明显无权管辖、所指控事实和证据存在重大问题、不构成非法经营罪等问题和D检察官进行了多次沟通。但D检察官仍继续无视法律法规,不顾案件事实真相,强行对案件提起了公诉。
特别是在2020年8月24日,著名法学教授徐昕和本案其他辩护律师与D检察官就本案存在的问题也进行了非常坦诚的沟通,而且当时慈利县法院也认为对本案没有管辖权,拟做退案处理,公安机关也做出了积极表态,愿意配合。而作为本案关键一环的慈利县人民检察院承办人D检察官,却为掩盖自己的错误,对纠正此案的要求消极应对。
一面是公司急需复工复产,一面是案件违法的行为仍在进行,而且面对D检察官的这种不顾事实和法律行为,远成公司已多次想公开爆出慈利县公检“敛财式执法”的违法行为,但徐教授以及其他辩护律师一直强压着,让当事人不要急,毕竟检察院也是要讲法律的,能沟通还是尽量沟通。
无管辖权本应立即撤回起诉,但无奈D检察官却选择死抗,就是不认错。讲事实、讲法律、讲沟通似乎在D检察官这里已完全无效。难道真的要让远成公司像类似情况的其他企业一样,一定要出钱,才能在慈利县检察院得到不起诉的决定?又或者真如D检察官所说,其需要为自己的政治前途考虑,但不能为自己所谓的“政治前途”就可以知错不改呀?须知,依法办案才是最大的讲政治。
但录音爆出,公众监督,对远成公司来说,又何尝不是无奈之举?远成公司原本是一家员工近千人、年纳税2000余万元的民营企业,因遭受慈利县公、检 “敛财式执法”,致使全部停产停业、约2.7亿元库存货物过期报废,公司员工全部失业。
更何况,远成公司已隐忍了一年多了,但慈利县检察院D检察官却死不认错,明知无管辖权仍拒不撤回起诉,兔子逼急了也咬人。时至今日的局面,不能怪远成公司以及辩护律师,责任全在D检察官。
检察院本应具有法律监督的职责,作为承办检察官,D检察官其实是很多次机会可以纠正本案的违法行为,但她并没有;而是选择为公安“趋利性”执法背书,让慈利公安发起以抢钱为目的违法乃至犯罪行为继续发展,也使远成公司遭受的损失进一步扩大。
从2019年7月被慈利公安机关错误采取强制措施,到2020年1月9日移送检察院审查期间,远成公司就多次向检察院D检察官反映案件存在的问题,但其置若罔闻,要么不予理睬、要么用套话进行搪塞,始终对公安机关的违法行为不予纠正。此后,远成公司的法律顾问和前期辩护律师也就公安机关明显无权管辖、所指控事实和证据存在重大问题、不构成非法经营罪等问题和D检察官进行了多次沟通。但D检察官仍继续无视法律法规,不顾案件事实真相,强行对案件提起了公诉。
特别是在2020年8月24日,著名法学教授徐昕和本案其他辩护律师与D检察官就本案存在的问题也进行了非常坦诚的沟通,而且当时慈利县法院也认为对本案没有管辖权,拟做退案处理,公安机关也做出了积极表态,愿意配合。而作为本案关键一环的慈利县人民检察院承办人D检察官,却为掩盖自己的错误,对纠正此案的要求消极应对。
一面是公司急需复工复产,一面是案件违法的行为仍在进行,而且面对D检察官的这种不顾事实和法律行为,远成公司已多次想公开爆出慈利县公检“敛财式执法”的违法行为,但徐教授以及其他辩护律师一直强压着,让当事人不要急,毕竟检察院也是要讲法律的,能沟通还是尽量沟通。
无管辖权本应立即撤回起诉,但无奈D检察官却选择死抗,就是不认错。讲事实、讲法律、讲沟通似乎在D检察官这里已完全无效。难道真的要让远成公司像类似情况的其他企业一样,一定要出钱,才能在慈利县检察院得到不起诉的决定?又或者真如D检察官所说,其需要为自己的政治前途考虑,但不能为自己所谓的“政治前途”就可以知错不改呀?须知,依法办案才是最大的讲政治。
无管辖权本应撤回起诉,但检察院代娇娇选择死抗#慈利跨省打击武汉远成案#“办这个案子的初衷就是为了搞点钱”,一段关于慈利县公安局鲤鱼桥派出所所长刘鹏直接谈钱的录音在网上炸开了锅,舆论一片哗然。权力沦为向民营企业抢钱的工具,且讨价还价,从5000万降到800万;期间,刘鹏所长还多次提到检察院的检察长。这段录音不仅刷新民众对权力、法治、公平正义的认知,也把慈利县公安局以及派出所所长刘鹏架在火上烤。但录音爆出,公众监督,对远成公司来说,又何尝不是无奈之举?远成公司原本是一家员工近千人、年纳税2000余万元的民营企业,因遭受慈利县公、检 “敛财式执法”,致使全部停产停业、约2.7亿元库存货物过期报废,公司员工全部失业。 更何况,远成公司已隐忍了一年多了,但慈利县检察院代娇娇却死不认错,明知无管辖权仍拒不撤回起诉,兔子逼急了也咬人。时至今日的局面,不能怪远成公司以及辩护律师,责任全在代娇娇。检察院本应具有法律监督的职责,作为承办检察官,代娇娇其实是很多次机会可以纠正本案的违法行为,但她并没有;而是选择为公安“趋利性”执法背书,让慈利公安发起以抢钱为目的违法乃至犯罪行为继续发展,也使远成公司遭受的损失进一步扩大。从2019年7月被慈利公安机关错误采取强制措施,到2020年1月9日移送检察院审查期间,远成公司就多次向检察院代娇娇反映案件存在的问题,但其置若罔闻,要么不予理睬、要么用套话进行搪塞,始终对公安机关的违法行为不予纠正。此后,远成公司的法律顾问和前期辩护律师也就公安机关明显无权管辖、所指控事实和证据存在重大问题、不构成非法经营罪等问题和代娇娇进行了多次沟通。但代娇娇仍继续无视法律法规,不顾案件事实真相,强行对案件提起了公诉。特别是在2020年8月24日,著名法学教授徐昕和本案其他辩护律师与代娇娇就本案存在的问题也进行了非常坦诚的沟通,而且当时慈利县法院也认为对本案没有管辖权,拟做退案处理,公安机关也做出了积极表态,愿意配合。而作为本案关键一环的慈利县人民检察院承办人代娇娇,却为掩盖自己的错误,对纠正此案的要求消极应对。一面是公司急需复工复产,一面是案件违法的行为仍在进行,而且面对代娇娇的这种不顾事实和法律行为,远成公司已多次想公开爆出慈利县公检“敛财式执法”的违法行为,但徐教授以及其他辩护律师一直强压着,让当事人不要急,毕竟检察院也是要讲法律的,能沟通还是尽量沟通。
我信佛一生,念佛一生,只为临终一念,世间人放不下的,财色名利、七情五欲,不就这个东西吗?我全放下,法尚应捨,何况非法,不怕吃亏,不怕上当,吃亏上当无所谓,这个世界什么都能放得下,没有贪恋,没有占有,没有烦恼,没有忧虑,真心生活,工作、待人接物全用真心 #善学讲堂##净土宗#
✋热门推荐