work//。 周末收到额外工作任务 帮一个领导修改下他的讲话稿 于是周二下午那可是绞尽脑汁阿 按照要求的四个部分帮他修修改改 改成了1700的讲话稿 甩到领导面前 庆幸到现在为止 那个领导没找过我 应该是交的稿子让他满意了吧! 嘿嘿[嘻嘻]
这样一想又获得一丝丝小信心 虽说我写稿子没有特别特别专业 但是还是能入一些领导的眼的 感恩!
这样一想又获得一丝丝小信心 虽说我写稿子没有特别特别专业 但是还是能入一些领导的眼的 感恩!
#猫[超话]##猫##灵宝日记# Day177
记昨天。昨天中午要交稿,所以熬了个通宵,小雪一直在我面前趴着睡,我用衣服给她盖着,她就醒了。灵宝在卧室地上。我到六点多回床上睡了一会儿,九点多醒过来又继续写大纲,直到十二点多才完活,本想下午去地质博物馆看看,磨磨蹭蹭一下午就过去了。
加粮加水铲猫砂。最近都回归平民生活,没给她们开罐头,不过她们的便便都很健康。晚上我们出去打印文件,吃饭剪头发,后来在1912玩了打气球的游戏,得了个娃娃。带回来给灵宝和小雪玩,灵宝不理,小雪一开始还以为是小怪兽,一直躲,直到后来我们把娃娃撂床上,她们才凑过来闻闻抓抓。昨天很累,回家没多久就睡着了,一觉到天亮。
记昨天。昨天中午要交稿,所以熬了个通宵,小雪一直在我面前趴着睡,我用衣服给她盖着,她就醒了。灵宝在卧室地上。我到六点多回床上睡了一会儿,九点多醒过来又继续写大纲,直到十二点多才完活,本想下午去地质博物馆看看,磨磨蹭蹭一下午就过去了。
加粮加水铲猫砂。最近都回归平民生活,没给她们开罐头,不过她们的便便都很健康。晚上我们出去打印文件,吃饭剪头发,后来在1912玩了打气球的游戏,得了个娃娃。带回来给灵宝和小雪玩,灵宝不理,小雪一开始还以为是小怪兽,一直躲,直到后来我们把娃娃撂床上,她们才凑过来闻闻抓抓。昨天很累,回家没多久就睡着了,一觉到天亮。
《春水集》,李军著
此书为李军先生所赠。我与李先生相识于苏州黄丕烈故居之内,得知他供职于苏州市博物馆。以往我读到他的文章,均是严谨的学术论文,李先生赠我此书时称,这是他的随笔集,因为主要发表在相应媒体上,故篇幅都不大,然而当我细读此书时,闪现在面前的,还是他那严肃认真的神态。
本书中其中一篇为《灵岩山寺〈普宁藏〉检点偶记》,此文讲述的是灵岩寺所藏元刻《普宁藏》来源问题,其首先引用了苏州图书馆原古籍部主任叶瑞宝在《古代苏州寺院藏书概述》中的所言,该书首先转引用了毛春翔在《古籍版本常谈》中“康有为藏此经一千二百余册,后售于王绶珊,今不知何处”,而叶瑞宝在文中说:“其实,此《普宁藏》被王绶珊售于灵岩寺妙真法师,藏于深山,毛先生不知也。”
然而,李军仔细翻阅了灵岩寺所藏《普宁藏》,经过目验,他发现该藏中并没有康有为和王绶珊的题记和藏印,反而在书中翻阅到了几条墨书题记,其中有“大德七年,喜长老住寿峰禅寺时分置藏经,永远流通”,及“大德七年九月内藏经到本寺,收付了当岁役平此年号为记”。李军根据这几条题记,一路查下去,由此得知寿峰禅寺在北京附近,而喜长老则是北京附近金城山白瀑寿峰禅寺住持崇喜禅师,而后他又经过一系列推论,来探求这套原藏于北京白瀑寿峰禅寺的《普宁藏》,是如何转入了苏州的灵岩山寺。其文中引用了安上法师的追忆:“灵岩山妙真和尚于解放初期在上海成立‘法宝馆’时向旧书摊和个人收购的。”接下来他在文中又引用了黄永年先生所写《五十年代前期沪苏市上的宋元本书》中所言,因为黄永年在那个时段看到了30多册《碛砂藏》,李军猜测,《碛砂藏》的面目与《普宁藏》相似,有可能“或许黄永年先生误把它当作《碛砂藏》买下”,但李军又接着说“现在还不能最后肯定”。整篇文章谈到了多处疑点,李军各种推论,但最终也未定下灵岩山寺所藏的《普宁藏》究竟是不是康有为、王绶珊旧藏之物,其结论只能靠读者自己去品味,而这也正是李军的谨严之处。
本书中还有一篇《“棱伽山民”是谁》,这篇文章我较为关注,因为我的文章中曾有一篇搞错了这个问题,后经苏州马骥先生指出,后来在修订时我将其改了过来。而李军的这篇文章则详细分析了此人的来由,该文首先从启功先生在《明拓〈曹全碑〉跋》中的所言讲起:
近世所见石墨,有棱伽山民题识者,罔非善本。而其身世翳知,人多未详,但知其姓顾氏,为刘彦仲弟子。余曾见吴缶翁《石交录》稿本,云山民姓顾氏,名曾寿,字鞟翁,吴人。性孤介,能诗,工画。又每见其钤“子长”一印,殆即曾寿之字。然此册中甲子夏日一跋云:曾儿从上海买归,则山民又似为曾寿之父。顾氏藏帖中又常有“顾亮基”、“芸台”诸印,岂即山民之名与字耶,抑此地望之别号,父子俱曾用之,如宋眉山苏氏“老泉山人”者耶。疑莫能明,且待叩之吴中耆献。
看来,博雅如启功先生者,原来也不知道此人是谁。而李军在文中又分别谈到了徐邦达、王靖宪等对这个问题的分析,之后他根据苏州博物馆所藏刘氏《操缦堂诗》稿本后面的题记给出了答案,因为该题记的落款为“门人棱伽山民顾大昌谨记”。接下来李军在文中叙述了顾大昌的一些情况,之后得出结论:
棱伽山民应是顾大昌别号,他原名镒,字子长,又号芸台、鞟翁,江苏元和(今苏州)人。室名有万卷楼、惟德堂、铁石山房等。顾曾寿为大昌之子,顾亮基、顾樑基为大昌之孙。
从以上的这些考证文章,都可看出李军的严谨,而他在书中还有一篇《与苏坡同日生》,这篇文章谈到了贵州人唐益公有一方“与苏坡同日生”的印,因为此人也出生于十二月十九日,之后李军讲述了唐益公乃是唐炯第七子,他又根据这个线索讲到了与唐炯有关的稿本,而其文中同样分析了这部稿本的初稿与誊清稿。因为我在自己的书跋中曾谈及这个问题,而李军的这篇文章既纠正了我的判断,同时也指出了拙藏的妙处:
唐益公藏书,知见者无多。韦力芷兰斋所藏王闿运、谭宗浚、史念祖跋稿本《成山庐稿》七卷,有“景苏堂藏”白文方印(又用于泰和嘉成所拍张惠言篆书轴),应是唐益公箧中故物。同时,韦力称美国哈佛燕京图书馆藏有《成山庐稿》稿本两册,且认为自藏“乃该书之草稿本”,哈佛本“为誊清稿”(见《芷兰斋书跋初集》)。其实,哈佛藏有稿本两种,一为《成山庐稿》七卷二册,一为《成山草堂稿》四卷一册,所用稿纸与芷兰斋本同。哈佛七卷本卷端第二、三行上方曾经挖补,第二行下方添写“遵义唐炯鄂老著”一行,书中有夹签而无题跋。窃以为两家藏本应都是誊清稿,但以芷兰斋有批跋及唐益公印记为胜。以上三种,与北京大学图书馆所藏抄本《成山庐稿》八卷及《成山堂公牍》《成山庐主人自撰年谱》稿本,可能都是唐七旧藏先人遗稿。
此书为李军先生所赠。我与李先生相识于苏州黄丕烈故居之内,得知他供职于苏州市博物馆。以往我读到他的文章,均是严谨的学术论文,李先生赠我此书时称,这是他的随笔集,因为主要发表在相应媒体上,故篇幅都不大,然而当我细读此书时,闪现在面前的,还是他那严肃认真的神态。
本书中其中一篇为《灵岩山寺〈普宁藏〉检点偶记》,此文讲述的是灵岩寺所藏元刻《普宁藏》来源问题,其首先引用了苏州图书馆原古籍部主任叶瑞宝在《古代苏州寺院藏书概述》中的所言,该书首先转引用了毛春翔在《古籍版本常谈》中“康有为藏此经一千二百余册,后售于王绶珊,今不知何处”,而叶瑞宝在文中说:“其实,此《普宁藏》被王绶珊售于灵岩寺妙真法师,藏于深山,毛先生不知也。”
然而,李军仔细翻阅了灵岩寺所藏《普宁藏》,经过目验,他发现该藏中并没有康有为和王绶珊的题记和藏印,反而在书中翻阅到了几条墨书题记,其中有“大德七年,喜长老住寿峰禅寺时分置藏经,永远流通”,及“大德七年九月内藏经到本寺,收付了当岁役平此年号为记”。李军根据这几条题记,一路查下去,由此得知寿峰禅寺在北京附近,而喜长老则是北京附近金城山白瀑寿峰禅寺住持崇喜禅师,而后他又经过一系列推论,来探求这套原藏于北京白瀑寿峰禅寺的《普宁藏》,是如何转入了苏州的灵岩山寺。其文中引用了安上法师的追忆:“灵岩山妙真和尚于解放初期在上海成立‘法宝馆’时向旧书摊和个人收购的。”接下来他在文中又引用了黄永年先生所写《五十年代前期沪苏市上的宋元本书》中所言,因为黄永年在那个时段看到了30多册《碛砂藏》,李军猜测,《碛砂藏》的面目与《普宁藏》相似,有可能“或许黄永年先生误把它当作《碛砂藏》买下”,但李军又接着说“现在还不能最后肯定”。整篇文章谈到了多处疑点,李军各种推论,但最终也未定下灵岩山寺所藏的《普宁藏》究竟是不是康有为、王绶珊旧藏之物,其结论只能靠读者自己去品味,而这也正是李军的谨严之处。
本书中还有一篇《“棱伽山民”是谁》,这篇文章我较为关注,因为我的文章中曾有一篇搞错了这个问题,后经苏州马骥先生指出,后来在修订时我将其改了过来。而李军的这篇文章则详细分析了此人的来由,该文首先从启功先生在《明拓〈曹全碑〉跋》中的所言讲起:
近世所见石墨,有棱伽山民题识者,罔非善本。而其身世翳知,人多未详,但知其姓顾氏,为刘彦仲弟子。余曾见吴缶翁《石交录》稿本,云山民姓顾氏,名曾寿,字鞟翁,吴人。性孤介,能诗,工画。又每见其钤“子长”一印,殆即曾寿之字。然此册中甲子夏日一跋云:曾儿从上海买归,则山民又似为曾寿之父。顾氏藏帖中又常有“顾亮基”、“芸台”诸印,岂即山民之名与字耶,抑此地望之别号,父子俱曾用之,如宋眉山苏氏“老泉山人”者耶。疑莫能明,且待叩之吴中耆献。
看来,博雅如启功先生者,原来也不知道此人是谁。而李军在文中又分别谈到了徐邦达、王靖宪等对这个问题的分析,之后他根据苏州博物馆所藏刘氏《操缦堂诗》稿本后面的题记给出了答案,因为该题记的落款为“门人棱伽山民顾大昌谨记”。接下来李军在文中叙述了顾大昌的一些情况,之后得出结论:
棱伽山民应是顾大昌别号,他原名镒,字子长,又号芸台、鞟翁,江苏元和(今苏州)人。室名有万卷楼、惟德堂、铁石山房等。顾曾寿为大昌之子,顾亮基、顾樑基为大昌之孙。
从以上的这些考证文章,都可看出李军的严谨,而他在书中还有一篇《与苏坡同日生》,这篇文章谈到了贵州人唐益公有一方“与苏坡同日生”的印,因为此人也出生于十二月十九日,之后李军讲述了唐益公乃是唐炯第七子,他又根据这个线索讲到了与唐炯有关的稿本,而其文中同样分析了这部稿本的初稿与誊清稿。因为我在自己的书跋中曾谈及这个问题,而李军的这篇文章既纠正了我的判断,同时也指出了拙藏的妙处:
唐益公藏书,知见者无多。韦力芷兰斋所藏王闿运、谭宗浚、史念祖跋稿本《成山庐稿》七卷,有“景苏堂藏”白文方印(又用于泰和嘉成所拍张惠言篆书轴),应是唐益公箧中故物。同时,韦力称美国哈佛燕京图书馆藏有《成山庐稿》稿本两册,且认为自藏“乃该书之草稿本”,哈佛本“为誊清稿”(见《芷兰斋书跋初集》)。其实,哈佛藏有稿本两种,一为《成山庐稿》七卷二册,一为《成山草堂稿》四卷一册,所用稿纸与芷兰斋本同。哈佛七卷本卷端第二、三行上方曾经挖补,第二行下方添写“遵义唐炯鄂老著”一行,书中有夹签而无题跋。窃以为两家藏本应都是誊清稿,但以芷兰斋有批跋及唐益公印记为胜。以上三种,与北京大学图书馆所藏抄本《成山庐稿》八卷及《成山堂公牍》《成山庐主人自撰年谱》稿本,可能都是唐七旧藏先人遗稿。
✋热门推荐