经典不可超越
1962年越剧电影《红楼梦》，徐玉兰饰贾宝玉，吕瑞英饰薛宝钗
1962年播出的这版《红楼梦》是中国戏剧影史上一座无法超越的里程碑，它的地位至今也无人可以匹敌，不仅在大陆受到广泛欢迎，在香港、东南亚乃至新加坡等地也是声誉卓著。
影片中的演员都是越剧大师水准，有着深厚的唱腔功底和戏曲身段，演起戏来那是一个细腻传神。
饰演贾宝玉的是著名越剧宗师徐玉兰，曾荣获第27届上海白玉兰戏剧表演艺术终身成就奖，出演该角时她年纪虽然偏大了点，但人格魅力在闪光，唱功优美激昂十分了得。
宝钗的扮演者是同为越剧艺术家的吕瑞英。

因为是越剧电影，所以剧中成婚的片段都是以歌唱的形式来演绎。

这部戏曲片几乎集合了好戏应具备的全部优点，上至演员，下至服装、布景，无一不佳。
据统计，当时电影票才2毛钱一张，但该部电影票房高达2亿人民币，观看人次超过12亿，这个数字至今也难以突破。
1962年越剧电影《红楼梦》，徐玉兰饰贾宝玉，吕瑞英饰薛宝钗
1962年播出的这版《红楼梦》是中国戏剧影史上一座无法超越的里程碑，它的地位至今也无人可以匹敌，不仅在大陆受到广泛欢迎，在香港、东南亚乃至新加坡等地也是声誉卓著。
影片中的演员都是越剧大师水准，有着深厚的唱腔功底和戏曲身段，演起戏来那是一个细腻传神。
饰演贾宝玉的是著名越剧宗师徐玉兰，曾荣获第27届上海白玉兰戏剧表演艺术终身成就奖，出演该角时她年纪虽然偏大了点，但人格魅力在闪光，唱功优美激昂十分了得。
宝钗的扮演者是同为越剧艺术家的吕瑞英。

因为是越剧电影，所以剧中成婚的片段都是以歌唱的形式来演绎。

这部戏曲片几乎集合了好戏应具备的全部优点，上至演员，下至服装、布景，无一不佳。
据统计，当时电影票才2毛钱一张，但该部电影票房高达2亿人民币，观看人次超过12亿，这个数字至今也难以突破。
#投影仪与电视哪个更值得买#
作为一个野生球迷家属，欧洲杯决赛期间被队友天天拉着看球赛。我也从几年前啥都不懂，到现在也跟着玩起了C罗的可乐梗。当然今年最吸睛还是钱多多（多纳鲁马），决赛半决赛都堪称定海神针，未来可期。不得不说今天的角色是戏剧效果拉满，不仅有英格兰被“反向众望所归”，还拖到了点球才分出胜负。队友评论，真是又气又爽。
因为疫情和综合原因，在家看球也逐渐成了主流。因此题主的问题其实挺实际的，如何能在家超爽的看球、看电影，这大概是后疫情时代我们需要慢慢熟悉的生活模式。而普通的电视是很难符合这样的享受的需求的，主要是因为尺寸、画质和可塑性的局限。能满足超大尺寸的需求（大于80寸），选项基本就是家用投影仪或者激光电视。根据我这几年”被球迷”和天生游戏迷的身份，我认为对于绝大部分家庭来说，激光电视是更普适、划算和理想的超大屏策略。口说无凭，让我从定位、成本和效果的角度来给大家分析一下。
先说家用投影仪技术上的局限性和定位差异。家用投影仪一般根据显示芯片采用的技术分三个档次，大概对应低（LCD）、中(DLP)、高（LCoS）端的家用投影，价格能差出去上百倍。抛开最贵的那一档投影仪不说（四五万起步），绝大部分平台上买到的便宜的几百块的家用投影仪基本都是基于LCD技术或者3LCD。这个档次的投影仪主打的就是便宜，因此不要太期待画质和表现能力。另一个广为大家诟病的就是寿命比较短，尤其是内置的灯泡往往只有几千小时的寿命。按照每天看五个小时来算，大概两三年就要报废了。这样的预算真的不如买个小点的电视，不仅画质好且寿命更长。而中档次的DLP芯片表现效果会有比较大的提升，也能满足大部分家庭需求。但即便如此，我依然觉得家用投影仪依然不太适合普通家庭的需求，这个和场景设定有关。
首先我们看电影或者比赛的主要场景是客厅或者卧室，那么它就必须发挥除了享受功能以外的价值，比如社交价值。尤其是有客人来的时候，我们常常喜欢把电视当作背景音。对于我们绝大部分家庭而言，预算并不支持同时购买家用投影仪和电视两套设备。在这种情况下，我个人觉得肯定优先选择激光电视，因为它除了私人观影需求以外，也可以满足背景音和充当高端家具的需求的。而家用投影仪做背景音就显得没那么自然。同时家用投影仪的效果往往和环境因素（光线）挂钩，比较适合独立的场景且能控制的环境中的光线。我们即使可以做到卧室里做到完全无光，但客厅是很难做到这一点的，毕竟我们也没法每天拉着窗帘生活和看电视。
激光电视在这点上就好很多，因为一般激光电视的亮度都设计成足够处理日常生活中的光线，而无需拉上窗帘。
而家用投影仪的使用场景更倾向于有独立的空间（地下室）来做一个家庭影院，这也和我们大部分人生活不符。因此从实际的使用效果、易用性、以及多功能性上来说，激光电视显然更符合我们的需求。其次就是设置的灵活性。一套完整的家用投影仪还需要有投影幕和印象，且摆放和设置可能都需要专业人士的设置。这种情况就比较适合前文提到的独立的家庭影院，毕竟我们不需要频繁调试。而生活空间如客厅往往需要时不时的打扫和移动，这点上都是没法和激光电视相比。
而从实际的观影效果和可扩展性上来说，我个人觉得激光电视更适合喜欢简洁的消费者。因为激光电视的本质依然是一台电视，有更完整的硬件基础和软件支持。拿2020年全球激光电视整体出货第一的海信为例（53%份额）[1]，它本身就拥有超过5000万在线用户。因为这种庞大的用户群体和社区，那么很自然的海信的激光电视就可以相应的提供各种智能电视的配套服务，比如完善的分类的体系和精准的智能推荐功能。而在人工智能和5G的双重加持下，激光电视因为它的超大尺寸和高端的硬件使用有可能产生新的应用场景。比如疫情期间，学生在家可以轻松的使用激光电视来上网课，因为其成像原理和尺寸更加护眼。而作为一个人工智能领域的从业者，我认为入手大的家电厂商依托它们的客户数量，在软件和服务商更舍得投入开发，因此可预见会变得愈发强大和智能。这也是家用投影仪所无法比拟的，因为它更趋向于单一功能和较小众的潜在客户，无法支持各种全新的智能功能。因此我悲观的认为，家庭影院和投影仪的市场会进一步萎缩。
而回到最后我们都绕不开价格和效果的比较，也就是值不值的问题。根据中国视像行业协会激光电视产业分会发布的《中国激光电视产业白皮书》显示，近二十年来中国大陆在激光显示方向的专利申请已经超过了海外，成为了全球第一。以海信为例，截至2021年4月，它在激光显示领域已累计申请国内外专利1366项，授权531项，其中国外专利授权55项。
而科技研发的直接好处就是价格降低和显示效果的提升。我印象中五六年前激光电视刚出来时，基本均价都在四万以上。而这几年过去，很多品牌的旗舰型号也降到了我们普通家庭可以接受的范围。以海信的L5激光电视为例，75寸全色激光电视J9D的价格在优惠折扣后只要10000出头，非常划算
作为一个野生球迷家属，欧洲杯决赛期间被队友天天拉着看球赛。我也从几年前啥都不懂，到现在也跟着玩起了C罗的可乐梗。当然今年最吸睛还是钱多多（多纳鲁马），决赛半决赛都堪称定海神针，未来可期。不得不说今天的角色是戏剧效果拉满，不仅有英格兰被“反向众望所归”，还拖到了点球才分出胜负。队友评论，真是又气又爽。
因为疫情和综合原因，在家看球也逐渐成了主流。因此题主的问题其实挺实际的，如何能在家超爽的看球、看电影，这大概是后疫情时代我们需要慢慢熟悉的生活模式。而普通的电视是很难符合这样的享受的需求的，主要是因为尺寸、画质和可塑性的局限。能满足超大尺寸的需求（大于80寸），选项基本就是家用投影仪或者激光电视。根据我这几年”被球迷”和天生游戏迷的身份，我认为对于绝大部分家庭来说，激光电视是更普适、划算和理想的超大屏策略。口说无凭，让我从定位、成本和效果的角度来给大家分析一下。
先说家用投影仪技术上的局限性和定位差异。家用投影仪一般根据显示芯片采用的技术分三个档次，大概对应低（LCD）、中(DLP)、高（LCoS）端的家用投影，价格能差出去上百倍。抛开最贵的那一档投影仪不说（四五万起步），绝大部分平台上买到的便宜的几百块的家用投影仪基本都是基于LCD技术或者3LCD。这个档次的投影仪主打的就是便宜，因此不要太期待画质和表现能力。另一个广为大家诟病的就是寿命比较短，尤其是内置的灯泡往往只有几千小时的寿命。按照每天看五个小时来算，大概两三年就要报废了。这样的预算真的不如买个小点的电视，不仅画质好且寿命更长。而中档次的DLP芯片表现效果会有比较大的提升，也能满足大部分家庭需求。但即便如此，我依然觉得家用投影仪依然不太适合普通家庭的需求，这个和场景设定有关。
首先我们看电影或者比赛的主要场景是客厅或者卧室，那么它就必须发挥除了享受功能以外的价值，比如社交价值。尤其是有客人来的时候，我们常常喜欢把电视当作背景音。对于我们绝大部分家庭而言，预算并不支持同时购买家用投影仪和电视两套设备。在这种情况下，我个人觉得肯定优先选择激光电视，因为它除了私人观影需求以外，也可以满足背景音和充当高端家具的需求的。而家用投影仪做背景音就显得没那么自然。同时家用投影仪的效果往往和环境因素（光线）挂钩，比较适合独立的场景且能控制的环境中的光线。我们即使可以做到卧室里做到完全无光，但客厅是很难做到这一点的，毕竟我们也没法每天拉着窗帘生活和看电视。
激光电视在这点上就好很多，因为一般激光电视的亮度都设计成足够处理日常生活中的光线，而无需拉上窗帘。
而家用投影仪的使用场景更倾向于有独立的空间（地下室）来做一个家庭影院，这也和我们大部分人生活不符。因此从实际的使用效果、易用性、以及多功能性上来说，激光电视显然更符合我们的需求。其次就是设置的灵活性。一套完整的家用投影仪还需要有投影幕和印象，且摆放和设置可能都需要专业人士的设置。这种情况就比较适合前文提到的独立的家庭影院，毕竟我们不需要频繁调试。而生活空间如客厅往往需要时不时的打扫和移动，这点上都是没法和激光电视相比。
而从实际的观影效果和可扩展性上来说，我个人觉得激光电视更适合喜欢简洁的消费者。因为激光电视的本质依然是一台电视，有更完整的硬件基础和软件支持。拿2020年全球激光电视整体出货第一的海信为例（53%份额）[1]，它本身就拥有超过5000万在线用户。因为这种庞大的用户群体和社区，那么很自然的海信的激光电视就可以相应的提供各种智能电视的配套服务，比如完善的分类的体系和精准的智能推荐功能。而在人工智能和5G的双重加持下，激光电视因为它的超大尺寸和高端的硬件使用有可能产生新的应用场景。比如疫情期间，学生在家可以轻松的使用激光电视来上网课，因为其成像原理和尺寸更加护眼。而作为一个人工智能领域的从业者，我认为入手大的家电厂商依托它们的客户数量，在软件和服务商更舍得投入开发，因此可预见会变得愈发强大和智能。这也是家用投影仪所无法比拟的，因为它更趋向于单一功能和较小众的潜在客户，无法支持各种全新的智能功能。因此我悲观的认为，家庭影院和投影仪的市场会进一步萎缩。
而回到最后我们都绕不开价格和效果的比较，也就是值不值的问题。根据中国视像行业协会激光电视产业分会发布的《中国激光电视产业白皮书》显示，近二十年来中国大陆在激光显示方向的专利申请已经超过了海外，成为了全球第一。以海信为例，截至2021年4月，它在激光显示领域已累计申请国内外专利1366项，授权531项，其中国外专利授权55项。
而科技研发的直接好处就是价格降低和显示效果的提升。我印象中五六年前激光电视刚出来时，基本均价都在四万以上。而这几年过去，很多品牌的旗舰型号也降到了我们普通家庭可以接受的范围。以海信的L5激光电视为例，75寸全色激光电视J9D的价格在优惠折扣后只要10000出头，非常划算
【台湾男星大陆跌到昏迷，心脏骤停3分钟仍未苏醒】
男星高以翔出道时就以俊俏外表备受瞩目，近年演艺重心转往大陆发展，一连参与多部戏剧演出，星途可以说是相当顺遂，不过却传出在大陆录影节目时跌倒昏迷，目前已经送往医院治疗。
根据大陆媒体报导，高以翔在大陆录制“追我吧”节目，录影过程中不慎摔倒，当时整个人陷入昏迷状态，让现场工作人员紧急抢救，据悉做了心肺复甦术更是始终未见起色，一度传出心脏停了3分钟，连救护车都抵达现场准备送医，后来在做了15分钟的CPR后才恢复心跳，目前已经送往医院紧急治疗。
至于高以翔在录影过程中摔倒昏迷，有人表示是过劳引发导致，但也有知名微博博主表示：“恐怕救不回来”，情况可说相当混乱，所有消息尚待证实。#高以翔#
男星高以翔出道时就以俊俏外表备受瞩目，近年演艺重心转往大陆发展，一连参与多部戏剧演出，星途可以说是相当顺遂，不过却传出在大陆录影节目时跌倒昏迷，目前已经送往医院治疗。
根据大陆媒体报导，高以翔在大陆录制“追我吧”节目，录影过程中不慎摔倒，当时整个人陷入昏迷状态，让现场工作人员紧急抢救，据悉做了心肺复甦术更是始终未见起色，一度传出心脏停了3分钟，连救护车都抵达现场准备送医，后来在做了15分钟的CPR后才恢复心跳，目前已经送往医院紧急治疗。
至于高以翔在录影过程中摔倒昏迷，有人表示是过劳引发导致，但也有知名微博博主表示：“恐怕救不回来”，情况可说相当混乱，所有消息尚待证实。#高以翔#
✋热门推荐