#北极芯加油站[超话]#
想你的第六十五天
今天折了103颗星星，感觉会上瘾，停不下来了[偷笑]绿色星星好漂亮，我同事看了都说喜欢
这几天越发觉得我宝的名气太大了，爷不在江湖也依然有爷的传说，谁都想沾点边，甚至企图成为第二个你，可你是独一无二的，谁也模仿不了也替代不了。所以我们才愿驻足等待独一个的你，因为再也找不到了
宝北，日子还长，我们很有耐心
想你
平安健康
想你的第六十五天
今天折了103颗星星，感觉会上瘾，停不下来了[偷笑]绿色星星好漂亮，我同事看了都说喜欢
这几天越发觉得我宝的名气太大了，爷不在江湖也依然有爷的传说，谁都想沾点边，甚至企图成为第二个你，可你是独一无二的，谁也模仿不了也替代不了。所以我们才愿驻足等待独一个的你，因为再也找不到了
宝北，日子还长，我们很有耐心
想你
平安健康
尴尬的割裂——假想苏格兰独立对英国核战略的影响
1
在历史上，英国一直是平衡欧洲大陆的重要力量，正因为如此，美英之间才会形成今日的特殊关系。若是苏格兰独立，英国国势大衰。对于美国而言，英国还会有吸引力吗？而失去了英国本身，或是美国以英国为把手对于欧陆的制衡和牵制，大西洋两岸是否又会渐行渐远？而在这种种猜测中，人们最关心的莫过于，英国被“一分为二”后，其战略核力量将何去何从？也许，无论是英国还是我们这些“看客”，都在亲历一场惊心动魄的历史，只不过，这个过程太过于平淡，以至于身处其中的人们都忽略了其中的意义。
冷战后，英国继续维持核威慑的一个很重要的原因就是保持英国在国际上的地位与影响力，但英国政府从来没有在任何一版国防白皮书中谈到，维持核威慑是国家实力与地位的象征。更有意思的是，2006年白皮书谈及英国维持核威慑是作为震慑对其重要利益发动侵略行为的手段，而不是出于维护国家地位的原因。可是事实上，维持核威慑的一个很重要的目的就是维持英国在国际上的地位。英国著名的皇家联合军种研究所就认为，国际影响力依然是英国安全政策与军事战略的基本原则：如果英国只想维持作为欧洲中等国家的地位，而不是全球地位，那么英国就没有必要拥有远征军队、核潜艇、6万吨航母、核武器。当年丘吉尔就明确谈到，“拥有核威慑力量也许是令人不愉快的，但是对于一个有着全球利益的国家来说，这是一个不受欢迎的必需品”。1983年和1987年工党因支持单方面的核裁军而失去了选举，1997年工党在此问题上改弦更张，从而赢得大选，这表明在英国主要政治党派中就维持核威慑达成高度共识。然而令人“遗憾”的是，英国人企图通过“核威慑”能力维持国际地位的如意算盘，很可能被不安份的“苏格兰”人搅了局。
“有失体面的争吵”
早在2014年年初，英国前国防大臣、北约前秘书长罗伯逊就表示，他对苏格兰独立感到担忧，因为从地缘政治上讲，西方世界第二大军事强国在今年一分为二将是灾难性的。而苏格兰政府则谴责罗伯逊的这番言论是“粗鲁的和具有冒犯性的”。英国军方人士与苏格兰民族党关于如何“处理”军方的“核资产”问题，又展开了唇枪舌剑式的争论。英国海军参谋长乔治·泽姆贝拉斯在接受BBC采访时表示，苏格兰独立将损害英国海军的能力，并将在根本上影响英国的海上安全。这位海军上将还发表文章称，作为世界上一流的海军力量，英国海军在全球都受到尊重而且责任重大，但是国家如果分裂的话，苏格兰和英国的防务都会变得效率低下。
对此，苏格兰民族党防务顾问克劳福德上校表示，一个独立的苏格兰有能力管理自己的武装力量。
独立后的苏格兰军队将把注意力集中在地区事务上，而不是在国际上。苏格兰民族党表示，如果苏格兰的公投结果是支持独立的话，苏格兰境内的所有现存军事基地将会继续保留，但核潜艇将迁离苏格兰。泽姆贝拉斯反驳说，撤离核潜艇将耗费很长时间，而且撤离的代价非常昂贵。目前，英国海军有16艘军舰和潜艇以及两支海军陆战部队驻扎在苏格兰。泽姆贝拉斯说，英国海军正面临巨额的经费裁减，在这种情况下，驻军的基础设施搬迁、人员和家属的调动都会令其雪上加霜，影响军队的效率。
英国竟然要分裂，而且还要扯下绅土的衣冠，进行如此格调的骂战，的确令人有些汗颜。不知一心维护大英帝国荣誉与地位的丘吉尔若是看到英国竟然会沦落到这一境地，会作何感想。更令人感慨的是，在苏格兰“独立”这个本来已经很有“看点”的事件中， “核问题”又成为了一个重要的焦点。而这个焦点的背后，究竟有着怎样的“内涵”呢？
苏格兰独立的前景
苏格兰闹独立是英国长期以来的一大心病，是英国几个世纪以来挥之不去的阴影。在1707年以前，英格兰与苏格兰互不隶属，不相关联，二者同为大不列颠岛上的独立王国。而且这一时期，两国不仅国家不同，民族构成也不一样：英格兰人属于盎格鲁撒克逊人，苏格兰人则主要由皮克特人和盖尔人结合而成。在数百年的历史长河中，英格兰与苏格兰曾因宗教原因和政治矛盾爆发过无数战争。但随着英格兰的强大，苏格兰逐渐被征服。1707年，两国签署联合法案，宣布成立大不列颠联合王国。法案规定： “条约将永续留存，以作为两个王国完全合并的永久基础。”但事实上，自从合并之日起，要求独立的火焰始终在苏格兰人心中燃烧。19世纪，苏格兰民族主义开始兴起。1934年，苏格兰民族党成立，要求苏格兰完全独立的运动开始成为一股强大的政治力量。
苏格兰民族党自成立以来一直致力于苏格兰的独立，把独立列为自己政治纲领的核心内容，提出了一个个独立的时间表。在新世纪的第一年，即2000年，该党在继承以前纲领的基础上提出了“2007年，苏格兰民族主义将成天堂”的目标，试图在苏格兰与英格兰结成联邦300周年之际，实现苏格兰的真正独立。当然，这并没有实现。但令大部分英国人不安的是，苏格兰民族党竟然在议会选举中取得多数席位和相对优势地位。2007年8月14日，其领袖亚历克斯.萨蒙德公布了该党的“苏格兰独立问题”白皮书，计划在2010年就苏格兰从英国独立出去进行全民公决。同年11月13日，萨蒙德在格拉斯哥发表了一番豪言壮语： “如果我们拥有一个独立国家的完整权力，一切将变得更加容易。我期待到2017年取得这个地位。”以萨蒙德为代表的苏格兰独立派的言论让英国民众忧心忡忡。英国媒体不无忧虑地分析了萨蒙德推动苏格兰独立的可能性。支持萨蒙德的一方认为一旦苏格兰真正独立，作为一个独立的主权国家，它将会因完整拥有北海丰富的石油储量、富饶的渔业资源而暴富，从而不再需要英格兰的援助。其次，苏格兰也将可以效法爱尔兰，不受英国的羁绊，推行能带来经济繁荣的政策。
反对苏格兰独立的一方则表示： “作为联合王国的一部分，苏格兰从中得到的好处远比它对帝国的贡献要大，英国政府给予苏格兰的，远比它向中央缴纳的税款要多得多，如果没有英国大力的补贴，苏格兰的经济情况肯定只会更糟；绝大多数苏格兰人实际上并不想离开英国，虽然嘴上喋喋不休说想独立；如果苏格兰真的独立了，英国真的分裂了，那么英格兰和苏格兰在世界上的影响力都会骤然下降，对大家都没有好处”。这种观点看起来会令英国人感到欣慰，似乎目前许多苏格兰当地人仍只是希望苏格兰赢得更多自治权，并不愿从英国独立出去。但苏格兰以外的地区，支持苏格兰独立的人却有上升趋势。据201 1年10月16日法新社的报道，最新公布的民调结果显示，苏格兰以外地区，支持苏格兰独立的英国选民达到简单多数。英格兰、威尔士和北爱尔兰约39%的成年人认为苏格兰应成为一个独立国家比5月份时的调查增加了6个百分点，而反对的人是38%。
1
在历史上，英国一直是平衡欧洲大陆的重要力量，正因为如此，美英之间才会形成今日的特殊关系。若是苏格兰独立，英国国势大衰。对于美国而言，英国还会有吸引力吗？而失去了英国本身，或是美国以英国为把手对于欧陆的制衡和牵制，大西洋两岸是否又会渐行渐远？而在这种种猜测中，人们最关心的莫过于，英国被“一分为二”后，其战略核力量将何去何从？也许，无论是英国还是我们这些“看客”，都在亲历一场惊心动魄的历史，只不过，这个过程太过于平淡，以至于身处其中的人们都忽略了其中的意义。
冷战后，英国继续维持核威慑的一个很重要的原因就是保持英国在国际上的地位与影响力，但英国政府从来没有在任何一版国防白皮书中谈到，维持核威慑是国家实力与地位的象征。更有意思的是，2006年白皮书谈及英国维持核威慑是作为震慑对其重要利益发动侵略行为的手段，而不是出于维护国家地位的原因。可是事实上，维持核威慑的一个很重要的目的就是维持英国在国际上的地位。英国著名的皇家联合军种研究所就认为，国际影响力依然是英国安全政策与军事战略的基本原则：如果英国只想维持作为欧洲中等国家的地位，而不是全球地位，那么英国就没有必要拥有远征军队、核潜艇、6万吨航母、核武器。当年丘吉尔就明确谈到，“拥有核威慑力量也许是令人不愉快的，但是对于一个有着全球利益的国家来说，这是一个不受欢迎的必需品”。1983年和1987年工党因支持单方面的核裁军而失去了选举，1997年工党在此问题上改弦更张，从而赢得大选，这表明在英国主要政治党派中就维持核威慑达成高度共识。然而令人“遗憾”的是，英国人企图通过“核威慑”能力维持国际地位的如意算盘，很可能被不安份的“苏格兰”人搅了局。
“有失体面的争吵”
早在2014年年初，英国前国防大臣、北约前秘书长罗伯逊就表示，他对苏格兰独立感到担忧，因为从地缘政治上讲，西方世界第二大军事强国在今年一分为二将是灾难性的。而苏格兰政府则谴责罗伯逊的这番言论是“粗鲁的和具有冒犯性的”。英国军方人士与苏格兰民族党关于如何“处理”军方的“核资产”问题，又展开了唇枪舌剑式的争论。英国海军参谋长乔治·泽姆贝拉斯在接受BBC采访时表示，苏格兰独立将损害英国海军的能力，并将在根本上影响英国的海上安全。这位海军上将还发表文章称，作为世界上一流的海军力量，英国海军在全球都受到尊重而且责任重大，但是国家如果分裂的话，苏格兰和英国的防务都会变得效率低下。
对此，苏格兰民族党防务顾问克劳福德上校表示，一个独立的苏格兰有能力管理自己的武装力量。
独立后的苏格兰军队将把注意力集中在地区事务上，而不是在国际上。苏格兰民族党表示，如果苏格兰的公投结果是支持独立的话，苏格兰境内的所有现存军事基地将会继续保留，但核潜艇将迁离苏格兰。泽姆贝拉斯反驳说，撤离核潜艇将耗费很长时间，而且撤离的代价非常昂贵。目前，英国海军有16艘军舰和潜艇以及两支海军陆战部队驻扎在苏格兰。泽姆贝拉斯说，英国海军正面临巨额的经费裁减，在这种情况下，驻军的基础设施搬迁、人员和家属的调动都会令其雪上加霜，影响军队的效率。
英国竟然要分裂，而且还要扯下绅土的衣冠，进行如此格调的骂战，的确令人有些汗颜。不知一心维护大英帝国荣誉与地位的丘吉尔若是看到英国竟然会沦落到这一境地，会作何感想。更令人感慨的是，在苏格兰“独立”这个本来已经很有“看点”的事件中， “核问题”又成为了一个重要的焦点。而这个焦点的背后，究竟有着怎样的“内涵”呢？
苏格兰独立的前景
苏格兰闹独立是英国长期以来的一大心病，是英国几个世纪以来挥之不去的阴影。在1707年以前，英格兰与苏格兰互不隶属，不相关联，二者同为大不列颠岛上的独立王国。而且这一时期，两国不仅国家不同，民族构成也不一样：英格兰人属于盎格鲁撒克逊人，苏格兰人则主要由皮克特人和盖尔人结合而成。在数百年的历史长河中，英格兰与苏格兰曾因宗教原因和政治矛盾爆发过无数战争。但随着英格兰的强大，苏格兰逐渐被征服。1707年，两国签署联合法案，宣布成立大不列颠联合王国。法案规定： “条约将永续留存，以作为两个王国完全合并的永久基础。”但事实上，自从合并之日起，要求独立的火焰始终在苏格兰人心中燃烧。19世纪，苏格兰民族主义开始兴起。1934年，苏格兰民族党成立，要求苏格兰完全独立的运动开始成为一股强大的政治力量。
苏格兰民族党自成立以来一直致力于苏格兰的独立，把独立列为自己政治纲领的核心内容，提出了一个个独立的时间表。在新世纪的第一年，即2000年，该党在继承以前纲领的基础上提出了“2007年，苏格兰民族主义将成天堂”的目标，试图在苏格兰与英格兰结成联邦300周年之际，实现苏格兰的真正独立。当然，这并没有实现。但令大部分英国人不安的是，苏格兰民族党竟然在议会选举中取得多数席位和相对优势地位。2007年8月14日，其领袖亚历克斯.萨蒙德公布了该党的“苏格兰独立问题”白皮书，计划在2010年就苏格兰从英国独立出去进行全民公决。同年11月13日，萨蒙德在格拉斯哥发表了一番豪言壮语： “如果我们拥有一个独立国家的完整权力，一切将变得更加容易。我期待到2017年取得这个地位。”以萨蒙德为代表的苏格兰独立派的言论让英国民众忧心忡忡。英国媒体不无忧虑地分析了萨蒙德推动苏格兰独立的可能性。支持萨蒙德的一方认为一旦苏格兰真正独立，作为一个独立的主权国家，它将会因完整拥有北海丰富的石油储量、富饶的渔业资源而暴富，从而不再需要英格兰的援助。其次，苏格兰也将可以效法爱尔兰，不受英国的羁绊，推行能带来经济繁荣的政策。
反对苏格兰独立的一方则表示： “作为联合王国的一部分，苏格兰从中得到的好处远比它对帝国的贡献要大，英国政府给予苏格兰的，远比它向中央缴纳的税款要多得多，如果没有英国大力的补贴，苏格兰的经济情况肯定只会更糟；绝大多数苏格兰人实际上并不想离开英国，虽然嘴上喋喋不休说想独立；如果苏格兰真的独立了，英国真的分裂了，那么英格兰和苏格兰在世界上的影响力都会骤然下降，对大家都没有好处”。这种观点看起来会令英国人感到欣慰，似乎目前许多苏格兰当地人仍只是希望苏格兰赢得更多自治权，并不愿从英国独立出去。但苏格兰以外的地区，支持苏格兰独立的人却有上升趋势。据201 1年10月16日法新社的报道，最新公布的民调结果显示，苏格兰以外地区，支持苏格兰独立的英国选民达到简单多数。英格兰、威尔士和北爱尔兰约39%的成年人认为苏格兰应成为一个独立国家比5月份时的调查增加了6个百分点，而反对的人是38%。
【美国施压“选边站”，俄乌冲突中巴西有何考量？】随着俄乌冲突持续发酵，以美国为首的西方国家对俄罗斯施加多重极限制裁，制裁范围遍及政治、能源、金融、贸易、科技、体育、文化等众多领域，此外还试图胁迫其他国家将俄罗斯从国际货币基金组织、二十国集团和联合国安理会等“开除”，企图令俄罗斯陷入“前所未有的孤立”。
大陆央视报道，美国利用自身在经济金融和媒体话语权等方面的“优势”，企图营造出不谴责俄罗斯就等同于支持俄罗斯“违背当前国际秩序”的高压氛围，逼迫其他国家在“支持俄罗斯”还是“反对俄罗斯”之间选边站队。
不过，在美国自以为的“后院”——拉美地区，有一个大国并没有迫于压力针对俄罗斯，它就是巴西。多位分析人士认为，巴西对待俄乌冲突的态度原因复杂也很现实。
用实际行动表达不支持对俄制裁
2月下旬俄乌冲突爆发后，巴西多次在公开场合用实际行动表达鲜明立场。2月27日，巴西总统博索纳罗在接受当地媒体采访时表示，巴西在俄乌冲突上坚持“中立立场”。之后他又多次发声，强调巴西将在俄乌局势上保持中立，并表示经济制裁无助于和平解决俄乌问题。
除总统本人外，巴西外交部长弗兰萨和经济部长格德斯也分别于3月24日和4月21日公开表示，不赞成经济制裁俄罗斯，反对将俄罗斯逐出国际组织，呼吁通过协商结束俄乌冲突，同时尽快结束对俄罗斯的经济制裁。
尤其是今年2月，在俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动之前，美国就曾要求博索纳罗取消计划中的俄罗斯访问，不过博索纳罗依然按计划访问了莫斯科并与俄罗斯总统普京进行了会谈，巴俄外长和防长在莫斯科也举行了首次“2+2”形式的会晤。
化肥遭“制裁”，波及南美农业大国
虽然被美国施压，遭到巴西国内部分媒体和政客批评，但博索纳罗政府在处理俄乌冲突问题上，始终保持中立立场。其主要原因是自身利益。
北京《环球时报》报道，首先，俄白化肥出口遇阻不仅让近邻西欧农业预感重大减产，也开始波及全球农业出口国，为今明两年的收成预期蒙上阴影。巴西是全球领先的农业生产国之一，2021年出口价值1210亿美元的粮食，同时也.是世界上最大的化肥进口国。由于制裁，白俄罗斯化肥对巴西的出口于3月初暂停，也影响到来自俄罗斯的钾肥。巴西阿尔费纳斯联邦大学经济学副教授凯舍特·佛朗哥称，化肥停供威胁到今年巴西的收成，特别是咖啡种植园。停止氯化钾供应还将导致巴西大豆、玉米、甘蔗、咖啡和棉花等需要钾的主要作物的产量下降。这最终将导致短缺和价格上涨。
巴西IPA农工综合体研究所的一项研究表明，巴西70%以上的农业化肥依赖于国际供应。2021年巴西60%的肥料供应来俄罗斯、白俄罗斯、中国、加拿大和摩洛哥这五个国家。来自白俄罗斯的供应占巴西钾肥进口总额的20%。“
其次，过去三年，巴西与欧美国家的关系不是特别稳定，尤其是美国拜登政府上台后，巴西在环境政策上面临着来自西方国家的集体压力，他们迫使巴西在气候变化方面履行更多国际责任，尤其在亚马孙热带雨林的问题上。与此同时，俄罗斯政府支持巴西对亚马孙地区的主权，这也是左右博索纳罗对待俄乌冲突态度的一个因素。
另外，巴西民调机构（Ipespe）今年3月发布的一项调查显示，约62%的受访者认为巴西应该在俄乌冲突中保持中立，29%的受访者认为巴西应该明确支持乌克兰。
博索纳罗坚持访俄，意在“大选”而非“经贸”？
巴西将在今年10月迎来总统大选。近期，巴西当地机构发布的多份民调结果显示，博索纳罗与巴西前总统、劳工党总统候选人卢拉之间的民调支持率差距在不断缩小。4月25日的最新民调结果显示，卢拉的支持率为41%，博索纳罗的支持率为32%，博索纳罗依然居于下风。博索纳罗在任内因应对新冠疫情政策混乱和提振经济不力等问题，饱受各界诟病，支持率一度大跌。目前巴西国内经历着的严重通货膨胀也使民众对前景充满担忧。
有专家认为，博索纳罗的众多支持者来自农业领域，他们不希望化肥进口出现问题，而民众则希望物价稳定，通货膨胀低一些，这是博索纳罗必须考虑的国内政治因素。博索纳罗不能用制裁俄罗斯的方式，间接使本国民众利益受损。
所以，巴西新闻网站“UOL”报道，博索纳罗称俄罗斯之行是为了寻求“更好的理解”和“更好的贸易关系”。但有分析认为，博索纳罗之意不在“经贸”而在“大选”，“他试图想向人们证明，他有一个强大的外国朋友”。
巴西《环球报》称，巴西利亚大学法学教授迪尼兹认为，博索纳罗被今年大选的主要对手、前总统卢拉所展现的国际流量所逼迫，转而求助于他潜在的“盟友”。
奉行多边主义外交政策是巴西的战略选择
分析人士指出，乌克兰问题有着复杂的历史和现实因素，既背负着20世纪冷战所累积下来的矛盾，又折射出百年大变局之复杂。美国的单边霸权主义及军事同盟体系的无止境扩张不断扰乱着国际秩序。摒弃美国意图建立并主导的“单极”世界，构建一个新型的多极化的全球治理体系，成为寻求和平与发展的不可回避的命题。这对于巴西来说也不例外。因此有专家指出，巴西不制裁俄罗斯的另一个原因，在于巴西历来的外交政策传统是主张用对话磋商而非单边制裁的方式解决冲突。
大陆央视报道，美国利用自身在经济金融和媒体话语权等方面的“优势”，企图营造出不谴责俄罗斯就等同于支持俄罗斯“违背当前国际秩序”的高压氛围，逼迫其他国家在“支持俄罗斯”还是“反对俄罗斯”之间选边站队。
不过，在美国自以为的“后院”——拉美地区，有一个大国并没有迫于压力针对俄罗斯，它就是巴西。多位分析人士认为，巴西对待俄乌冲突的态度原因复杂也很现实。
用实际行动表达不支持对俄制裁
2月下旬俄乌冲突爆发后，巴西多次在公开场合用实际行动表达鲜明立场。2月27日，巴西总统博索纳罗在接受当地媒体采访时表示，巴西在俄乌冲突上坚持“中立立场”。之后他又多次发声，强调巴西将在俄乌局势上保持中立，并表示经济制裁无助于和平解决俄乌问题。
除总统本人外，巴西外交部长弗兰萨和经济部长格德斯也分别于3月24日和4月21日公开表示，不赞成经济制裁俄罗斯，反对将俄罗斯逐出国际组织，呼吁通过协商结束俄乌冲突，同时尽快结束对俄罗斯的经济制裁。
尤其是今年2月，在俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动之前，美国就曾要求博索纳罗取消计划中的俄罗斯访问，不过博索纳罗依然按计划访问了莫斯科并与俄罗斯总统普京进行了会谈，巴俄外长和防长在莫斯科也举行了首次“2+2”形式的会晤。
化肥遭“制裁”，波及南美农业大国
虽然被美国施压，遭到巴西国内部分媒体和政客批评，但博索纳罗政府在处理俄乌冲突问题上，始终保持中立立场。其主要原因是自身利益。
北京《环球时报》报道，首先，俄白化肥出口遇阻不仅让近邻西欧农业预感重大减产，也开始波及全球农业出口国，为今明两年的收成预期蒙上阴影。巴西是全球领先的农业生产国之一，2021年出口价值1210亿美元的粮食，同时也.是世界上最大的化肥进口国。由于制裁，白俄罗斯化肥对巴西的出口于3月初暂停，也影响到来自俄罗斯的钾肥。巴西阿尔费纳斯联邦大学经济学副教授凯舍特·佛朗哥称，化肥停供威胁到今年巴西的收成，特别是咖啡种植园。停止氯化钾供应还将导致巴西大豆、玉米、甘蔗、咖啡和棉花等需要钾的主要作物的产量下降。这最终将导致短缺和价格上涨。
巴西IPA农工综合体研究所的一项研究表明，巴西70%以上的农业化肥依赖于国际供应。2021年巴西60%的肥料供应来俄罗斯、白俄罗斯、中国、加拿大和摩洛哥这五个国家。来自白俄罗斯的供应占巴西钾肥进口总额的20%。“
其次，过去三年，巴西与欧美国家的关系不是特别稳定，尤其是美国拜登政府上台后，巴西在环境政策上面临着来自西方国家的集体压力，他们迫使巴西在气候变化方面履行更多国际责任，尤其在亚马孙热带雨林的问题上。与此同时，俄罗斯政府支持巴西对亚马孙地区的主权，这也是左右博索纳罗对待俄乌冲突态度的一个因素。
另外，巴西民调机构（Ipespe）今年3月发布的一项调查显示，约62%的受访者认为巴西应该在俄乌冲突中保持中立，29%的受访者认为巴西应该明确支持乌克兰。
博索纳罗坚持访俄，意在“大选”而非“经贸”？
巴西将在今年10月迎来总统大选。近期，巴西当地机构发布的多份民调结果显示，博索纳罗与巴西前总统、劳工党总统候选人卢拉之间的民调支持率差距在不断缩小。4月25日的最新民调结果显示，卢拉的支持率为41%，博索纳罗的支持率为32%，博索纳罗依然居于下风。博索纳罗在任内因应对新冠疫情政策混乱和提振经济不力等问题，饱受各界诟病，支持率一度大跌。目前巴西国内经历着的严重通货膨胀也使民众对前景充满担忧。
有专家认为，博索纳罗的众多支持者来自农业领域，他们不希望化肥进口出现问题，而民众则希望物价稳定，通货膨胀低一些，这是博索纳罗必须考虑的国内政治因素。博索纳罗不能用制裁俄罗斯的方式，间接使本国民众利益受损。
所以，巴西新闻网站“UOL”报道，博索纳罗称俄罗斯之行是为了寻求“更好的理解”和“更好的贸易关系”。但有分析认为，博索纳罗之意不在“经贸”而在“大选”，“他试图想向人们证明，他有一个强大的外国朋友”。
巴西《环球报》称，巴西利亚大学法学教授迪尼兹认为，博索纳罗被今年大选的主要对手、前总统卢拉所展现的国际流量所逼迫，转而求助于他潜在的“盟友”。
奉行多边主义外交政策是巴西的战略选择
分析人士指出，乌克兰问题有着复杂的历史和现实因素，既背负着20世纪冷战所累积下来的矛盾，又折射出百年大变局之复杂。美国的单边霸权主义及军事同盟体系的无止境扩张不断扰乱着国际秩序。摒弃美国意图建立并主导的“单极”世界，构建一个新型的多极化的全球治理体系，成为寻求和平与发展的不可回避的命题。这对于巴西来说也不例外。因此有专家指出，巴西不制裁俄罗斯的另一个原因，在于巴西历来的外交政策传统是主张用对话磋商而非单边制裁的方式解决冲突。
✋热门推荐