万元折叠屏又要成理财产品了?想买都都买不到了!
现在线下荣耀MagicV非常火爆,好多人想找销售订手机,得到的答案都是没货。
作为荣耀旗下首款超万元的手机,从目前市场反应来看无疑是很成功的,很多人都会说折叠屏没什么用,又贵又重,脱离了手机轻便易携带的属性,是交智商税,但对于有钱人而言,他们要的就是这种差异化,在自己承受范围买奢侈品根本不叫智商税!#荣耀[超话]##荣耀magicv##科技快讯#
现在线下荣耀MagicV非常火爆,好多人想找销售订手机,得到的答案都是没货。
作为荣耀旗下首款超万元的手机,从目前市场反应来看无疑是很成功的,很多人都会说折叠屏没什么用,又贵又重,脱离了手机轻便易携带的属性,是交智商税,但对于有钱人而言,他们要的就是这种差异化,在自己承受范围买奢侈品根本不叫智商税!#荣耀[超话]##荣耀magicv##科技快讯#
杨幂面相分析;
杨幂的眉毛修长,秀丽,眉毛长入鬓发,有这种眉毛的人,有才华,重义气。
杨幂的眼睛最好,杨幂的眼睛很大,很漂亮,是面相的点睛之笔,面相之中讲贵看眼,杨幂的眼睛贵不可言。很多缘友不明白什么是贵,贵就是上天照顾的命,代表一种地位(类似于王爷公主的命)。贵就有地位,就有荣耀,就有权利,就有财富,就有事业,很让人羡慕。
具体来看杨幂的眼睛,水汪汪的,灵光闪动,要说桃花眼吧,还带着一种灵动。要说灵动吧,还带着一点桃花。总是是桃花和灵动都有的相。
有桃花眼的明星,容易吸引人气。灵动的眼睛,容易有个性,招人爱。
总的来说杨幂的面相很不错,最好的是眼睛,眼睛带动了整个面相的格局。
#杨幂##杨幂环球影城路透#
杨幂的眉毛修长,秀丽,眉毛长入鬓发,有这种眉毛的人,有才华,重义气。
杨幂的眼睛最好,杨幂的眼睛很大,很漂亮,是面相的点睛之笔,面相之中讲贵看眼,杨幂的眼睛贵不可言。很多缘友不明白什么是贵,贵就是上天照顾的命,代表一种地位(类似于王爷公主的命)。贵就有地位,就有荣耀,就有权利,就有财富,就有事业,很让人羡慕。
具体来看杨幂的眼睛,水汪汪的,灵光闪动,要说桃花眼吧,还带着一种灵动。要说灵动吧,还带着一点桃花。总是是桃花和灵动都有的相。
有桃花眼的明星,容易吸引人气。灵动的眼睛,容易有个性,招人爱。
总的来说杨幂的面相很不错,最好的是眼睛,眼睛带动了整个面相的格局。
#杨幂##杨幂环球影城路透#
罗翔、杨宁:大家爱抽象的东西不爱具体的人
罗翔:因为人越是喜欢探讨抽象概念,人越是觉得自己崇高,因为你越觉得抽象的人可爱,你就会越觉得身边的人不可爱,因为忙着爱人类,以至于没有时间爱具体的人。
的确是这样的,自古有言:众人重利,廉士重名,贤士尚志,圣人贵精。
我们敬佩崇尚廉士们的惜名如命,贤德之士的志向高远,圣人的节物欲重精神,但为什么我们不喜欢“众人重利”呢?
因为自己就是众人之一,是胸无大志、贪图享乐、为名图利的普通人。没办法,现实生活里我们蝇营狗苟,趋利避害,但在精神上,我们仰望那些超脱现实的“神人”,他们是抽象美好的存在,供我们内心向往膜拜。
超级喜欢西竹书院杨宁老师的《美学讲义》,里面有章节讲到,为什么大家喜欢抽象而不喜欢具相概念的原因:具象的东西容易使人联想到实用的功能,而审美是非功利的、脱离实用性的。所以具象的表达会显得不美。
关于杨宁老师提到的,少数人能看得懂的往往是高级的美的,而被大多数人一望而知的往往是不美的。我特地贴了一张牛图从具象到抽象的绘制过程。
如果不放具象的牛,你能猜到后面抽象的画其实是头牛吗?如果能明白和理解,恭喜你可以当艺术家了。
看完图,就能理解杨老师后面的结论:审美的背后其实是一种权力,一种趣味性的区隔。
什么才是美?解释权不在普通人手里。
写在最后:
抽象就是模糊的意念,是自己理想的一种投射,我们仰望星空的同时,在现实中,也不妨碍我们去爱身边不那么可爱但有血有肉的个体。
抽象就是美的,是谁判定的呢?或许这个结论里,就有一种傲慢、歧视、偏见的意味。背后可能是一种文化资本在支撑。
罗翔:因为人越是喜欢探讨抽象概念,人越是觉得自己崇高,因为你越觉得抽象的人可爱,你就会越觉得身边的人不可爱,因为忙着爱人类,以至于没有时间爱具体的人。
的确是这样的,自古有言:众人重利,廉士重名,贤士尚志,圣人贵精。
我们敬佩崇尚廉士们的惜名如命,贤德之士的志向高远,圣人的节物欲重精神,但为什么我们不喜欢“众人重利”呢?
因为自己就是众人之一,是胸无大志、贪图享乐、为名图利的普通人。没办法,现实生活里我们蝇营狗苟,趋利避害,但在精神上,我们仰望那些超脱现实的“神人”,他们是抽象美好的存在,供我们内心向往膜拜。
超级喜欢西竹书院杨宁老师的《美学讲义》,里面有章节讲到,为什么大家喜欢抽象而不喜欢具相概念的原因:具象的东西容易使人联想到实用的功能,而审美是非功利的、脱离实用性的。所以具象的表达会显得不美。
关于杨宁老师提到的,少数人能看得懂的往往是高级的美的,而被大多数人一望而知的往往是不美的。我特地贴了一张牛图从具象到抽象的绘制过程。
如果不放具象的牛,你能猜到后面抽象的画其实是头牛吗?如果能明白和理解,恭喜你可以当艺术家了。
看完图,就能理解杨老师后面的结论:审美的背后其实是一种权力,一种趣味性的区隔。
什么才是美?解释权不在普通人手里。
写在最后:
抽象就是模糊的意念,是自己理想的一种投射,我们仰望星空的同时,在现实中,也不妨碍我们去爱身边不那么可爱但有血有肉的个体。
抽象就是美的,是谁判定的呢?或许这个结论里,就有一种傲慢、歧视、偏见的意味。背后可能是一种文化资本在支撑。
✋热门推荐