科勒卡戴珊与母亲克里斯参加活动，身穿蓝色紧身连衣裙，惊艳出场以克里斯·詹纳 ( Kris Jenner )为首的卡戴珊家族，克里斯·詹纳身为母亲并且是这个家族的经纪人，还是某台的主持人，她与律师罗伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）【已逝留下1亿美元信托财产】的婚姻生有四个孩子：考特尼·卡戴珊 ( Kourtney Kardashian )、金·卡戴珊（Kim Kardashian）、科勒·卡戴珊 ( Khloe Kardashian )和小罗伯特。后来与布鲁斯·詹纳（现为凯特琳）有两个女儿：肯德尔·詹纳 (Kendall Jenner)和凯莉·詹纳 (Kylie Jenner)。
#上海如闻律师事务所# 赋强公证二三事
不知道大家是否听说过“赋强公证”这项业务？今天，小美律就带大家一起来了解下这项公证业务，揭开它的神秘面纱。
“赋强公证”，其全称为“赋予强制执行效力公证”，特定类型的债权文书经过“赋强公证”，是可以直接作为申请强制执行的执行依据的，而不需要再经过诉讼程序，从而可以大大缩减债权人实现债权的时间和成本。那么，哪些类型的债权文书可以申请办理“赋强公证”呢？经过“赋强公证”后，又如何向法院去申请执行呢？想知道的读者就接着往下看吧～
一、可以办理“赋强公证”的债权文书范围
2000年，司法部和最高院发布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》），其中第二条[1]对可以办理“赋强公证”的债权文书的类型进行了列举性规定，具体包括借款合同、赊欠货物债权文书、借据、还款协议以及以给付抚养费、赔偿金为内容的协议等。
2017年7月，最高院、司法部和银监会联合发布了《关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》（以下简称第76号文），其中第一条[2]对银行业金融机构运营中所签署的可以办理“赋强公证”的合同类型进一步详细列举，包括各类融资合同、债务重组合同、还款合同以及各类担保合同、保函等，对《联合通知》中列举的可以赋予强制执行效力的债权文书范围做了扩大解释。
但是，根据小美律的检索和向相关公证机关[3]的了解，虽然目前《联合通知》仍然有效，但是公证机关已经不再受理债权人非金融机构的债权文书的“赋强公证”业务（当然，这只是小美律咨询部分公证机关的咨询结果，并不保证所有公证处都不受理债权方为非金融机构的债权文书赋强公证业务。若各位读者了解到有其他公证处能办理债权方为非金融机构的债权文书赋强公证业务的，欢迎在评论区留言交流哦）。原因是司法部于2017年8月发布了《关于公证执业“五不准”》，其中第二项即为“不准办理非金融机构融资合同公证”，具体为“公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的融资合同公证及赋予强制执行效力公证”。自此，公证机关就将相关公证债权文书的范围限缩在一方为金融机构的债权文书范围。
虽然小美律理解司法部防控金融风险从而限制公证机关“赋强公证”业务范围的意图。但是，对于尚且有效的《联合通知》与《“五不准”》规定以及公证机构网站宣传（不少公证网站的“赋强公证”业务范围仍以《联合通知》的规定为准）和实际操作的不一致之处，是否也应该进行修改或者进行效力调整呢？否则，多少会给公众造成误解。
以上是关于可以办理“赋强公证”的债权文书在类型和形式上的要求，但是，并非所有法定范围内的债权文书都可以办理哦。债权文书的具体内容是公证机关判断是否可以办理“赋强公证的”的另一标准，这需要结合《公证法》第37条、《联合通知》第一条以及第76号文第二条的具体要求进行审核。总体上，债权文书“经公证”、“以给付为内容”“载明债务人愿意接受强制执行承诺”是债权文书成为执行依据，获得执行力的前提。
二、申请执行“公证债权文书”的程序
根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定，申请执行“公证债权文书”需要注意以下几点：
1. 申请流程：债务人不履行或不完全履行赋强公证文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，然后凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。
2. 管辖法院：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被参照的财产所在地人民法院管辖（此为地域管辖的相关规定，级别管辖则参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定）；
3. 执行申请人救济途径：若债权人不服法院不予受理、驳回执行申请裁定的，债权人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，则可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
4. 被执行人救济途径：首先，对于存在程序问题的执行申请，被执行人可以在执行通知书送达之日起或者在知道或者应当知道有关事实之日起十五日内向执行法院书面申请不予执行公证债权文书；其次，对于存在与债权债务相关的实体事由， 被执行人有权向执行法院提起异议之诉。
以上就是小美律对“赋强公证”相关问题的简要介绍啦，如有进一步讨论意向或咨询需求，欢迎随时联系小美律哦～
[1]二、 公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
[2]一、公证机构可以对银行业金融机构运营中所签署的符合 《公证法》第37条规定的以下债权文书赋予强制执行效力：（一）各类融资合同，包括各类授信合同，借款合同、委托贷款合同、信托贷款合同等各类贷款合同，票据承兑协议等各类票据融资合同，融资租赁合同，保理合同，开立信用证合同，信用卡融资合同（包括信用卡合约及各类分期付款合同）等；（二）债务重组合同、还款合同、还款承诺等；（三）各类担保合同、保函；（四）符合本通知第二条规定条件的其他债权文书。
[3]笔者咨询的公证机关包括上海市张江公证处、东方公证处、杭州市国立公证处、杭州市东方公证处以及杭州市西湖公证处，前述五家公证处工作人员均告知仅能办理债权方为金融机构的债权文书赋强公证业务。
不知道大家是否听说过“赋强公证”这项业务？今天，小美律就带大家一起来了解下这项公证业务，揭开它的神秘面纱。
“赋强公证”，其全称为“赋予强制执行效力公证”，特定类型的债权文书经过“赋强公证”，是可以直接作为申请强制执行的执行依据的，而不需要再经过诉讼程序，从而可以大大缩减债权人实现债权的时间和成本。那么，哪些类型的债权文书可以申请办理“赋强公证”呢？经过“赋强公证”后，又如何向法院去申请执行呢？想知道的读者就接着往下看吧～
一、可以办理“赋强公证”的债权文书范围
2000年，司法部和最高院发布了《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》），其中第二条[1]对可以办理“赋强公证”的债权文书的类型进行了列举性规定，具体包括借款合同、赊欠货物债权文书、借据、还款协议以及以给付抚养费、赔偿金为内容的协议等。
2017年7月，最高院、司法部和银监会联合发布了《关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》（以下简称第76号文），其中第一条[2]对银行业金融机构运营中所签署的可以办理“赋强公证”的合同类型进一步详细列举，包括各类融资合同、债务重组合同、还款合同以及各类担保合同、保函等，对《联合通知》中列举的可以赋予强制执行效力的债权文书范围做了扩大解释。
但是，根据小美律的检索和向相关公证机关[3]的了解，虽然目前《联合通知》仍然有效，但是公证机关已经不再受理债权人非金融机构的债权文书的“赋强公证”业务（当然，这只是小美律咨询部分公证机关的咨询结果，并不保证所有公证处都不受理债权方为非金融机构的债权文书赋强公证业务。若各位读者了解到有其他公证处能办理债权方为非金融机构的债权文书赋强公证业务的，欢迎在评论区留言交流哦）。原因是司法部于2017年8月发布了《关于公证执业“五不准”》，其中第二项即为“不准办理非金融机构融资合同公证”，具体为“公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的融资合同公证及赋予强制执行效力公证”。自此，公证机关就将相关公证债权文书的范围限缩在一方为金融机构的债权文书范围。
虽然小美律理解司法部防控金融风险从而限制公证机关“赋强公证”业务范围的意图。但是，对于尚且有效的《联合通知》与《“五不准”》规定以及公证机构网站宣传（不少公证网站的“赋强公证”业务范围仍以《联合通知》的规定为准）和实际操作的不一致之处，是否也应该进行修改或者进行效力调整呢？否则，多少会给公众造成误解。
以上是关于可以办理“赋强公证”的债权文书在类型和形式上的要求，但是，并非所有法定范围内的债权文书都可以办理哦。债权文书的具体内容是公证机关判断是否可以办理“赋强公证的”的另一标准，这需要结合《公证法》第37条、《联合通知》第一条以及第76号文第二条的具体要求进行审核。总体上，债权文书“经公证”、“以给付为内容”“载明债务人愿意接受强制执行承诺”是债权文书成为执行依据，获得执行力的前提。
二、申请执行“公证债权文书”的程序
根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定，申请执行“公证债权文书”需要注意以下几点：
1. 申请流程：债务人不履行或不完全履行赋强公证文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，然后凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。
2. 管辖法院：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被参照的财产所在地人民法院管辖（此为地域管辖的相关规定，级别管辖则参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定）；
3. 执行申请人救济途径：若债权人不服法院不予受理、驳回执行申请裁定的，债权人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，则可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
4. 被执行人救济途径：首先，对于存在程序问题的执行申请，被执行人可以在执行通知书送达之日起或者在知道或者应当知道有关事实之日起十五日内向执行法院书面申请不予执行公证债权文书；其次，对于存在与债权债务相关的实体事由， 被执行人有权向执行法院提起异议之诉。
以上就是小美律对“赋强公证”相关问题的简要介绍啦，如有进一步讨论意向或咨询需求，欢迎随时联系小美律哦～
[1]二、 公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
[2]一、公证机构可以对银行业金融机构运营中所签署的符合 《公证法》第37条规定的以下债权文书赋予强制执行效力：（一）各类融资合同，包括各类授信合同，借款合同、委托贷款合同、信托贷款合同等各类贷款合同，票据承兑协议等各类票据融资合同，融资租赁合同，保理合同，开立信用证合同，信用卡融资合同（包括信用卡合约及各类分期付款合同）等；（二）债务重组合同、还款合同、还款承诺等；（三）各类担保合同、保函；（四）符合本通知第二条规定条件的其他债权文书。
[3]笔者咨询的公证机关包括上海市张江公证处、东方公证处、杭州市国立公证处、杭州市东方公证处以及杭州市西湖公证处，前述五家公证处工作人员均告知仅能办理债权方为金融机构的债权文书赋强公证业务。
#上海如闻律师事务所# 权利也有保质期（下篇）
上篇我们为大家介绍了诉讼时效制度的基本概念，本篇我们就进阶一下，结合最高院的答复以及典型案例，来分析诉讼时效届满后，哪些情形能构成对原债务的重新确认，从而产生诉讼时效重新起算的法律效果。
1. 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
1) 案例索引：《甘肃高崖金城水泥有限公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司借款合同纠纷案》【(2021)甘民终148号】
2) 争议焦点：超过诉讼时效后，债务人签收《债务逾期催收通知书》并加盖公章的行为是否构成对债务的重新确认？
3) 裁判意见：本案中，原债权人农行榆中县支行于2010年9月30日所发《债务逾期催收通知书》载明：“到2010年9月30日，您（单位仍欠我行债务本金贰仟伍佰伍拾万元整及利息……上述债务均已逾期，您(单位)已构成违约，请立即履行还款义务”，该催收通知中有明确催收到期贷款的意思表示，金城水泥公司在收到《债务逾期催收通知书》后，在“债务人声明：已收到你行2010年9月30日签发的债务逾期催收通知书”处加盖印章。金城水泥公司盖章承认诉讼时效期间已经届满的债务，表明其认可债务的存在，实质是放弃了诉讼时效抗辩权，在其未提交证据证明不同意履行义务的情况下，可认定其盖章行为系同意履行诉讼时效期间已经届满的义务，符合上述司法解释中所保护债权的条件。故金城水泥公司关于本案诉讼时效届满的抗辩理由据法无据，不予支持，金城水泥公司于2010年9月30日签收《债务逾期催收通知书》并加盖公章的行为构成对原债务的重新确认。
2. 《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》（〔2006〕民立他字第106号）：我院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(以下简称《批复》)中所称“对原债务的重新确认”，是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。你院请示所涉的案件中，安徽省投资集团有限责任公司(以下简称投资集团公司)2003年3月向债务人临泉县供电局发出的“贷款对账签证单”，其名称和内容均无催收贷款的明确表示。临泉县供电局局长张修法在“贷款对账签证单”上签署“通知收到”，表明债务人已经收到了“贷款对账签证单”，但不能推定为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。因此，既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。我院同意你院请示报告中的少数人意见。
3. 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》（〔2003〕民二他字第59号）：对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。
1) 案例索引：《汇达资产托管有限责任公司、广州银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷案》【（2019）最高法民再54号】
2) 争议焦点：诉讼时效届满后债务人函告债权人主张抵销该债务时是否构成对该债权的重新确认？
3) 裁判意见：2002年3月14日广州银行向宁波资金融通中心发出函件时，案涉债务诉讼时效期间已经届满。上述函件主要内容如下：贵中心担保的原宁波国际信托投资公司江东营业部欠广州市商业银行本金2亿元及利息，鉴于我行尚欠贵中心拆借资金本金7000万元及相应利息，建议三方签订有关协议，明确相关权利义务关系。该函件下方为利息清单，注明了两笔债务冲抵后的余额。在上述函件中，广州银行主张了2亿余元担保债权，确认其负担本金7000万元及利息，并建议协商冲抵两笔债务。根据【法释〔1999〕7号】以及【〔2003〕民二他字第59号】两个批复，广州银行在诉讼时效期间届满后主动向汇达公司发函核对本案贷款本息的行为，应当视为对原债务的重新确认。从该函内容上看，广州银行不仅核对了本案债务本息，还对原约定的利息计算进行了变更，并作出将上述拆借资金本息与其主张的担保债权本息进行冲减的意思表示。若广州银行无继续履行债务的意思表示，则不必提出“抵销”这一债务履行方式的建议。故广州银行的发函行为应认定为同意履行本案债务的意思表示，该债权债务关系经广州银行发函而获得确认，应受到法律保护。
4. 小结：在诉讼时效届满后，对于权利人发送催款通知、询证函、对账单等文件的，若要构成债务人对原债务的重新确认并重新起算诉讼时效，则需要同时满足两个条件：（1）债权人要表明进行催收的意思表示；（2）债务人要作出同意履行义务的意思表示。否则，即便是债务人签章回复，只要其没有同意继续履行债务，诉讼时效就不能重新起算。但是对于债务人主动向债权人发送询证函等文件的，则并不要求有明确履行义务的意思表示，仅有核对债务数额的意思表示亦可以构成对原债务的重新确认。
以上就是我们简单总结的几个“构成对原债务的重新确认”之行为的特点和案例。分析了这么多，其实大家最应该记住的是，权利也要积极、主动、及时行使，才能更好的维护和实现自己的利益哦～
上篇我们为大家介绍了诉讼时效制度的基本概念，本篇我们就进阶一下，结合最高院的答复以及典型案例，来分析诉讼时效届满后，哪些情形能构成对原债务的重新确认，从而产生诉讼时效重新起算的法律效果。
1. 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释〔1999〕7号）：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
1) 案例索引：《甘肃高崖金城水泥有限公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司借款合同纠纷案》【(2021)甘民终148号】
2) 争议焦点：超过诉讼时效后，债务人签收《债务逾期催收通知书》并加盖公章的行为是否构成对债务的重新确认？
3) 裁判意见：本案中，原债权人农行榆中县支行于2010年9月30日所发《债务逾期催收通知书》载明：“到2010年9月30日，您（单位仍欠我行债务本金贰仟伍佰伍拾万元整及利息……上述债务均已逾期，您(单位)已构成违约，请立即履行还款义务”，该催收通知中有明确催收到期贷款的意思表示，金城水泥公司在收到《债务逾期催收通知书》后，在“债务人声明：已收到你行2010年9月30日签发的债务逾期催收通知书”处加盖印章。金城水泥公司盖章承认诉讼时效期间已经届满的债务，表明其认可债务的存在，实质是放弃了诉讼时效抗辩权，在其未提交证据证明不同意履行义务的情况下，可认定其盖章行为系同意履行诉讼时效期间已经届满的义务，符合上述司法解释中所保护债权的条件。故金城水泥公司关于本案诉讼时效届满的抗辩理由据法无据，不予支持，金城水泥公司于2010年9月30日签收《债务逾期催收通知书》并加盖公章的行为构成对原债务的重新确认。
2. 《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》（〔2006〕民立他字第106号）：我院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(以下简称《批复》)中所称“对原债务的重新确认”，是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。你院请示所涉的案件中，安徽省投资集团有限责任公司(以下简称投资集团公司)2003年3月向债务人临泉县供电局发出的“贷款对账签证单”，其名称和内容均无催收贷款的明确表示。临泉县供电局局长张修法在“贷款对账签证单”上签署“通知收到”，表明债务人已经收到了“贷款对账签证单”，但不能推定为其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。因此，既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。我院同意你院请示报告中的少数人意见。
3. 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》（〔2003〕民二他字第59号）：对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。
1) 案例索引：《汇达资产托管有限责任公司、广州银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷案》【（2019）最高法民再54号】
2) 争议焦点：诉讼时效届满后债务人函告债权人主张抵销该债务时是否构成对该债权的重新确认？
3) 裁判意见：2002年3月14日广州银行向宁波资金融通中心发出函件时，案涉债务诉讼时效期间已经届满。上述函件主要内容如下：贵中心担保的原宁波国际信托投资公司江东营业部欠广州市商业银行本金2亿元及利息，鉴于我行尚欠贵中心拆借资金本金7000万元及相应利息，建议三方签订有关协议，明确相关权利义务关系。该函件下方为利息清单，注明了两笔债务冲抵后的余额。在上述函件中，广州银行主张了2亿余元担保债权，确认其负担本金7000万元及利息，并建议协商冲抵两笔债务。根据【法释〔1999〕7号】以及【〔2003〕民二他字第59号】两个批复，广州银行在诉讼时效期间届满后主动向汇达公司发函核对本案贷款本息的行为，应当视为对原债务的重新确认。从该函内容上看，广州银行不仅核对了本案债务本息，还对原约定的利息计算进行了变更，并作出将上述拆借资金本息与其主张的担保债权本息进行冲减的意思表示。若广州银行无继续履行债务的意思表示，则不必提出“抵销”这一债务履行方式的建议。故广州银行的发函行为应认定为同意履行本案债务的意思表示，该债权债务关系经广州银行发函而获得确认，应受到法律保护。
4. 小结：在诉讼时效届满后，对于权利人发送催款通知、询证函、对账单等文件的，若要构成债务人对原债务的重新确认并重新起算诉讼时效，则需要同时满足两个条件：（1）债权人要表明进行催收的意思表示；（2）债务人要作出同意履行义务的意思表示。否则，即便是债务人签章回复，只要其没有同意继续履行债务，诉讼时效就不能重新起算。但是对于债务人主动向债权人发送询证函等文件的，则并不要求有明确履行义务的意思表示，仅有核对债务数额的意思表示亦可以构成对原债务的重新确认。
以上就是我们简单总结的几个“构成对原债务的重新确认”之行为的特点和案例。分析了这么多，其实大家最应该记住的是，权利也要积极、主动、及时行使，才能更好的维护和实现自己的利益哦～
✋热门推荐