辩论与沉默

对待事物，人们的观点与立场各自总是不同的，于是，面对这种“矛盾”的存在，有些人相信依靠辩论来辩明，有些人则认为自己再有说服力也无法改变他人的想法，于是选择了沉默。

显然，我认为理应是越辩越明的。但辩论并非“诡辩”。

这个世界上，不同的人对待事物的方式、出发点，其所处立场，没有绝对单一的相同。因为这些各不相同的观点与立场，思想互相碰撞，才造就了这个丰富且多样化的世界。各人的选择不同，却总是会有人大胆辩论，寻求与他人的思想交流，通过辩论，双方不同观点与立场得以相互贯通、相互包含，使双方各自从对方的观点中汲取精华，融合自我本身的看法，这才能辩明事理。

但这场辩论的初衷，不该是认定自我观点与立场的绝对正确，与自己对立不同的观点与立场就一定是错误的。以此来“辩”，理是“辩”不明的。真正辩论的目的，是为了辩明理。通过双方交流陈述自我观点与立场，通过这场辩论得到互相之间的思想交融，以此辩明事理，而绝非要强行改变他人想法，或说达到双方观点立场的绝对统一。各人不同的观点与立场，存在即是合理，即使与自我对立，也应报以尊重。

而那些选择沉默的人，大多是抱着他人与自己立场不同就一定是错误的想法，亦深知无法强行改变，于是乎，由此的出发点就是错误的。再者，选择沉默看似是-种妥协的方式，不参与辩论，坚持自我观点与立场，或者说是以一种消极的避世态度，不接受他人的观点,坚定自我不假，即使其自我观点与立场是有误的。

因此，当面对互不相同的观点与立场，我想，我们都应当勇于尝试与他人辩论交流，分享自己的观点与立场，不论好坏对错，通过不同的想法交流，取他人之精华，以升华自我观点立场，由此才能取得进步，得以更广泛地看待事物，有更加全面的认知。倘若偏差过多,正确且积极地面对自我观点立场，不怯于改正，如此也能得以提升自我。

于是，在对待事物与他人的观点立场不合的情况下，唯有进行以辩清事理为前提的辩论，理方能越辩越明。

烦恼来源于勾心斗角，好心永远干不过好嘴，有多少人只是表面应承，沉默的人却是内心亲近。看的通透，好坏自有论断，事实胜于雄辩，谎言敌不过时间。沉默的人，值得用心交，寡言少语，但情真意切。看透了人情冷暖，不想多说，看清了世态炎凉，不便多说。没有太多抱怨，务实让人踏实，不会传递流言，真心让人心安。

总是倒苦水心灵更受伤

心理受创后，人都有一定的自我修复能力，反复倾诉不利于这种修复起作用。比如祥林嫂不厌其烦地讲起“我家阿毛……”这样的故事，相当于一遍遍揭开自己伤疤给别人看，结果心伤没有时间和机会愈合，反而强化了这些痛苦的记忆。而那些沉默的人，少了别人的同情和抚慰，他们更多地应用自己的自愈能力，从而更好汲取经验走出逆境。

说、哭、写日记、画画这些对宣泄负面情绪十分重要，遇到难关可以向周围与自己有相同经历的人倾诉，获得情感共鸣与支持。但也别像祥林嫂一样逢人就说，适当捂一捂，给自己的自我修复能力提供时间和机会。