2011年1月，北京中嘉国际拍卖会，一座汉代梳妆台以2.2亿的天价成交，这本是收藏界的神话，谁知却沦为了笑话。
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳，其器型端庄典雅，用料贵重考究，雕工细腻精湛，确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品，天价也是合情合理。
然而消息传开后，收藏界却立马就炸开了锅，随之而来的便是铺天盖地的质疑，收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的，理由也很简单，因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了，因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳，一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后，一条消息再次引爆了收藏界，而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品，而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢？因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊，一天，作坊老板联系了汪如棉，说自己要做一件大型玉器，想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台，于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人，他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实，玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此，这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久，但它的影响却仍然挥之不去，它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义，值得我们反思。
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳，其器型端庄典雅，用料贵重考究，雕工细腻精湛，确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品，天价也是合情合理。
然而消息传开后，收藏界却立马就炸开了锅，随之而来的便是铺天盖地的质疑，收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的，理由也很简单，因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了，因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳，一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后，一条消息再次引爆了收藏界，而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品，而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢？因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊，一天，作坊老板联系了汪如棉，说自己要做一件大型玉器，想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台，于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人，他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实，玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此，这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久，但它的影响却仍然挥之不去，它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义，值得我们反思。
2011年1月，北京中嘉国际拍卖会，一座汉代梳妆台以2.2亿的天价成交，这本是收藏界的神话，谁知却沦为了笑话。
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳，其器型端庄典雅，用料贵重考究，雕工细腻精湛，确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品，天价也是合情合理。
然而消息传开后，收藏界却立马就炸开了锅，随之而来的便是铺天盖地的质疑，收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的，理由也很简单，因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了，因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳，一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后，一条消息再次引爆了收藏界，而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品，而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢？因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊，一天，作坊老板联系了汪如棉，说自己要做一件大型玉器，想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台，于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人，他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实，玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此，这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久，但它的影响却仍然挥之不去，它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义，值得我们反思。
这是一件通体由青黄玉制成的梳妆台及坐凳，其器型端庄典雅，用料贵重考究，雕工细腻精湛，确实是难得一件的至宝。这如果真是汉代的真品，天价也是合情合理。
然而消息传开后，收藏界却立马就炸开了锅，随之而来的便是铺天盖地的质疑，收藏爱好者们纷纷表示这东西根本就不是汉代的，理由也很简单，因为汉代还没有凳子。
这可就尴尬了，因为在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。而更多的业内人士则认为汉代不可能有这样的玉凳，一场凳子引发的争论就此拉开序幕。
时间来到一年后，一条消息再次引爆了收藏界，而它也为这场旷日持久的争论画上了句号。而爆出这条猛料的是时任邳州宝玉石行业协会会长的汪如棉。汪如棉称这件所谓的汉代梳妆台其实就是现代工艺品，而且就出自邳州。
那么汪如棉这么说又有何凭据呢？因为他自己就是见证者。原来在邳州当地有一家玉器作坊，一天，作坊老板联系了汪如棉，说自己要做一件大型玉器，想让他去指导一下。汪如棉去了之后发现他们在做一件梳妆台，于是便稍微提了点建议。
后来汪如棉听说这件东西以260万的成本价卖给了一个外地人，他对于这件梳妆台在拍卖会上卖出如此天价感到很不可思议。而后来经过核实，玉器作坊的赵老板也承认这件玉器确实出自它的作坊。自此，这场收藏界著名乌龙事件才落下帷幕。
虽然此事已经过去了很久，但它的影响却仍然挥之不去，它对于我国收藏界的乱象依然有着警示意义，值得我们反思。
收藏界乱象！
一个现代工艺品竟然有人给鉴定成汉代梳妆台…，从出厂价260万，让一帮孙子们给炒成2.2亿？
鉴证了什么叫有钱能使鬼推磨…[允悲]
在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。[顶][顶][顶][顶][顶][顶][顶]
一个现代工艺品竟然有人给鉴定成汉代梳妆台…，从出厂价260万，让一帮孙子们给炒成2.2亿？
鉴证了什么叫有钱能使鬼推磨…[允悲]
在拍卖会上为这件拍品出具鉴定证书的那可不是一般人，他正是故宫博物院玉器鉴定专家，有着“玉界泰斗”之称的周南泉。
而面对外界的质疑，周南泉不以为然，他依然坚持自己的判断，认为这件拍品无论从工艺还是纹饰来说都符合汉代特征，并不能以汉代没有凳子的论断质疑这东西就是赝品。
作为业内权威，周南泉自然不乏支持者，时任中国收藏家协会玉器委员会主任的姚政便称这件玉梳妆台是国宝，卖2.2亿已经十分便宜，其真实价值应在10亿以上。[顶][顶][顶][顶][顶][顶][顶]
✋热门推荐