【多个实锤证明新冠病毒来源自然 驳斥“实验室泄露”阴谋论】
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
#澳容# 我的评分：[星星][星星][半星]
澳容产品测试:
本人:混油皮and皮肤些许敏感
诚意满满干货满满～快来看下去叭～
澳容水光洁面乳
味道:薰衣草香+玫瑰花香的综合味道（我的身体乳就介味儿）
添加成分:洁面乳里添加了两种防腐剂。1.苯氧乙醇 2.羟苯甲酯 从成分表整体来说，整体虽然花里胡哨的，但是确实是用氨基酸类的成分做表活的。虽然添加了防腐剂但是也无问题。敏感肌也可以一用。
起泡程度:易气泡，泡沫丰富但不绵密。
使用感受:温和型，用后不紧绷也无没有洗干净的感觉。
整体评价:⭐⭐⭐⭐（满分5颗)
推荐指数:⭐⭐⭐半(3.5分) (满分5颗)
价格:99元
亮点推荐：
同价位推荐:至本舒缓洁面乳—55元(成分没有花里胡哨，无酒精、香精、防腐，剂敏感肌安心用)✔、
AOEO氨基酸洗面奶—79元（同样无花里胡哨，同样三无+无paraben（苯甲酸酯）同样敏感肌放心用～）✔、
上水和肌氨基酸洁面慕斯-29元 （便宜大瓶，一瓶150ml呢！！！成分美丽温和不刺激！还做到了四无！！！太绝了！）✔
————————————————————
澳容玻尿酸胶原蛋白保湿面膜
味道:一股香精味道 （虽然说是没有添加，可打开包装那一刻，香精味儿就扑向了我...）
雷点吐槽：
添加成分:苯氧乙醇 是一种防腐剂。这种防腐剂虽然"相对温和"但是！它有低度皮肤过敏的危险性！！！欧盟和美国以及日本方面允许添加的上线为1%。而在成分表里居然排在第六！！！这让我不禁想问，添加上限既然是1%，那这款产品后面的一系列貌似有效的成分又添加了多少呢？？？
膜布:膜布有些薄，但是很好调整。不过干的有些许的快了。
敷时感受:上脸那一刻有些刺痛。感觉不是很妙。这让我有些想要把这个面膜扔掉的冲动。不过使用之后就比较正常了，但是脸部刺痛感依然存在。
敷后感受:敷完之后感觉有些微痒于是就洗了一下，之后脸颊有些泛红
整体评价:⭐⭐⭐ （满分5颗）
推荐指数:⭐⭐⭐ （满分5颗）
价格:89元
亮点推荐：
同价位推荐:AOEO海葡萄面膜—89元（良心推荐，真的很绝。四无产品！炒鸡温和不刺激！敏感肌们可以放心大胆用！）✔、
Face Symbol 小分子玻尿酸水光面膜—199元（个人推荐型产品。虽然这款面膜比较小众但是真心好好用！成分安全成分搭配也很好，真正做到相辅相成缺一不可了。虽然加了一种防腐剂但依旧阻挡不了我对它深沉的爱～）✔、
MedRepair米蓓尔赋活修护固态闪释面膜—128元（首先，这款面膜是四无产品，其次十分温和清爽并且干净，利用了冻干技术来进行防腐真的太赞了！膜纸不薄不厚刚刚好。揭开膜布后脸上不会有太多残留的精华！最最重要的是！人是华熙大厂亲闺女儿！！！不可能差的啦～保湿补水不说还帮助肌肤维稳，提升耐受度。虽然有些小贵，但是贵有贵的好嘛～）✔
————————————————————
澳容玻尿酸精华液（ 109元 10ml）
亮点推荐：
使用感受:感觉澳容的这款精华液做的很清爽，虽然挤出来之后在手中有些黏腻，但是上脸后真的马上就吸收进去了。
成分:里面依然添加了防腐剂叫苯氧乙醇。但是防腐剂的添加已经挺靠后的啦。所以个人来讲没有什么。如果真的有些介意的宝宝们就算了。轻度和中度的敏感肌肤可以使用，重度的朋友还是不要使用了哈。
价格 :109元 【10ml】
整体评价:⭐⭐⭐⭐
推荐指数:⭐⭐⭐半（3.5分）
亮点推荐：
同价位推荐:薇诺娜舒敏保湿修护精华液-108元（质地是乳白色的米汤状，四无产品，并且上脸后迅速吸收，有微微膜状感觉，并且添加了薇诺娜的专利成分-马齿笕，它的的专利可以让马齿笕的纯度提到很高。加上添加了β-葡聚糖，这两个都是超强的抗炎成分，所以如果皮肤敏感时期抗炎效果会很好。墙裂推荐！摁头安利！！！）✔、
MedRepair米蓓尔No.2多元微导舒缓次抛精华液—98元 （这款产品依然是我们米蓓尔出品～四无产品！敏感肌们一定放心大胆的用！这个精华真心特别绝，天天用不会觉得啥，但是一旦皮肤状态很差你用上这个，你会觉得皮肤仿佛自带高光，用着很舒服不会造成负担，用的时候你会发现，真心好自觉就自己进去了这款里面添加了5D透明质酸钠用来在不同皮层里补水修复锁水。。皮肤不稳定一定用它，让你感受什么才是真正的保湿！墙裂推荐产品！！！）✔、
毕生之研维C亮肤精华—149元（啊啊啊2020年新版真杀我啊～成分神马哒不要太好！！！简直我的心头好！10%左旋VC、2%传明酸、2%多肽、维生素E！！！采用了多元醇体系，有保湿又能有防腐的效果！使用感受就是上脸后很清爽，感觉皮肤很透气。价格也很美丽。无论是不是敏感肌都可以放心入手～）✔
————————————————————
当当～
以上呢就是我的个人感受还有我的好物推荐啦～无任何广告啥的，毕竟咱是一个小透明嘛，谁会给我投广告呢是不是～大家一定放心大胆的看哟～如果大家觉得有用呢就给点赞我评论叭～靴靴啦～嘻嘻嘻～
一切都基于事实和我个人的使用感受来讲的。我推荐的所有产品也全部是我个人用过并且使用感受非常好的产品。成分安全！敏感肌也可用，个别有添加防腐剂的产品我也标注清楚了方便大家察看～
啊～我真是太贴心了～大家难道还不能赏我个赞嘛?！心呐心呐啊啊啊快给我点给我赞叭靴靴～
这是我写这样的文章～如果对大家有帮助的话，我也可以继续做下去滴～不过还是内句话！赞呐姐妹们！给我赞给我鼓励让我做下去叭～快！快拿赞砸死我叭～！耐你们呐～#护肤##新人报到##安利#
澳容产品测试:
本人:混油皮and皮肤些许敏感
诚意满满干货满满～快来看下去叭～
澳容水光洁面乳
味道:薰衣草香+玫瑰花香的综合味道（我的身体乳就介味儿）
添加成分:洁面乳里添加了两种防腐剂。1.苯氧乙醇 2.羟苯甲酯 从成分表整体来说，整体虽然花里胡哨的，但是确实是用氨基酸类的成分做表活的。虽然添加了防腐剂但是也无问题。敏感肌也可以一用。
起泡程度:易气泡，泡沫丰富但不绵密。
使用感受:温和型，用后不紧绷也无没有洗干净的感觉。
整体评价:⭐⭐⭐⭐（满分5颗)
推荐指数:⭐⭐⭐半(3.5分) (满分5颗)
价格:99元
亮点推荐：
同价位推荐:至本舒缓洁面乳—55元(成分没有花里胡哨，无酒精、香精、防腐，剂敏感肌安心用)✔、
AOEO氨基酸洗面奶—79元（同样无花里胡哨，同样三无+无paraben（苯甲酸酯）同样敏感肌放心用～）✔、
上水和肌氨基酸洁面慕斯-29元 （便宜大瓶，一瓶150ml呢！！！成分美丽温和不刺激！还做到了四无！！！太绝了！）✔
————————————————————
澳容玻尿酸胶原蛋白保湿面膜
味道:一股香精味道 （虽然说是没有添加，可打开包装那一刻，香精味儿就扑向了我...）
雷点吐槽：
添加成分:苯氧乙醇 是一种防腐剂。这种防腐剂虽然"相对温和"但是！它有低度皮肤过敏的危险性！！！欧盟和美国以及日本方面允许添加的上线为1%。而在成分表里居然排在第六！！！这让我不禁想问，添加上限既然是1%，那这款产品后面的一系列貌似有效的成分又添加了多少呢？？？
膜布:膜布有些薄，但是很好调整。不过干的有些许的快了。
敷时感受:上脸那一刻有些刺痛。感觉不是很妙。这让我有些想要把这个面膜扔掉的冲动。不过使用之后就比较正常了，但是脸部刺痛感依然存在。
敷后感受:敷完之后感觉有些微痒于是就洗了一下，之后脸颊有些泛红
整体评价:⭐⭐⭐ （满分5颗）
推荐指数:⭐⭐⭐ （满分5颗）
价格:89元
亮点推荐：
同价位推荐:AOEO海葡萄面膜—89元（良心推荐，真的很绝。四无产品！炒鸡温和不刺激！敏感肌们可以放心大胆用！）✔、
Face Symbol 小分子玻尿酸水光面膜—199元（个人推荐型产品。虽然这款面膜比较小众但是真心好好用！成分安全成分搭配也很好，真正做到相辅相成缺一不可了。虽然加了一种防腐剂但依旧阻挡不了我对它深沉的爱～）✔、
MedRepair米蓓尔赋活修护固态闪释面膜—128元（首先，这款面膜是四无产品，其次十分温和清爽并且干净，利用了冻干技术来进行防腐真的太赞了！膜纸不薄不厚刚刚好。揭开膜布后脸上不会有太多残留的精华！最最重要的是！人是华熙大厂亲闺女儿！！！不可能差的啦～保湿补水不说还帮助肌肤维稳，提升耐受度。虽然有些小贵，但是贵有贵的好嘛～）✔
————————————————————
澳容玻尿酸精华液（ 109元 10ml）
亮点推荐：
使用感受:感觉澳容的这款精华液做的很清爽，虽然挤出来之后在手中有些黏腻，但是上脸后真的马上就吸收进去了。
成分:里面依然添加了防腐剂叫苯氧乙醇。但是防腐剂的添加已经挺靠后的啦。所以个人来讲没有什么。如果真的有些介意的宝宝们就算了。轻度和中度的敏感肌肤可以使用，重度的朋友还是不要使用了哈。
价格 :109元 【10ml】
整体评价:⭐⭐⭐⭐
推荐指数:⭐⭐⭐半（3.5分）
亮点推荐：
同价位推荐:薇诺娜舒敏保湿修护精华液-108元（质地是乳白色的米汤状，四无产品，并且上脸后迅速吸收，有微微膜状感觉，并且添加了薇诺娜的专利成分-马齿笕，它的的专利可以让马齿笕的纯度提到很高。加上添加了β-葡聚糖，这两个都是超强的抗炎成分，所以如果皮肤敏感时期抗炎效果会很好。墙裂推荐！摁头安利！！！）✔、
MedRepair米蓓尔No.2多元微导舒缓次抛精华液—98元 （这款产品依然是我们米蓓尔出品～四无产品！敏感肌们一定放心大胆的用！这个精华真心特别绝，天天用不会觉得啥，但是一旦皮肤状态很差你用上这个，你会觉得皮肤仿佛自带高光，用着很舒服不会造成负担，用的时候你会发现，真心好自觉就自己进去了这款里面添加了5D透明质酸钠用来在不同皮层里补水修复锁水。。皮肤不稳定一定用它，让你感受什么才是真正的保湿！墙裂推荐产品！！！）✔、
毕生之研维C亮肤精华—149元（啊啊啊2020年新版真杀我啊～成分神马哒不要太好！！！简直我的心头好！10%左旋VC、2%传明酸、2%多肽、维生素E！！！采用了多元醇体系，有保湿又能有防腐的效果！使用感受就是上脸后很清爽，感觉皮肤很透气。价格也很美丽。无论是不是敏感肌都可以放心入手～）✔
————————————————————
当当～
以上呢就是我的个人感受还有我的好物推荐啦～无任何广告啥的，毕竟咱是一个小透明嘛，谁会给我投广告呢是不是～大家一定放心大胆的看哟～如果大家觉得有用呢就给点赞我评论叭～靴靴啦～嘻嘻嘻～
一切都基于事实和我个人的使用感受来讲的。我推荐的所有产品也全部是我个人用过并且使用感受非常好的产品。成分安全！敏感肌也可用，个别有添加防腐剂的产品我也标注清楚了方便大家察看～
啊～我真是太贴心了～大家难道还不能赏我个赞嘛?！心呐心呐啊啊啊快给我点给我赞叭靴靴～
这是我写这样的文章～如果对大家有帮助的话，我也可以继续做下去滴～不过还是内句话！赞呐姐妹们！给我赞给我鼓励让我做下去叭～快！快拿赞砸死我叭～！耐你们呐～#护肤##新人报到##安利#
逻辑方阵的拓展（上）
李孝清 李赦
在形式逻辑中，相同素材的A、E、I、O四种类型的直言判断，连同由这四种判断所决定的四种关系——反对关系、差等关系、下反对关系、矛盾关系，是用一个图形表示出来的，这个图形传统逻辑书里叫它逻辑方阵。我们也把这个叫作“逻辑方阵”的图形画出来。如图一所示。
一直以来，这个逻辑方阵都是作为直观的记忆手段使用，除此之外就没有什么其它意义了。
我们现在要做或者说要尝试的，就是要在原有的基础上，把这个方阵加以拓展，增加它的记忆项目，丰富它的记忆内容。把构成反对关系、差等关系、下反对关系、矛盾关系的那些真假制约关系，也在这个方阵上通过符号语言的使用而直观的反应出来、直接的体现出来。这个尝试主要通过以下步骤完成：
一、设定符号语言
我们引入符号语言，作出如下设定：用1代表真，也代表有和存在等方面；2代表假，也代表无和不存在等方面；3代表真假不定。这三个符号在组合使用过程中，每两个为一节，两节为一组。分为两种使用情况：第一、按每节顺序，符号的自身既代表或表示前件或后件、上位下位等所在位置情况，又代表所在位置的真假情况。例如：“12”一节代表“前件真后件假”，排在前面的“1”既代表前件又代表真；排在后面的“2”既代表后件又代表假。“23”代表前件假后件不定。“1223”代表前件真则后件假；前件假则后件不定。第二、按每节顺序，隐藏“前件”、“后件”等位置情况，只读出或写出其代表地真假情况。例如：“12”代表一真则另一必假；“23”读作一假则另一不定。1223写作：一真则另一必假，一假则另一不定。两种使用情况可依据需要、或按节或按组灵活运用。全面读法详见于后。这里我们所说的符号语言就是指：由设定的1、2、3及其组合所代表的意义，以及表达意义所形成的相应的读法。
二、新逻辑方阵的记忆方阵
新逻辑方阵是个什么样子，尽管在这里我们还没有看到，但是，在后面的论述中，会看到一个在传统逻辑方阵基础上增加了符号语言的“新逻辑方阵”。我们不是又创造出一个、而是权且地叫它“新逻辑方阵”以示区别。
为了避免新逻辑方阵中，重复的符号语言可能带来的记忆上的不清晰不牢固，我们把新逻辑方阵中，符号语言的记忆方法也用一个方阵表示出来，暂且叫它“记忆方阵”。为了叙述上的便利，为了达到牢固清晰地记忆效果，把记忆方阵放在讲述新逻辑方阵之前来阐述是很有必要的。记忆方法也是讲述新逻辑方阵所必须涉及的重要内容。我们要阐述的记忆方阵如图二所示。
在这个方阵中，我们把差等关系中上位关系的符号语言记在方阵的左边、下位关系的记在方阵的右边；反对关系和下反对关系的符语言仍然记在方阵的上面和下面；矛盾关系的符号语言记在两条对角线的交点处，用以表示两个矛盾关系共同的符号语言。这样，我们就得到了新逻辑方阵的记忆方阵。对这个记忆方阵我们谈三点：
第一、设立依据。记忆方阵中各符号语言设立的依据，就是由四种判断所决定的四（细分为五）种关系各自所具有地真假制约关系。以反对关系为例：“一真另一必假；一假则另一不定”。就是符号语言“1223”设立的依据。余者同此。
第二、记忆顺序。记忆方阵中各符号语言的记忆顺序，是以反对关系为起点按逆时针方向依次记忆为：1223、1123、1321、1322，最后是1221.只要记住1223，就不难按照这个顺序把这五个关系、连同它们的符号语言及其在方阵中的位置清晰牢固地记忆下来。任何一种方法，如果不能或不便于清晰牢固地记忆下来，就不能很好地普及发挥它应有的作用。
第三、含义和读法。我们是通过符号语言的读法来表达它的含义的。记忆方阵中各符号语言的读法详述如下：
1、反对关系1223。分解后12读作：一真则另一必假；
23读作：一假另一不定。两者结合起来就是1223的读法。以下直接写出整体读法。
2、上位关系1123。读作：上位真下位也真；上位假下
位不定。
3、下反对关系1321。读作：一真则另一不定；一假则
另一必真。
4、下位关系1322。读作：下位真则上位不定；下位假
则上位也假。
5、矛盾关系1221。读作：一真则另一必假；一假则另
一必真。
李孝清 李赦
在形式逻辑中，相同素材的A、E、I、O四种类型的直言判断，连同由这四种判断所决定的四种关系——反对关系、差等关系、下反对关系、矛盾关系，是用一个图形表示出来的，这个图形传统逻辑书里叫它逻辑方阵。我们也把这个叫作“逻辑方阵”的图形画出来。如图一所示。
一直以来，这个逻辑方阵都是作为直观的记忆手段使用，除此之外就没有什么其它意义了。
我们现在要做或者说要尝试的，就是要在原有的基础上，把这个方阵加以拓展，增加它的记忆项目，丰富它的记忆内容。把构成反对关系、差等关系、下反对关系、矛盾关系的那些真假制约关系，也在这个方阵上通过符号语言的使用而直观的反应出来、直接的体现出来。这个尝试主要通过以下步骤完成：
一、设定符号语言
我们引入符号语言，作出如下设定：用1代表真，也代表有和存在等方面；2代表假，也代表无和不存在等方面；3代表真假不定。这三个符号在组合使用过程中，每两个为一节，两节为一组。分为两种使用情况：第一、按每节顺序，符号的自身既代表或表示前件或后件、上位下位等所在位置情况，又代表所在位置的真假情况。例如：“12”一节代表“前件真后件假”，排在前面的“1”既代表前件又代表真；排在后面的“2”既代表后件又代表假。“23”代表前件假后件不定。“1223”代表前件真则后件假；前件假则后件不定。第二、按每节顺序，隐藏“前件”、“后件”等位置情况，只读出或写出其代表地真假情况。例如：“12”代表一真则另一必假；“23”读作一假则另一不定。1223写作：一真则另一必假，一假则另一不定。两种使用情况可依据需要、或按节或按组灵活运用。全面读法详见于后。这里我们所说的符号语言就是指：由设定的1、2、3及其组合所代表的意义，以及表达意义所形成的相应的读法。
二、新逻辑方阵的记忆方阵
新逻辑方阵是个什么样子，尽管在这里我们还没有看到，但是，在后面的论述中，会看到一个在传统逻辑方阵基础上增加了符号语言的“新逻辑方阵”。我们不是又创造出一个、而是权且地叫它“新逻辑方阵”以示区别。
为了避免新逻辑方阵中，重复的符号语言可能带来的记忆上的不清晰不牢固，我们把新逻辑方阵中，符号语言的记忆方法也用一个方阵表示出来，暂且叫它“记忆方阵”。为了叙述上的便利，为了达到牢固清晰地记忆效果，把记忆方阵放在讲述新逻辑方阵之前来阐述是很有必要的。记忆方法也是讲述新逻辑方阵所必须涉及的重要内容。我们要阐述的记忆方阵如图二所示。
在这个方阵中，我们把差等关系中上位关系的符号语言记在方阵的左边、下位关系的记在方阵的右边；反对关系和下反对关系的符语言仍然记在方阵的上面和下面；矛盾关系的符号语言记在两条对角线的交点处，用以表示两个矛盾关系共同的符号语言。这样，我们就得到了新逻辑方阵的记忆方阵。对这个记忆方阵我们谈三点：
第一、设立依据。记忆方阵中各符号语言设立的依据，就是由四种判断所决定的四（细分为五）种关系各自所具有地真假制约关系。以反对关系为例：“一真另一必假；一假则另一不定”。就是符号语言“1223”设立的依据。余者同此。
第二、记忆顺序。记忆方阵中各符号语言的记忆顺序，是以反对关系为起点按逆时针方向依次记忆为：1223、1123、1321、1322，最后是1221.只要记住1223，就不难按照这个顺序把这五个关系、连同它们的符号语言及其在方阵中的位置清晰牢固地记忆下来。任何一种方法，如果不能或不便于清晰牢固地记忆下来，就不能很好地普及发挥它应有的作用。
第三、含义和读法。我们是通过符号语言的读法来表达它的含义的。记忆方阵中各符号语言的读法详述如下：
1、反对关系1223。分解后12读作：一真则另一必假；
23读作：一假另一不定。两者结合起来就是1223的读法。以下直接写出整体读法。
2、上位关系1123。读作：上位真下位也真；上位假下
位不定。
3、下反对关系1321。读作：一真则另一不定；一假则
另一必真。
4、下位关系1322。读作：下位真则上位不定；下位假
则上位也假。
5、矛盾关系1221。读作：一真则另一必假；一假则另
一必真。
✋热门推荐