#又发现一个“超级地球”！距离仅36.5光年，唯一担心的是早有生命
#
天文学家新发现了一个“超级地球”——罗斯508 b，距离我们的太阳系仅36.5光年。罗斯508 b的质量估计是地球的4倍，可能是一颗宜居的外星世界。中国科学院院士武向平相信，人类在宇宙中并不孤单，外星人是存在的。
根据《日本天文学会》（Astronomical Society of Japan）杂志刊载的一项新研究[1]，通过位于夏威夷的昴星团望远镜（口径8.2米），天文学家新发现了一个“超级地球”——罗斯508 b，距离我们的太阳系仅36.5光年。
我们的银河系由上千亿颗恒星、星云以及其他各种天体组成，太阳只是一颗普通的恒星。地球以及另外7颗已知的行星绕着太阳转动，而在太阳系外，也有其他系外行星绕着它们的恒星公转。
目前，已发现的系外行星数量超过了5050颗。距离最近的系外行星就在4.2光年外的比邻星系统中，那里已知有3颗行星。而已知距离最远的系外行星，远在2万多光年之外。
天文学家预计，银河系中的行星数量超过千亿颗。既然有这么多行星，一个令大家最为好奇的问题油然而生：那些行星上也有生命吗？外星文明是否存在？
在太阳系的八大行星中，只有地球上存在生命，其他行星都是一片荒凉。地球最显著的一个特征是表面被大量的液态水覆盖，也正是这些水，成为了孕育生命之源。
因此，天文学家在寻找外星生命时，更多会关注像地球这样的岩质行星。而且这些行星还要与主恒星的距离合适，处在宜居带中，接收到的恒星热量不多也不少，使得水能够以液态形式存在于表面，这类系外行星就被视为潜在宜居行星。
目前，天文学家已经筛选出了大约70颗潜在宜居的系外行星，这一次新发现的罗斯508 b也可能是一个存在生命的外星世界。罗斯508 b的主恒星罗斯508是一类不同于太阳的恒星——红矮星。
罗斯508的大小仅为太阳的五分之一，由于质量更小，核聚变反应速率较慢，所以温度也更低，光谱颜色显得更红。在这类恒星周围，行星想要接收到足够多的热量来维持表面的液态水，就需要离母恒星足够近。
罗斯508 b距离主星只有0.05366天文单位，也就是800万公里，它绕主星转一圈只需不到11天的时间。这使得罗斯508 b接收到的恒星辐射比地球多了40%，它位于靠近该恒星系统的宜居带内边缘。
罗斯508 b的质量估计估计是地球的4倍，这意味着它是一颗“超级地球”。如果这颗行星的密度与地球相当，那么，它的半径估计为地球的1.6倍，表面积是地球的2.5倍。
根据现有的观测数据，罗斯508 b可能是一颗宜居的“超级地球”。不过，罗斯508 b也有可能像太阳系的金星、火星那样，尽管都在宜居带边缘，但却不存在生命。未来，可以通过强大的韦伯太空望远镜（JWST）来观测罗斯508 b的大气层，以分析它是否真的宜居。
不过，就算罗斯508 b上有生命，目前的人类也不可能去造访这个外星世界，更谈不上星际殖民。在宇宙尺度下，36.5光年确实近在咫尺。但对于人类而言，这是难以想象的遥远距离。
旅行者1号是目前五艘能够飞出太阳系的星际探测器之一，它飞得最远，也飞得最快，其速度为16.9公里/秒。经过45年的飞行，旅行者1号已经飞到232亿公里之外，换算一下，这相当于21.5光时，一光天都不到，或者相当于0.002454光年。
以这个速度飞行，飞抵罗斯508 b需要长达65万年的时间。即便以“突破摄星”计划设想的20%光速飞船，飞到罗斯508 b也要超过180年的时间，在座的各位都等不到那天。
另一方面，如果罗斯508 b上真的有生命，可能就要让人担心了。红矮星的寿命要比太阳漫长很多，倘若罗斯508已经存在了很久，让罗斯508 b有足够的时间进化出生命，并更早诞生智慧物种，那里的文明水平就有可能在人类之上。
如果真是这样，那就不是我们如何想着殖民罗斯508 b，而是要担心地球被那里的外星文明发现。一旦外星文明有能力来到地球，那么，科技水平的差距将是碾压级别的。正因为如此，著名宇宙学家霍金在生前曾多次警告，人类不要主动接触外星文明，以防地球遭到入侵。
不过，天文学家并没有就此停止对外星生命和文明的搜寻。天文学家打算再次利用射电望远镜，向遥远的恒星系统发射人类和地球的信息，试图联系外星文明。
此前，天文学家还曾接收到了来自比邻星方向发出的神秘无线电信号，已经排除人为原因，究竟是不是外星文明的信号目前尚不清楚。中国科学院院士武向平相信，人类在宇宙中并不孤单，外星人是存在的。
先前一项研究表明，银河系中可能潜伏着大约4个充满敌意的外星文明，他们要是发现地球，无疑会入侵地球。虽然这一切都是假设，毕竟目前的宇宙看起来静悄悄的，没有已知的外星文明可以跟我们联系，但在人类文明发展到更高等级之前，我们小心一些总是没错的！
#
天文学家新发现了一个“超级地球”——罗斯508 b，距离我们的太阳系仅36.5光年。罗斯508 b的质量估计是地球的4倍，可能是一颗宜居的外星世界。中国科学院院士武向平相信，人类在宇宙中并不孤单，外星人是存在的。
根据《日本天文学会》（Astronomical Society of Japan）杂志刊载的一项新研究[1]，通过位于夏威夷的昴星团望远镜（口径8.2米），天文学家新发现了一个“超级地球”——罗斯508 b，距离我们的太阳系仅36.5光年。
我们的银河系由上千亿颗恒星、星云以及其他各种天体组成，太阳只是一颗普通的恒星。地球以及另外7颗已知的行星绕着太阳转动，而在太阳系外，也有其他系外行星绕着它们的恒星公转。
目前，已发现的系外行星数量超过了5050颗。距离最近的系外行星就在4.2光年外的比邻星系统中，那里已知有3颗行星。而已知距离最远的系外行星，远在2万多光年之外。
天文学家预计，银河系中的行星数量超过千亿颗。既然有这么多行星，一个令大家最为好奇的问题油然而生：那些行星上也有生命吗？外星文明是否存在？
在太阳系的八大行星中，只有地球上存在生命，其他行星都是一片荒凉。地球最显著的一个特征是表面被大量的液态水覆盖，也正是这些水，成为了孕育生命之源。
因此，天文学家在寻找外星生命时，更多会关注像地球这样的岩质行星。而且这些行星还要与主恒星的距离合适，处在宜居带中，接收到的恒星热量不多也不少，使得水能够以液态形式存在于表面，这类系外行星就被视为潜在宜居行星。
目前，天文学家已经筛选出了大约70颗潜在宜居的系外行星，这一次新发现的罗斯508 b也可能是一个存在生命的外星世界。罗斯508 b的主恒星罗斯508是一类不同于太阳的恒星——红矮星。
罗斯508的大小仅为太阳的五分之一，由于质量更小，核聚变反应速率较慢，所以温度也更低，光谱颜色显得更红。在这类恒星周围，行星想要接收到足够多的热量来维持表面的液态水，就需要离母恒星足够近。
罗斯508 b距离主星只有0.05366天文单位，也就是800万公里，它绕主星转一圈只需不到11天的时间。这使得罗斯508 b接收到的恒星辐射比地球多了40%，它位于靠近该恒星系统的宜居带内边缘。
罗斯508 b的质量估计估计是地球的4倍，这意味着它是一颗“超级地球”。如果这颗行星的密度与地球相当，那么，它的半径估计为地球的1.6倍，表面积是地球的2.5倍。
根据现有的观测数据，罗斯508 b可能是一颗宜居的“超级地球”。不过，罗斯508 b也有可能像太阳系的金星、火星那样，尽管都在宜居带边缘，但却不存在生命。未来，可以通过强大的韦伯太空望远镜（JWST）来观测罗斯508 b的大气层，以分析它是否真的宜居。
不过，就算罗斯508 b上有生命，目前的人类也不可能去造访这个外星世界，更谈不上星际殖民。在宇宙尺度下，36.5光年确实近在咫尺。但对于人类而言，这是难以想象的遥远距离。
旅行者1号是目前五艘能够飞出太阳系的星际探测器之一，它飞得最远，也飞得最快，其速度为16.9公里/秒。经过45年的飞行，旅行者1号已经飞到232亿公里之外，换算一下，这相当于21.5光时，一光天都不到，或者相当于0.002454光年。
以这个速度飞行，飞抵罗斯508 b需要长达65万年的时间。即便以“突破摄星”计划设想的20%光速飞船，飞到罗斯508 b也要超过180年的时间，在座的各位都等不到那天。
另一方面，如果罗斯508 b上真的有生命，可能就要让人担心了。红矮星的寿命要比太阳漫长很多，倘若罗斯508已经存在了很久，让罗斯508 b有足够的时间进化出生命，并更早诞生智慧物种，那里的文明水平就有可能在人类之上。
如果真是这样，那就不是我们如何想着殖民罗斯508 b，而是要担心地球被那里的外星文明发现。一旦外星文明有能力来到地球，那么，科技水平的差距将是碾压级别的。正因为如此，著名宇宙学家霍金在生前曾多次警告，人类不要主动接触外星文明，以防地球遭到入侵。
不过，天文学家并没有就此停止对外星生命和文明的搜寻。天文学家打算再次利用射电望远镜，向遥远的恒星系统发射人类和地球的信息，试图联系外星文明。
此前，天文学家还曾接收到了来自比邻星方向发出的神秘无线电信号，已经排除人为原因，究竟是不是外星文明的信号目前尚不清楚。中国科学院院士武向平相信，人类在宇宙中并不孤单，外星人是存在的。
先前一项研究表明，银河系中可能潜伏着大约4个充满敌意的外星文明，他们要是发现地球，无疑会入侵地球。虽然这一切都是假设，毕竟目前的宇宙看起来静悄悄的，没有已知的外星文明可以跟我们联系，但在人类文明发展到更高等级之前，我们小心一些总是没错的！
【尼康Z9下一批到货时间要明年1月份……】尼康家Z 9自从发布就是抢手机型，一机难求，海外更是如此。近日，日本著名电器实体电“淀桥相机（Yodobashi Camera）”在尼康Z 9的销售页面上显示，下一批预定出货时间为明年的1月份……而不少日本的实体店的尼康Z 9预定页面更是长期显示无货或到货时间未知状态，相较之下国内的情况还是要好一些的，也期待这一情况尽快改善。
如何正确看待核酸检测和抗原检测——访著名传染病学专家卢洪洲教授
【来源：中国新闻网】
中新网上海1月27日电(孙国根 陈静)近期的新冠肺炎疫情引起民众关注。人们对“多样化”的核酸检测和“抗原检测”优势、不足有很多“疑问”。记者27日采访了全国新型冠状病毒感染医疗救治组专家、境外抗疫医疗专家组后方支持团队专家、复旦大学博士研究生导师、深圳市第三人民医院院长、著名传染病学专家卢洪洲教授。
一.有关核酸检测
记者：核酸检测发现本轮西安、河南禹州疫情均超10轮是什么原因造成的？
卢洪洲：出现疫情后，对密切人群、高危人群进行大规模的核酸筛查是早期发现感染患者的重要手段，核酸检测在疫情防控中发挥了重要作用。但我们发现在过去与新冠病毒的斗争的两年时间里，随着疫苗的普及以及病毒自身的进化，新型冠状病毒已变得“很聪明”，其特征在不断发生重要改变，比如无症状感染者的隐匿性感染越来越多、病毒的传播性也越来越强，同时在筛查过程中一些确诊前多次检测阴性病例也时有报道。在这种情况下，在筛查的频率和规模上有所调整，目的是更快、更好地控制疫情的扩散。因此，根据国家最新版的“新型冠状病毒肺炎诊疗方案”，实时荧光定量PCR检测新型冠状病毒核酸阳性是确诊患者的最重要指标之一。“早发现、早诊断、早隔离、早治疗”是新冠疫情防控的重要策略。
卢洪洲指出，每个人的免疫系统对入侵的病原体的控制能力是不一样的，因此个体之间的排毒规律存在差异。
记者：在重点人群中，比如上海的奥密克戎感染者是在14+7的最后一次检测才确诊，郑州也有一病例7天做7次核酸后才确诊的案例，为什么会有连续的假阴结果？
卢洪洲：准确地说，这种情况并不是假阴性结果。因为天然免疫是人体抵御病原体感染的第一道防线，当人体的免疫系统感知到外界病原体入侵时会第一时间做出反应，抑制病毒或细菌等病原微生物的复制，只有在突破这道防线后才能建立感染，病毒载量达到一定的程度时才能被检测到。每个人的免疫系统对入侵的病原体的控制能力是不一样的，因此个体之间的排毒规律存在差异。现在随着疫苗普及，多数人群在天然免疫的基础上还增加了体液免疫来对抗病毒的感染，因此病毒建立感染所需要的时间会更长，这就直接影响了感染者的确诊时间。
记者：在非重点人群中，普通民众日常生活中，一些出差频率较高的低风险人群，几乎天天都在做核酸，并且精准到48小时内的有效期，医疗机构门诊、住院也提高了检测频率和要求。核酸检测为什么越做越频繁？
卢洪洲：中国现行的防疫政策有效控制了新型冠状病毒在国内的流行和传播。但是由于国外疫情的广泛存在，人员和进口商品为媒介的输入性风险是持续存在的。最近北京、珠海以及深圳疫情的流调数据都显示确诊病例可能经由境外物品感染病毒，且多数病例是在例行核酸检测过程中被发现的。此外，核酸检测是一种“进行时”检测，只能代表采样时的健康状况。当体内病毒浓度不够或是采样手法不规范时，都有可能出现检测不到的情况。因此，现行的核酸检测政策能够最大限度地配合我国的“动态清零”政策。
记者：在多轮疫情中，整个核酸检测体系虽频率越来越高，但检出率和灵敏度在下降，造成这种现象的原因是什么？
卢洪洲：随着核酸检测技术的发展，核酸检测试剂盒的灵敏度和特异性越来越高，目前很多厂家的试剂盒灵敏度相对于初期都有显着提升。所谓的漏检和假阴性绝大多数情况下并不是因为试剂盒的灵敏度造成，而主要原因还是个体之间的排毒差异以及可能存在的采样质量问题。我们医院的团队在疫情的早期系统对比过不同呼吸道样本用于新型冠状病毒核酸检测的准确性，结果表明在采集样本用于核酸检测时，优先采集痰液，其次为鼻拭子。单纯使用咽拭子样本用于病毒筛查有可能出现假阴性。随着疫情的持续，民众的主动防控意识在不断提升，除了常规的戴口罩、勤洗手、多通风、主动接种疫苗以外，大家也对一些可能存在感染风险的高危行为有了更清楚的认识，会及时主动的参加核酸筛查和上报。这对我们更好地控制和应对疫情有着非常积极的作用。
记者：15日，国家新冠疫情防控指挥部发文要求推广20混1的核酸检测，从单检、到5混1、10混1再到20混1，为什么会越混越多，这样做的优势和弊端是什么？
卢洪洲：混检是显着提高核酸筛查效率和控制成本的最好方式。目前混检的采样方式是将多个受检者的样本采集到同一个采样管中，然后提取核酸进行下一步的荧光定量PCR检测。因此，从技术角度讲这样不会降低核酸筛查的灵敏性。随着目前筛查规模和频率的增加，混检数量增加的主要原因也是提高筛查效率和控制筛查成本。20混1更加适用于大规模人群核酸筛查工作。当然，在这个过程中也对我们混检采样管的更新和核酸检测人员在核酸提取前的样本预处理提出了更高的要求。
二.有关抗原检测
记者：目前，欧美、澳大利亚以及新加坡、日本等均开始了以抗原检测为核心的防控策略，这些策略是基于什么样的科学原理？这些国家有哪些必备的支持条件？这样的策略有哪些风险？中国不启动抗原检测是出于哪些考量？
卢洪洲：相对于核酸检测，抗原检测具有方便、快捷、成本低等优势，使普通民众可以非常方便地实现居家检测。目前，欧美、澳大利亚、日本等地区新型冠状病毒仍在大规模流行，受限于人力、物力成本等因素，核酸检测能力无法满足疫情防控的需要；此外，国外对新型冠状病毒患者的管控措施以居家隔离为主，因此抗原检测成为他们的主要检测手段。尽管一些新技术在抗原检测试剂中的应用大大提高了灵敏度，但是仍然是显着低于核酸检测方法的，通常只能检出强阳性样本，有一定的假阴性率。在此情况下，必然存在漏检的情况。目前，中国核酸检测能力强，能够满足当前疫情防控策略的需要，因此目前还是以核酸检测结果为准。
记者：在整体流行率较低的中国，抗原检测的结果是否可信或具有可参考意义？考虑到抗原检测的便捷性，假设绿码人群以抗原自测阴性结果为由，就医、出行、进入公共场所，是否具有可行性？
卢洪洲：可靠的抗原检测试剂盒其阳性结果肯定是可信的，好的试剂特异性为99%。但按照我国目前的防控指南，核酸检测仍是金标准，也就是说，如果抗原检测为阳性时，仍需核酸检测确认；同时，受限于抗原检测试剂盒的灵敏度问题，必然会漏掉一部分病毒载量较低的感染者。我认为在我国现行的防疫政策下，还不适于以抗原自测结果作为就医、出行和进入公共场所的依据。
记者：对于轻症为主、家庭续发率高的奥密克戎来说，抗原策略是否具有优势？抗原检测本身能够为我们现在核酸为主的筛检体系提供哪些补充？在中国补充抗原自测是否有必要？
卢洪洲：基于抗原检测的优势，使用抗原检测试剂盒进行自测能够帮助我们快速发现一些感染者，也能够一定程度上降低核酸采样过程中可能的暴露风险。由于国外很多地区核酸检测能力的限制，以及确诊患者的管控策略，抗原检测能为他们的疫情防控提供很好的补充。但是，基于目前中国“动态清零”的政策以及我们的核酸检测能力，目前还没有必要在我国广泛推广抗原自测。如果民众自觉有暴露和感染风险，应该及时到相关机构进行核酸检测。当然，未来随着我国防疫政策的变化，抗原自测很有希望作为核酸检测的一个很好的补充。(完)
图为卢洪洲表示，出现疫情后，对密切人群、高危人群进行大规模的核酸筛查是早期发现感染患者的重要手段。 卢洪洲教授供图
【来源：中国新闻网】
中新网上海1月27日电(孙国根 陈静)近期的新冠肺炎疫情引起民众关注。人们对“多样化”的核酸检测和“抗原检测”优势、不足有很多“疑问”。记者27日采访了全国新型冠状病毒感染医疗救治组专家、境外抗疫医疗专家组后方支持团队专家、复旦大学博士研究生导师、深圳市第三人民医院院长、著名传染病学专家卢洪洲教授。
一.有关核酸检测
记者：核酸检测发现本轮西安、河南禹州疫情均超10轮是什么原因造成的？
卢洪洲：出现疫情后，对密切人群、高危人群进行大规模的核酸筛查是早期发现感染患者的重要手段，核酸检测在疫情防控中发挥了重要作用。但我们发现在过去与新冠病毒的斗争的两年时间里，随着疫苗的普及以及病毒自身的进化，新型冠状病毒已变得“很聪明”，其特征在不断发生重要改变，比如无症状感染者的隐匿性感染越来越多、病毒的传播性也越来越强，同时在筛查过程中一些确诊前多次检测阴性病例也时有报道。在这种情况下，在筛查的频率和规模上有所调整，目的是更快、更好地控制疫情的扩散。因此，根据国家最新版的“新型冠状病毒肺炎诊疗方案”，实时荧光定量PCR检测新型冠状病毒核酸阳性是确诊患者的最重要指标之一。“早发现、早诊断、早隔离、早治疗”是新冠疫情防控的重要策略。
卢洪洲指出，每个人的免疫系统对入侵的病原体的控制能力是不一样的，因此个体之间的排毒规律存在差异。
记者：在重点人群中，比如上海的奥密克戎感染者是在14+7的最后一次检测才确诊，郑州也有一病例7天做7次核酸后才确诊的案例，为什么会有连续的假阴结果？
卢洪洲：准确地说，这种情况并不是假阴性结果。因为天然免疫是人体抵御病原体感染的第一道防线，当人体的免疫系统感知到外界病原体入侵时会第一时间做出反应，抑制病毒或细菌等病原微生物的复制，只有在突破这道防线后才能建立感染，病毒载量达到一定的程度时才能被检测到。每个人的免疫系统对入侵的病原体的控制能力是不一样的，因此个体之间的排毒规律存在差异。现在随着疫苗普及，多数人群在天然免疫的基础上还增加了体液免疫来对抗病毒的感染，因此病毒建立感染所需要的时间会更长，这就直接影响了感染者的确诊时间。
记者：在非重点人群中，普通民众日常生活中，一些出差频率较高的低风险人群，几乎天天都在做核酸，并且精准到48小时内的有效期，医疗机构门诊、住院也提高了检测频率和要求。核酸检测为什么越做越频繁？
卢洪洲：中国现行的防疫政策有效控制了新型冠状病毒在国内的流行和传播。但是由于国外疫情的广泛存在，人员和进口商品为媒介的输入性风险是持续存在的。最近北京、珠海以及深圳疫情的流调数据都显示确诊病例可能经由境外物品感染病毒，且多数病例是在例行核酸检测过程中被发现的。此外，核酸检测是一种“进行时”检测，只能代表采样时的健康状况。当体内病毒浓度不够或是采样手法不规范时，都有可能出现检测不到的情况。因此，现行的核酸检测政策能够最大限度地配合我国的“动态清零”政策。
记者：在多轮疫情中，整个核酸检测体系虽频率越来越高，但检出率和灵敏度在下降，造成这种现象的原因是什么？
卢洪洲：随着核酸检测技术的发展，核酸检测试剂盒的灵敏度和特异性越来越高，目前很多厂家的试剂盒灵敏度相对于初期都有显着提升。所谓的漏检和假阴性绝大多数情况下并不是因为试剂盒的灵敏度造成，而主要原因还是个体之间的排毒差异以及可能存在的采样质量问题。我们医院的团队在疫情的早期系统对比过不同呼吸道样本用于新型冠状病毒核酸检测的准确性，结果表明在采集样本用于核酸检测时，优先采集痰液，其次为鼻拭子。单纯使用咽拭子样本用于病毒筛查有可能出现假阴性。随着疫情的持续，民众的主动防控意识在不断提升，除了常规的戴口罩、勤洗手、多通风、主动接种疫苗以外，大家也对一些可能存在感染风险的高危行为有了更清楚的认识，会及时主动的参加核酸筛查和上报。这对我们更好地控制和应对疫情有着非常积极的作用。
记者：15日，国家新冠疫情防控指挥部发文要求推广20混1的核酸检测，从单检、到5混1、10混1再到20混1，为什么会越混越多，这样做的优势和弊端是什么？
卢洪洲：混检是显着提高核酸筛查效率和控制成本的最好方式。目前混检的采样方式是将多个受检者的样本采集到同一个采样管中，然后提取核酸进行下一步的荧光定量PCR检测。因此，从技术角度讲这样不会降低核酸筛查的灵敏性。随着目前筛查规模和频率的增加，混检数量增加的主要原因也是提高筛查效率和控制筛查成本。20混1更加适用于大规模人群核酸筛查工作。当然，在这个过程中也对我们混检采样管的更新和核酸检测人员在核酸提取前的样本预处理提出了更高的要求。
二.有关抗原检测
记者：目前，欧美、澳大利亚以及新加坡、日本等均开始了以抗原检测为核心的防控策略，这些策略是基于什么样的科学原理？这些国家有哪些必备的支持条件？这样的策略有哪些风险？中国不启动抗原检测是出于哪些考量？
卢洪洲：相对于核酸检测，抗原检测具有方便、快捷、成本低等优势，使普通民众可以非常方便地实现居家检测。目前，欧美、澳大利亚、日本等地区新型冠状病毒仍在大规模流行，受限于人力、物力成本等因素，核酸检测能力无法满足疫情防控的需要；此外，国外对新型冠状病毒患者的管控措施以居家隔离为主，因此抗原检测成为他们的主要检测手段。尽管一些新技术在抗原检测试剂中的应用大大提高了灵敏度，但是仍然是显着低于核酸检测方法的，通常只能检出强阳性样本，有一定的假阴性率。在此情况下，必然存在漏检的情况。目前，中国核酸检测能力强，能够满足当前疫情防控策略的需要，因此目前还是以核酸检测结果为准。
记者：在整体流行率较低的中国，抗原检测的结果是否可信或具有可参考意义？考虑到抗原检测的便捷性，假设绿码人群以抗原自测阴性结果为由，就医、出行、进入公共场所，是否具有可行性？
卢洪洲：可靠的抗原检测试剂盒其阳性结果肯定是可信的，好的试剂特异性为99%。但按照我国目前的防控指南，核酸检测仍是金标准，也就是说，如果抗原检测为阳性时，仍需核酸检测确认；同时，受限于抗原检测试剂盒的灵敏度问题，必然会漏掉一部分病毒载量较低的感染者。我认为在我国现行的防疫政策下，还不适于以抗原自测结果作为就医、出行和进入公共场所的依据。
记者：对于轻症为主、家庭续发率高的奥密克戎来说，抗原策略是否具有优势？抗原检测本身能够为我们现在核酸为主的筛检体系提供哪些补充？在中国补充抗原自测是否有必要？
卢洪洲：基于抗原检测的优势，使用抗原检测试剂盒进行自测能够帮助我们快速发现一些感染者，也能够一定程度上降低核酸采样过程中可能的暴露风险。由于国外很多地区核酸检测能力的限制，以及确诊患者的管控策略，抗原检测能为他们的疫情防控提供很好的补充。但是，基于目前中国“动态清零”的政策以及我们的核酸检测能力，目前还没有必要在我国广泛推广抗原自测。如果民众自觉有暴露和感染风险，应该及时到相关机构进行核酸检测。当然，未来随着我国防疫政策的变化，抗原自测很有希望作为核酸检测的一个很好的补充。(完)
图为卢洪洲表示，出现疫情后，对密切人群、高危人群进行大规模的核酸筛查是早期发现感染患者的重要手段。 卢洪洲教授供图
✋热门推荐