#设计欣赏#
Offline CBD.
当谈到我们的产品和品牌视觉语言工作时，我们经常被问到我们的过程，因为没有比展示更好的方法来教授一些东西，我们从头到尾创造了一个品牌，向你展示我们如何以最好的方式进行这种类型的合作。我们为您带来了离线CBD——一个广泛的发布活动和跨平台的视觉语言，向您展示我们将如何为现实世界的产品完成这项任务。下面你会看到一些制作和流程内容——从我们的工作室白板到定制音乐到最终渲染。
利用我们强大的内部服务，我们构想了一个CBD产品及其投放市场的商业目标可能是什么——包括产品利益和精神、名称、包装和竞争格局。
使用产品作为触发器:三个点，相同的结构。 我们在创建活动时倾向于依赖可靠、一致的系统。对于线下，我们在编写这些脚本时开发了一个简单有效的结构:一个非常直接的叙述，使用产品作为旋钮，带你从治疗前到治疗后。
Credits:
Produced & Directed by Niceshit
Creative Directors: Carmen Angelillo, Rodier Kidmann & Guido Lambertini
EP: Agusta Timotea
Art Director: Bianca Sangalli Moretti
Animation Director: Guido Lambertini
Design & Illustration: Bianca Sangalli Moretti
Design 2d: Pablo Colabella
Lead Cel Animator: David Maliboo
Aditional Animation: Eze Cruz, Fabio Valesini & Guido Lambertini
3D: Fede Kanno
Clean Up: Bianca Sangalli Moretti
Edit & Compositing: Guido Lambertini & Carmen Angelillo
Music & Sound Design: Facu Capece & Lola Ritcher
Offline CBD.
当谈到我们的产品和品牌视觉语言工作时，我们经常被问到我们的过程，因为没有比展示更好的方法来教授一些东西，我们从头到尾创造了一个品牌，向你展示我们如何以最好的方式进行这种类型的合作。我们为您带来了离线CBD——一个广泛的发布活动和跨平台的视觉语言，向您展示我们将如何为现实世界的产品完成这项任务。下面你会看到一些制作和流程内容——从我们的工作室白板到定制音乐到最终渲染。
利用我们强大的内部服务，我们构想了一个CBD产品及其投放市场的商业目标可能是什么——包括产品利益和精神、名称、包装和竞争格局。
使用产品作为触发器:三个点，相同的结构。 我们在创建活动时倾向于依赖可靠、一致的系统。对于线下，我们在编写这些脚本时开发了一个简单有效的结构:一个非常直接的叙述，使用产品作为旋钮，带你从治疗前到治疗后。
Credits:
Produced & Directed by Niceshit
Creative Directors: Carmen Angelillo, Rodier Kidmann & Guido Lambertini
EP: Agusta Timotea
Art Director: Bianca Sangalli Moretti
Animation Director: Guido Lambertini
Design & Illustration: Bianca Sangalli Moretti
Design 2d: Pablo Colabella
Lead Cel Animator: David Maliboo
Aditional Animation: Eze Cruz, Fabio Valesini & Guido Lambertini
3D: Fede Kanno
Clean Up: Bianca Sangalli Moretti
Edit & Compositing: Guido Lambertini & Carmen Angelillo
Music & Sound Design: Facu Capece & Lola Ritcher
#寻找故事大王##读书笔记##多吉马[超话]#
听过一个故事：
哈佛大学的一位教授拿起一个装有水的杯子，问在座的学生：
“猜猜看，这个杯子有多重？”
“50克”“100克”“125克”，大家七嘴八舌地回答。
“我也不知道有多重，但可以肯定人拿着它一点也不觉得累。”
教授说：“现在，我的问题是，如果我这样拿着几分钟，结果会怎样？”
“不会有什么。”大家回答。
“那好。如果像这样拿着，持续一个小时，那又会怎样？”教授再次发问。
“胳膊会有点酸。”一位学生回答。
“说得对。如果我这样拿着一整天呢？”
“那胳膊肯定会变得麻木，说不定肌肉会痉挛，到时免不了要到医院跑一趟。”另外一名学生大胆说道。
“很好。在我拿杯子期间，不论时间长短，杯子的重量会发生变化吗？”
“不会。”
“那么拿杯子的胳膊为什么会酸痛呢？肌肉为什么会痉挛呢？”
教授顿了顿又问道，“我不想让胳膊发酸、肌肉痉挛，那该怎么做？”
一时间，大家都沉默了。
这是一名学生站起来回答道：
“很简单呀，您应该把杯子放下。”
其实，烦恼也像我们手中的杯子一样。任你揪着他不放，它也不增不减。
人痛苦几分钟没关系，但如果长时间沉浸在别人带来的错误中，只会侵蚀心力，让自己错失更重要的东西。
人生在世，不是所有的事，都值得我们去介怀。
听过一个故事：
哈佛大学的一位教授拿起一个装有水的杯子，问在座的学生：
“猜猜看，这个杯子有多重？”
“50克”“100克”“125克”，大家七嘴八舌地回答。
“我也不知道有多重，但可以肯定人拿着它一点也不觉得累。”
教授说：“现在，我的问题是，如果我这样拿着几分钟，结果会怎样？”
“不会有什么。”大家回答。
“那好。如果像这样拿着，持续一个小时，那又会怎样？”教授再次发问。
“胳膊会有点酸。”一位学生回答。
“说得对。如果我这样拿着一整天呢？”
“那胳膊肯定会变得麻木，说不定肌肉会痉挛，到时免不了要到医院跑一趟。”另外一名学生大胆说道。
“很好。在我拿杯子期间，不论时间长短，杯子的重量会发生变化吗？”
“不会。”
“那么拿杯子的胳膊为什么会酸痛呢？肌肉为什么会痉挛呢？”
教授顿了顿又问道，“我不想让胳膊发酸、肌肉痉挛，那该怎么做？”
一时间，大家都沉默了。
这是一名学生站起来回答道：
“很简单呀，您应该把杯子放下。”
其实，烦恼也像我们手中的杯子一样。任你揪着他不放，它也不增不减。
人痛苦几分钟没关系，但如果长时间沉浸在别人带来的错误中，只会侵蚀心力，让自己错失更重要的东西。
人生在世，不是所有的事，都值得我们去介怀。
中国政法大学教授罗翔，向学生提了一个问题：如果你捡到别人的身份证，向别人要3000块报酬合理吗？答案是合理。那如果你在餐馆里吃出一个苍蝇，你索赔3000万合理吗？答案还是合理。听到这里，台下的学生坐不住了，反驳道：“一个苍蝇能值3000万吗？这不是敲诈勒索嘛！”
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2006年，郭利依然成为一个人生赢家了，北京户口、职业光鲜，他作为一名同声传译人员，当时的年收入已经达到了一百多万。而且也是在这一年，他有了一个女儿，喜得爱女的郭利下定决心，要尽自己最大的能力给女儿最好的。
他给女儿选择了一款高端奶粉——雅某利奶粉，但没过多久，08年的“毒奶粉”事件让他非常警觉。于是2009年四月，郭利将女儿吃的奶粉送去专业的机构检测，结果发现奶粉中的“三聚氰胺”居然超标200多倍，自己的幼小的女儿因此得了严重的肾炎，并且一直患有严重的肾结石。
一个爱女如命的父亲，怎么能够接受这个结果，他一纸诉状直接将雅某利公司诉上法庭，要求对方赔偿200万元。其实这两百万元对郭利而言只是两年的收入，他起诉奶粉厂商就是想讨个公道。
可他万万没想到，他200万的赔偿请求居然断送了他的人生。在当时的法律中，对食品类的赔偿最多也就是假一赔十，假设雅某利奶粉一万块，厂商大手一挥直接赔偿15万，拿着吧，不用找了！
而郭利要求的200万，明确超过了法律的标准，因此雅某利集团反而倒打一耙，将郭利告上法庭，说他敲诈勒索。倒霉的郭利还来不及申辩，就以敲诈勒索罪被判处五年有期徒刑。
郭利就这样在监狱中待了整整五年，一天刑期都没有减，而这都是因为，他在坐牢期间一直坚持上诉，结果被判定为拒不悔改认罪。
入狱那年，郭利38岁，正是意气风发，人生风光无限的时候，结果却祸从天降。出狱后的郭利，妻子走了，女儿也不认识他了，工作也没了，现在的他只能靠父母的低保生活。
出狱的郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
中国政法大学的教授罗翔似乎是一夜之间在网络上爆火的，他对法律的专业知识融合他轻松幽默的普法风格，让太多人喜欢上了法律。法并不是一个高高在上的东西，它是接地气的，它是实用的，它是我们在受到伤害后最能够依仗的东西。
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2006年，郭利依然成为一个人生赢家了，北京户口、职业光鲜，他作为一名同声传译人员，当时的年收入已经达到了一百多万。而且也是在这一年，他有了一个女儿，喜得爱女的郭利下定决心，要尽自己最大的能力给女儿最好的。
他给女儿选择了一款高端奶粉——雅某利奶粉，但没过多久，08年的“毒奶粉”事件让他非常警觉。于是2009年四月，郭利将女儿吃的奶粉送去专业的机构检测，结果发现奶粉中的“三聚氰胺”居然超标200多倍，自己的幼小的女儿因此得了严重的肾炎，并且一直患有严重的肾结石。
一个爱女如命的父亲，怎么能够接受这个结果，他一纸诉状直接将雅某利公司诉上法庭，要求对方赔偿200万元。其实这两百万元对郭利而言只是两年的收入，他起诉奶粉厂商就是想讨个公道。
可他万万没想到，他200万的赔偿请求居然断送了他的人生。在当时的法律中，对食品类的赔偿最多也就是假一赔十，假设雅某利奶粉一万块，厂商大手一挥直接赔偿15万，拿着吧，不用找了！
而郭利要求的200万，明确超过了法律的标准，因此雅某利集团反而倒打一耙，将郭利告上法庭，说他敲诈勒索。倒霉的郭利还来不及申辩，就以敲诈勒索罪被判处五年有期徒刑。
郭利就这样在监狱中待了整整五年，一天刑期都没有减，而这都是因为，他在坐牢期间一直坚持上诉，结果被判定为拒不悔改认罪。
入狱那年，郭利38岁，正是意气风发，人生风光无限的时候，结果却祸从天降。出狱后的郭利，妻子走了，女儿也不认识他了，工作也没了，现在的他只能靠父母的低保生活。
出狱的郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
中国政法大学的教授罗翔似乎是一夜之间在网络上爆火的，他对法律的专业知识融合他轻松幽默的普法风格，让太多人喜欢上了法律。法并不是一个高高在上的东西，它是接地气的，它是实用的，它是我们在受到伤害后最能够依仗的东西。
✋热门推荐