独家 | 破除“SCI至上” 后，中国临床科研走向何方？

田卫东教授与姚晨教授都一致认为，采用文章影响因子（SCI）大小作为评价指标是很不科学，甚至是一种错误的方式。

因为医学特点比较复杂，涉及学科非常广，受众学者数量也有很大不同，即使有些学科论文只有2-3分，也是该学术领域非常高水平的。再有就是新发明、新技术、新医疗器械的创造在临床实践中更也具有很大价值，如何将发明、专利等与论文等同起来，建立适合的、可量化、大家认可接受的创新评价体系是非常迫切的。

当被问及国内临床研究的现状时，田卫东教授对梅斯医学表示，这次医院科研管理峰会开的很及时，人民健康始终是第一位的，医学创新具有独特性，基础医学、临床研究、创新药物研发方面都面临很多挑战，本次峰会将重点探讨科技创新新路径与解决策略具有非常重大意义。

当谈及临床研究当前存在最大问题时，姚晨教授表示，缺乏可溯源原始数据、数据真实性问题是目前临床研究亟待解决的一大问题。

姚晨教授认为研究数据真实、准确、可追溯是高质量临床研究的核心要素，也是目前临床研究透明化理念宣传较为薄弱的环节。提高研究数据质量的核心环节是促进临床研究源数据的电子化，尤其是需打通临床诊疗数据与临床研究系统的壁垒。

https://t.cn/A6qIzCj5

【破除“唯论文”不良导向！中国教育部提“十不得”底线要求】针对“唯论文”现象严重问题，近日，中国教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》（以下简称《意见》）。《意见》提到，不得把SSCI、CSSCI等论文收录数作为教师招聘、职务（职称）评聘、人才引进的前置条件和直接依据。此前，中国已经开展多次关于破除“SCI至上”和“唯论文”导向的讨论。多位专业学者也表示，不唯论文不等于不要论文。详情：https://t.cn/A6qcN8g0
#建议破除唯论文导向评价机制# #建议破除唯论文导向# #破除高校论文sci至上#

为深入贯彻落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，近日，教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》（以下简称《意见》），从提高思想认识、树立正确导向、严格底线要求、优化评价方式、加强学风建设、健全长效机制、开展专项整治等方面作出全面部署，进一步健全中国特色哲学社会科学学术规范和评价体系，推动高校加快构建中国特色哲学社会科学。

《意见》明确提出了10个“不得”的底线要求，即：不得简单以刊物、头衔、荣誉、资历等判断论文质量，防止“以刊评文”“以刊代评”“以人评文”。

#论文发表##教育部科技部破除论文sci至上##教育部明确10个不得底线要求#
链接：https://t.cn/A6qctyT7