有时想想挺好笑的，王一博吸的粉有舞台粉丶有剧粉丶有采访粉丶性格粉丶颜粉甚至走路粉[允悲]丶爱好粉（摩托车，滑板，魔术，溜溜球…）本人有颜值又多才多艺，斜杠青年，啵丝爱护跟眼珠子似的，你非要来戳，那就别怕把你眼珠子抠岀来往地上踩，啵丝专注自家擅长考古，你非要来撩来贩剑，那只有百忙之中抽空帮你考古下你眼珠子的黑历史，满足你分分钟想出圈的心哈[笑cry]@给所有蠢蠢欲动妄想一夜暴富的碰瓷咖

有关斜杠青年的理论非常自洽，而且有很多人“背书”。不过，如果大家冷静地想一想周围有多少这样的斜杠青年，就会发现这个理论好像有问题。那么问题究竟出在哪里呢？

首先，这个理论是建立在“幸存者偏差”基础之上的。当一个人在多个领域成功之后，他才有可能被我们注意到，所以会造成一种“假象”——走“斜杠”道路的人都成功了。比如，我们知道达·芬奇和亚里士多德有多重身份，但是在他们两人的年代，多领域发展的人不止他们两个，只是其他失败的人我们不知道而已。

其次，多重身份通常是一个结果，而不是一开始就追求的目标。很多最终有多重身份的人，一开始都是在某一个领域做得非常成功，然后因机缘巧合被赋予了一些使命，又在其他领域，通常还是相关领域也获得了成功。比如，牛顿今天有很多身份：数学家、自然科学家、思想家、反伪币专家，等等。其实，牛顿一开始只是数学家和自然科学家，思想家是后来人们送给他的头衔，因为他改变了人们对自然界的看法。至于反伪币专家，则是因为他成名之后，王室任命他为铸币大臣。在任期间，他做了很多防范和打击假币的事情，包括在硬币上铸造一圈细齿，等等。如果牛顿一开始当教授的时候就把精力放在从政上，他可能不仅当不上铸币大臣，连教授的职位也保不住。

最后，很多成功的斜杠人士，当初转行其实是不得已而为之。比如，已故的美国前总统里根常常被人提及是演员出身，这让人觉得当好总统似乎是一件很容易的事情，连演员也干得了。其实里根原本是经济学专业毕业的，用他自己的话说，如果不是因为毕业时赶上了20世纪30年代的大萧条，他就会从事这方面的工作，然后大概率沿着这条路走下去。然而，大萧条中断了他原先的职业发展规划，于是英俊潇洒的青年里根就成了演员。但他其实不适合做演员，在演艺界的绝大部分时间，他都是在从事事务性工作，并且担任了美国影视演员协会主席。而且在大学里，里根就是学生领袖。也就是说，他从政的源头甚至可以追溯到大学期间。此后，里根也是从州长开始一步步走上来，经过两次竞选总统失败，才获得成功的。

很多时候我们被一些报道和文章误导，错置了成功的原因、现象和结果，于是当一种看似能够自洽的新理论出现时，就会有茅塞顿开的感觉。其实，“斜杠青年”的成功概率并不比“非斜杠青年”高，甚至要更低。不过有一点我认同：在这个时代，不太可能依靠单一的技能就取得巨大的成就，全面发展还是有必要的。

为什么斜杠青年的理论今天这么流行呢？我想主要有两个原因。一个原因是我们今天一个职业做的时间太长就厌倦了，想换一份工作、换一种身份。另一个原因是今天做好一件事太难了，要求太高了，以至于很多人看不到在原本领域成功的希望，觉得换一种身份就容易成功了。其实，贸然进入自己不熟悉的行业，想成功会更加困难。

好多人说毕业即失业，临近毕业，大学生的迷茫、焦虑、困惑开始出现
【请在评论区对应评论点赞你想了解的问题，拜托了各位亲们】
美团民宿【毕业的另一种答案】直播分享会来啦，专为【在校大学生】推出
6.11-6.12晚，4位斜杠青年将会和大家直播交流，在线分享故事答疑解惑，非毕业的小伙伴们也不要错过哦
针对分享会我收集了大学生询问较多的【十个问题】，如图二，请走过路过的友友们看一下评论区，在对应评论上点赞戳中自己的问题，谢谢各位
#美团民宿职场训练生##谁说人生只有一种答案#