#中国城市综合经济竞争力排行# 【新鲜出炉！武汉上榜中国城市综合经济竞争力指数10强】#武汉加油# 新鲜出炉！今天，中国社会科学院和经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。这个和你我城市生活息息相关的报告，看点实在不少。快跟我们一起去看看有哪些干货↓↓↓
10月22日，中国社会科学院与经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）创新工程重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。今年的报告构建了综合经济竞争力指数和可持续竞争力指数，同时在两项指标下又分别构建了五个分项竞争力指数，对2020年中国两岸4地291个城市进行多维度比较研究。
城市经济竞争力作为城市发展的基石，衡量着城市经济发展的实力，较高的城市经济竞争力表明城市具有较强的经济发展空间和经济发展活力。为了更客观、更准确地衡量城市综合经济竞争力，我们用城市的综合经济增量和综合经济效率合成中国内地和港澳台地区291个城市的综合经济竞争力，以研判中国城市经济竞争力格局演变，从城市视角审视中国经济发展。
从总体格局看，大都市圈格局主导全国，经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因；经济竞争力总体呈现“东高西低，南高北低，东升西稳，南升北降”。
一、综合经济竞争力总体格局
1.大都市圈格局主导全国
2020年综合经济竞争力10强城市分别是：深圳、香港、上海、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡。在前20强内杭州、宁波、郑州上升幅度较大，其中杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名，宁波由第19名上升到第13名，郑州由第25名上升到第20名，进入20强以内；而澳门、青岛、长沙的综合经济竞争力则相对有所下降。从全国城市综合经济竞争力分布角度来看，综合经济竞争力较强的城市主要分布在京津冀城市群、山东半岛城市群、长三角城市群、海峡西岸城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市，特别是中心城市引领周边城市形成的大都市圈格局，如北京及周边城市、青岛及周边城市、济南及周边城市、郑州及周边城市、西安及周边城市、武汉及周边城市、长沙及周边城市、成都及周边城市等成为主导中国城市综合经济竞争力的中坚力量。
2.经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因
总体来看，大部分城市的综合经济竞争力水平较低，有48.76%的样本城市综合经济竞争力低于均值。在经济增量竞争力方面，只有少数城市的经济增量竞争力较强。上海、北京、深圳、广州、重庆、成都、武汉、杭州、苏州、南京的经济增量竞争力更大，主导作用更明显。
3.北方经济竞争力衰退正在向南扩散
北方省份只有山东的经济竞争力水平较强，北方城市经济竞争力的衰退已经由辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古扩散到河北、山东，目前正向着河南逼近，大有扩散到南方的趋势。从南方城市综合经济竞争力来看，广东、广西、云南的四线小城市正在降低，南方沿海区域，如长三角、海峡两岸、珠三角已经开始向外辐射，带动周边城市经济竞争力提升，而中西部城市仍然处于向中心城市集聚状态，中心城市的经济竞争力一枝独秀，显著高于区域其他城市。
二、各区域综合经济竞争力格局与变化
1.“南强北弱”更加强化
综合经济竞争力依旧呈现“南强北弱”状态，南方城市的经济竞争力水平要显著高于北方，并且南方城市之间的差异程度要低于北方。具体而言，在前10强城市中北方仅有北京1个城市，前20强中仅有北京、青岛、郑州3个城市，前50强中仅有北京、青岛、郑州、西安、济南、烟台、太原、天津、东营9个城市。
2.呈现“东升西稳、南升北降”局面
具体来看，北方的130个城市中，有78个城市的经济竞争力排名处于下降状态，占60%，有52个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占40%，并且下降幅度要显著高于上升幅度。在161个南方城市中，仅有27个城市的经济竞争力排名处于下降状态，有134个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占比高达83%。
从东部、中部、东北、西部区域角度来看，东部城市总体排名平均上升3.5名，中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名，东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8名，西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。总体而言，经济竞争力呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。
三、各层级综合经济竞争力格局与变化
1.一二线城市内部差异较小、竞争激烈
从层级角度来看，依旧呈现“一二三四”状态，一线城市北京、上海、广州、深圳、香港和台北之间综合经济竞争力差距最小，二线城市之间的差异次之，一二线城市内部综合经济竞争力较为接近，竞争激烈。
2.四线城市排名上升
从一线城市来看，总体经济竞争力指数有所降低，分化有所加剧，总体而言6个一线城市的排名平均上升0.167名。
从二线城市来看，各城市经济竞争力差异较大且处于分化阶段。从分布角度来看，长三角地区和中部中心城市的经济竞争力均较强，特别是长三角地区的苏州、无锡、常州、南京、杭州、合肥、宁波等强二线城市已经形成“恒强恒升”格局。
从三线和四线城市来看，三线城市经济竞争力虽稍微有所降低但变化不大，各城市间经济竞争力差异有所加剧。四线城市则完全相反，虽有升有降，但是总体上各城市经济竞争力之间的差异在缩小，总体上升了2.2名。
四、各省区市综合经济竞争力格局及变化
1.各省份呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态
从各省份角度来看，综合经济竞争力实力较强的省份其内部分化程度均相对较低，而实力较弱的省份其内部分化程度均相对较大，总体呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态。
2.省内城市格局呈现一擎驱动或多擎驱动
从格局来看，河北、福建、浙江的总体城市格局较为接近，均表现为扁平双中心格局，省内的廊坊和唐山、厦门和福州、杭州和宁波的综合经济竞争力均较为接近；江苏、山东、广西的总体格局较为接近，均表现为扁平化多中心格局；宁夏、甘肃、云南表现为典型的双中心格局，除了两个中心城市，其他城市的经济竞争力均较弱；河南、陕西、湖南、山西、湖北、吉林、四川则表现为一定的单中心格局，特别是吉林和四川，城市群内长春、成都处于绝对主导地位。
五、各城市群综合经济竞争力格局及变化
1.分散式均衡发展促使山东半岛城市群、长株潭城市群总体经济竞争力较强
综合经济竞争力排名前5的城市群分别为长三角城市群、珠三角城市群、山东半岛城市群、长株潭城市群和京津冀城市群，城市群综合经济竞争力已经由中心城市引导转向为城市群内其他城市集体引导，如北京、武汉、郑州、成都综合经济竞争力均处于较强状态，但其所在城市群总体综合经济竞争力要弱于山东半岛城市群和长株潭城市群，其关键在于这两个城市群中城市处于同步均衡发展，总体要强于其他城市群的单点发展。
2.中部各城市群迅速崛起
中部城市群迅速崛起。从上升幅度最大的城市群角度来看，长株潭城市群、合肥城市群、武汉城市群、环鄱阳湖城市群、关中平原城市群、中原城市群的综合经济竞争力排名上升较多，分别上升了29名、27名、23名、17名、17名、16名。各城市群内城市综合经济竞争力大幅提升，特别是非中心城市综合经济竞争力明显提升，此外，各城市间综合经济竞争力差异也处于降低状态。
10月22日，中国社会科学院与经济日报社共同发布了中国社科院（财经院）创新工程重大成果《中国城市竞争力第18次报告》。今年的报告构建了综合经济竞争力指数和可持续竞争力指数，同时在两项指标下又分别构建了五个分项竞争力指数，对2020年中国两岸4地291个城市进行多维度比较研究。
城市经济竞争力作为城市发展的基石，衡量着城市经济发展的实力，较高的城市经济竞争力表明城市具有较强的经济发展空间和经济发展活力。为了更客观、更准确地衡量城市综合经济竞争力，我们用城市的综合经济增量和综合经济效率合成中国内地和港澳台地区291个城市的综合经济竞争力，以研判中国城市经济竞争力格局演变，从城市视角审视中国经济发展。
从总体格局看，大都市圈格局主导全国，经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因；经济竞争力总体呈现“东高西低，南高北低，东升西稳，南升北降”。
一、综合经济竞争力总体格局
1.大都市圈格局主导全国
2020年综合经济竞争力10强城市分别是：深圳、香港、上海、北京、广州、苏州、台北、南京、武汉、无锡。在前20强内杭州、宁波、郑州上升幅度较大，其中杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名，宁波由第19名上升到第13名，郑州由第25名上升到第20名，进入20强以内；而澳门、青岛、长沙的综合经济竞争力则相对有所下降。从全国城市综合经济竞争力分布角度来看，综合经济竞争力较强的城市主要分布在京津冀城市群、山东半岛城市群、长三角城市群、海峡西岸城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市，特别是中心城市引领周边城市形成的大都市圈格局，如北京及周边城市、青岛及周边城市、济南及周边城市、郑州及周边城市、西安及周边城市、武汉及周边城市、长沙及周边城市、成都及周边城市等成为主导中国城市综合经济竞争力的中坚力量。
2.经济增量竞争力是导致综合经济竞争力差异的主要原因
总体来看，大部分城市的综合经济竞争力水平较低，有48.76%的样本城市综合经济竞争力低于均值。在经济增量竞争力方面，只有少数城市的经济增量竞争力较强。上海、北京、深圳、广州、重庆、成都、武汉、杭州、苏州、南京的经济增量竞争力更大，主导作用更明显。
3.北方经济竞争力衰退正在向南扩散
北方省份只有山东的经济竞争力水平较强，北方城市经济竞争力的衰退已经由辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古扩散到河北、山东，目前正向着河南逼近，大有扩散到南方的趋势。从南方城市综合经济竞争力来看，广东、广西、云南的四线小城市正在降低，南方沿海区域，如长三角、海峡两岸、珠三角已经开始向外辐射，带动周边城市经济竞争力提升，而中西部城市仍然处于向中心城市集聚状态，中心城市的经济竞争力一枝独秀，显著高于区域其他城市。
二、各区域综合经济竞争力格局与变化
1.“南强北弱”更加强化
综合经济竞争力依旧呈现“南强北弱”状态，南方城市的经济竞争力水平要显著高于北方，并且南方城市之间的差异程度要低于北方。具体而言，在前10强城市中北方仅有北京1个城市，前20强中仅有北京、青岛、郑州3个城市，前50强中仅有北京、青岛、郑州、西安、济南、烟台、太原、天津、东营9个城市。
2.呈现“东升西稳、南升北降”局面
具体来看，北方的130个城市中，有78个城市的经济竞争力排名处于下降状态，占60%，有52个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占40%，并且下降幅度要显著高于上升幅度。在161个南方城市中，仅有27个城市的经济竞争力排名处于下降状态，有134个城市的经济竞争力排名处于上升状态，占比高达83%。
从东部、中部、东北、西部区域角度来看，东部城市总体排名平均上升3.5名，中部城市普遍上升，总体排名平均上升15.5名，东北城市普遍下降，总体排名平均下降50.8名，西部城市有升有降，总体平均上升1.9名。总体而言，经济竞争力呈现“东高西低、南高北低、东升西稳、南升北降”局面。
三、各层级综合经济竞争力格局与变化
1.一二线城市内部差异较小、竞争激烈
从层级角度来看，依旧呈现“一二三四”状态，一线城市北京、上海、广州、深圳、香港和台北之间综合经济竞争力差距最小，二线城市之间的差异次之，一二线城市内部综合经济竞争力较为接近，竞争激烈。
2.四线城市排名上升
从一线城市来看，总体经济竞争力指数有所降低，分化有所加剧，总体而言6个一线城市的排名平均上升0.167名。
从二线城市来看，各城市经济竞争力差异较大且处于分化阶段。从分布角度来看，长三角地区和中部中心城市的经济竞争力均较强，特别是长三角地区的苏州、无锡、常州、南京、杭州、合肥、宁波等强二线城市已经形成“恒强恒升”格局。
从三线和四线城市来看，三线城市经济竞争力虽稍微有所降低但变化不大，各城市间经济竞争力差异有所加剧。四线城市则完全相反，虽有升有降，但是总体上各城市经济竞争力之间的差异在缩小，总体上升了2.2名。
四、各省区市综合经济竞争力格局及变化
1.各省份呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态
从各省份角度来看，综合经济竞争力实力较强的省份其内部分化程度均相对较低，而实力较弱的省份其内部分化程度均相对较大，总体呈现“越强越收敛、越弱越分化”状态。
2.省内城市格局呈现一擎驱动或多擎驱动
从格局来看，河北、福建、浙江的总体城市格局较为接近，均表现为扁平双中心格局，省内的廊坊和唐山、厦门和福州、杭州和宁波的综合经济竞争力均较为接近；江苏、山东、广西的总体格局较为接近，均表现为扁平化多中心格局；宁夏、甘肃、云南表现为典型的双中心格局，除了两个中心城市，其他城市的经济竞争力均较弱；河南、陕西、湖南、山西、湖北、吉林、四川则表现为一定的单中心格局，特别是吉林和四川，城市群内长春、成都处于绝对主导地位。
五、各城市群综合经济竞争力格局及变化
1.分散式均衡发展促使山东半岛城市群、长株潭城市群总体经济竞争力较强
综合经济竞争力排名前5的城市群分别为长三角城市群、珠三角城市群、山东半岛城市群、长株潭城市群和京津冀城市群，城市群综合经济竞争力已经由中心城市引导转向为城市群内其他城市集体引导，如北京、武汉、郑州、成都综合经济竞争力均处于较强状态，但其所在城市群总体综合经济竞争力要弱于山东半岛城市群和长株潭城市群，其关键在于这两个城市群中城市处于同步均衡发展，总体要强于其他城市群的单点发展。
2.中部各城市群迅速崛起
中部城市群迅速崛起。从上升幅度最大的城市群角度来看，长株潭城市群、合肥城市群、武汉城市群、环鄱阳湖城市群、关中平原城市群、中原城市群的综合经济竞争力排名上升较多，分别上升了29名、27名、23名、17名、17名、16名。各城市群内城市综合经济竞争力大幅提升，特别是非中心城市综合经济竞争力明显提升，此外，各城市间综合经济竞争力差异也处于降低状态。
甘肃社科院安文华副院长一行来我院调研
6月2日上午，甘肃社科院安文华副院长率丝绸之路古文明研究课题组一行9人来我院就“丝绸之路河南段古文明历史遗存和学界研究”问题进行交流座谈。我院副院长李同新主持座谈会，院科研处、文学研究所、历史与考古研究所、文献信息中心和中原文化研究杂志社的相关同志参加了会议。
座谈会上，李同新向安文华一行的到来表示欢迎，并从机构设置、人才队伍建设、学术研究、重点工作开展等方面介绍了我院的基本情况。张新斌、闫德亮、李立新等介绍了我院在黄河文化、河洛文化、中原文化等领域的研究情况，并介绍了“河南专门史”、“河南历代文化名人”等文化工程。
安文华介绍了甘肃院的基本情况，重点介绍了藏水入甘、唐蕃古道、文化资源云平台等重大项目。他表示，丝绸之路的形成与河南上古文明密切相连，此行收获颇多，希望今后在工作中进一步加强交流与合作，共同推进丝绸之路古文明研究。
（供稿：院办公室）
6月2日上午，甘肃社科院安文华副院长率丝绸之路古文明研究课题组一行9人来我院就“丝绸之路河南段古文明历史遗存和学界研究”问题进行交流座谈。我院副院长李同新主持座谈会，院科研处、文学研究所、历史与考古研究所、文献信息中心和中原文化研究杂志社的相关同志参加了会议。
座谈会上，李同新向安文华一行的到来表示欢迎，并从机构设置、人才队伍建设、学术研究、重点工作开展等方面介绍了我院的基本情况。张新斌、闫德亮、李立新等介绍了我院在黄河文化、河洛文化、中原文化等领域的研究情况，并介绍了“河南专门史”、“河南历代文化名人”等文化工程。
安文华介绍了甘肃院的基本情况，重点介绍了藏水入甘、唐蕃古道、文化资源云平台等重大项目。他表示，丝绸之路的形成与河南上古文明密切相连，此行收获颇多，希望今后在工作中进一步加强交流与合作，共同推进丝绸之路古文明研究。
（供稿：院办公室）
#2020全国两会·聚焦甘肃# #全国两会看甘肃#【两会连线丨马东平委员：守住“六保”底线 把握发展主动权】聆听了李克强总理所作的政府工作报告，全国政协委员、甘肃省社科院社会学研究所所长马东平认真地摘录下这段话：“六保”是今年“六稳”工作的着力点。守住“六保”底线，就能稳住经济基本盘；以保促稳、稳中求进，就能为全面建成小康社会夯实基础。
“面对前所未有的风险挑战，必须坚持底线思维，既要保持定力、坚定发展信心，又要充分估计困难、风险和不确定性。”马东平说，只有按照政府工作报告中的部署要求，不折不扣落实好“六保”任务，才能从容不迫应对内外部环境的复杂变化，牢牢把握发展主动权。
“就业是最大民生”，马东平说，“就业决定收入，收入决定消费，消费还能带动投资、进出口，对经济平稳健康发展有系统性影响。”今年政府工作报告中专门部署了稳企业保就业工作，重视程度前所未有，支持力度前所未有，提出的政策措施极具针对性，为广大就业者吃下了“定心丸”。
中小微企业和个体工商户是吸纳就业的主力军，这次新冠肺炎疫情他们受到的冲击最大，如何为他们解围纾困并最终“留住青山”。马东平建议，要保市场主体，一定要让中小微企业贷款可获得性明显提高，一定要让综合融资成本明显下降。让她高兴的是，政府工作报告里再次释放出支持中小微企业发展的强烈信号，强调要加大减税降费力度，推动降低企业生产经营成本，强化对稳企业的金融支持。马东平说，这些都是实实在在的利好，将极大地增强中小微企业应对危机的信心。
“我在调研中发现，随着企业复工复产逐步接近或达到正常水平，供给侧的矛盾有所缓解，但需求侧恢复仍面临较大困难。”马东平说，内需是我国经济发展的基本动力，她完全赞同政府工作报告中“突出民生导向，使提振消费与扩大投资有效结合、相互促进”等部署安排。她说，“要让消费热起来，就要从顶层设计着手、多措并举，切实增强居民收入预期，这样才能最终提振消费信心。”（新甘肃·甘肃日报记者 崔亚明）#全国两会·聚焦甘肃# https://t.cn/A62b98n0
“面对前所未有的风险挑战，必须坚持底线思维，既要保持定力、坚定发展信心，又要充分估计困难、风险和不确定性。”马东平说，只有按照政府工作报告中的部署要求，不折不扣落实好“六保”任务，才能从容不迫应对内外部环境的复杂变化，牢牢把握发展主动权。
“就业是最大民生”，马东平说，“就业决定收入，收入决定消费，消费还能带动投资、进出口，对经济平稳健康发展有系统性影响。”今年政府工作报告中专门部署了稳企业保就业工作，重视程度前所未有，支持力度前所未有，提出的政策措施极具针对性，为广大就业者吃下了“定心丸”。
中小微企业和个体工商户是吸纳就业的主力军，这次新冠肺炎疫情他们受到的冲击最大，如何为他们解围纾困并最终“留住青山”。马东平建议，要保市场主体，一定要让中小微企业贷款可获得性明显提高，一定要让综合融资成本明显下降。让她高兴的是，政府工作报告里再次释放出支持中小微企业发展的强烈信号，强调要加大减税降费力度，推动降低企业生产经营成本，强化对稳企业的金融支持。马东平说，这些都是实实在在的利好，将极大地增强中小微企业应对危机的信心。
“我在调研中发现，随着企业复工复产逐步接近或达到正常水平，供给侧的矛盾有所缓解，但需求侧恢复仍面临较大困难。”马东平说，内需是我国经济发展的基本动力，她完全赞同政府工作报告中“突出民生导向，使提振消费与扩大投资有效结合、相互促进”等部署安排。她说，“要让消费热起来，就要从顶层设计着手、多措并举，切实增强居民收入预期，这样才能最终提振消费信心。”（新甘肃·甘肃日报记者 崔亚明）#全国两会·聚焦甘肃# https://t.cn/A62b98n0
✋热门推荐