有问卷调查说多数家庭愿意订阅视频流媒体3家 每月$50上限，还说许多人不知道亚马逊会员可以看prime video。晕，啥都可能不知道，但这怎么还能不知道？而且如图，年末今月如何能不看这里？流媒体比拼谁的内容更泛滥，问题是每天就24小时 时间又不会增加，光亚马逊都中途半端看不完，再另订一家就足够满足花心好奇了好吧，除非家庭成员意见不一非要各订各的。刚看完第四季The Man In the High Castle，比前3季逊色，却有个意外发现- Kido的儿子(Sen Mitsuji) 年轻高帅若蓄个乱蓬发可以塑造出很酷的牛仔史派克对不对！可惜无缘一剧成名的好剧本…John Cho粉不要生气哈，只因Cowboy Bebop是这样的存在，以致于听闻奈飞开拍真人版那个心情叫做3分欢喜2分期待5分惶恐时断时续纠结中，居然看剧都开小差还擅自物色什么人选[笑cry][顶] 不要来讲没看过原版日本动漫，免得☁️只想问，那你这20年来都在做什么？[顶]哈哈
魂深处，念你如初：
暮淡云重，一点残阳红，寒鸦啼归，几缕青烟袅，
远山如黛，竹影潇潇，旧归处，人不同，
昔影重叠往复，叹流年，花开花谢，几重坎坷，
半生浮尘如梦，浊酒邀月清风伴。
浪淘尽，舟渡无人，心难平，
沧海桑田，此岸彼岸，一阕瘦词道不尽万般滋味，
残红低诉，落叶凄零，一地惆怅无人解，何处诉？
水凝风寒，泪洒尘埃，魂深处，念你如初……
眸迷瀛台，奈何浮尘尽累我？
怯步徘徊，断翅飘摇无门，终是纠结。
月探窗台，絮语零星，辗转如煎，谁解个中味？
更漏低沉，寒虫恬噪，意烦心乱，
徒步中庭，银蟾盈盈，遍寻群星，
天际璀璨，却叹云深无路，银汉迢迢，魂付月辉尽去。
花溅泪，雨盈浓，长路漫漫，雾迷心重，
情深处，银蟾愧泪，穷其一生默念。
是非过，天无解，况凡心欲念，如丝藤缠身，
世俗为牢，节守贞操，终不能跨越雷池半步。
幸焉？悲焉？飞蛾扑火，半世修行，
华丽转身，为爱而生灭，却无法破茧而出。
生命之光，熠熠生辉，奈何不能浴火重生？
壁影踯躅往复，抬头向天长啸，
回声寂寥空旷，箫声低沉沙哑。
一曲三叠，荡不尽离愁别绪；
千呼万唤，留不住桃花朵朵。
眉黛不展，西风劲寒，
岁月无痕，空瘦红颜梦一场。
拨琴弦断，哀筝不鸣，
吹不散那一段带恨的情殇。
谁之非？谁之过？天无语，地无绪，
何所依？何所迷？盈盈碧水，蔚蓝天际，
彼岸妖花，开至荼蘼，一朝相识，百世孤寂。
一曲惨白曲调的弦断，
伴随秋风同来的愁怨，
化成空明月夜一院风干的花瓣。
对镜妆台，衣带渐宽，
镜花水月的尘梦里，
是谁，依旧在缤纷相映，暗香轻摇？
衣裙飘飘，难掩发丝缠绕双眸的凄楚，
提词写意，酝酿着几阙消瘦的相思。
望月伤情，绾三千青丝，望不穿你策马而去，
花落涕零，任容颜流转，等不回你一诺相随！
这一世相遇，究竟是谁乱了谁的心？
这一场相许，究竟是谁负了谁的情？
一曲相思，倾世柔情，
扶醉倚栏，桃花散尽，闲愁怎可抛？
千年的相遇，刹那的芳华，
谁的丹心，将落落风尘的幽香掩埋？
烟水两茫茫，蒹霞复苍苍，
怎奈，烛影摇红回眸处，
众里千寻的微醉目光，
早已折煞了南国的相思红豆，
愁怨了北国的苦海无涯！
暮淡云重，一点残阳红，寒鸦啼归，几缕青烟袅，
远山如黛，竹影潇潇，旧归处，人不同，
昔影重叠往复，叹流年，花开花谢，几重坎坷，
半生浮尘如梦，浊酒邀月清风伴。
浪淘尽，舟渡无人，心难平，
沧海桑田，此岸彼岸，一阕瘦词道不尽万般滋味，
残红低诉，落叶凄零，一地惆怅无人解，何处诉？
水凝风寒，泪洒尘埃，魂深处，念你如初……
眸迷瀛台，奈何浮尘尽累我？
怯步徘徊，断翅飘摇无门，终是纠结。
月探窗台，絮语零星，辗转如煎，谁解个中味？
更漏低沉，寒虫恬噪，意烦心乱，
徒步中庭，银蟾盈盈，遍寻群星，
天际璀璨，却叹云深无路，银汉迢迢，魂付月辉尽去。
花溅泪，雨盈浓，长路漫漫，雾迷心重，
情深处，银蟾愧泪，穷其一生默念。
是非过，天无解，况凡心欲念，如丝藤缠身，
世俗为牢，节守贞操，终不能跨越雷池半步。
幸焉？悲焉？飞蛾扑火，半世修行，
华丽转身，为爱而生灭，却无法破茧而出。
生命之光，熠熠生辉，奈何不能浴火重生？
壁影踯躅往复，抬头向天长啸，
回声寂寥空旷，箫声低沉沙哑。
一曲三叠，荡不尽离愁别绪；
千呼万唤，留不住桃花朵朵。
眉黛不展，西风劲寒，
岁月无痕，空瘦红颜梦一场。
拨琴弦断，哀筝不鸣，
吹不散那一段带恨的情殇。
谁之非？谁之过？天无语，地无绪，
何所依？何所迷？盈盈碧水，蔚蓝天际，
彼岸妖花，开至荼蘼，一朝相识，百世孤寂。
一曲惨白曲调的弦断，
伴随秋风同来的愁怨，
化成空明月夜一院风干的花瓣。
对镜妆台，衣带渐宽，
镜花水月的尘梦里，
是谁，依旧在缤纷相映，暗香轻摇？
衣裙飘飘，难掩发丝缠绕双眸的凄楚，
提词写意，酝酿着几阙消瘦的相思。
望月伤情，绾三千青丝，望不穿你策马而去，
花落涕零，任容颜流转，等不回你一诺相随！
这一世相遇，究竟是谁乱了谁的心？
这一场相许，究竟是谁负了谁的情？
一曲相思，倾世柔情，
扶醉倚栏，桃花散尽，闲愁怎可抛？
千年的相遇，刹那的芳华，
谁的丹心，将落落风尘的幽香掩埋？
烟水两茫茫，蒹霞复苍苍，
怎奈，烛影摇红回眸处，
众里千寻的微醉目光，
早已折煞了南国的相思红豆，
愁怨了北国的苦海无涯！
没有远见的人生已经差了一大截了
【“是故，诚者，天之道也。思诚者，人之道也。至诚而不动者，未之有也。不诚，未有能动者也。”】
孟子引用了子思这一段以后，下面说“是故，诚者，天之道”，所以说，“诚”这个东西是天道，这是孟子下的结论，不过到我们手里又要另下结论了。什么叫做天道？是天主教那个道吗？还是回教清真寺那个道？还是大乘学舍这一道呢？都是天道啊！所以这个道也是问题，天道是什么？拿禅宗讲，这是个话头。
孟子接着又提了一个话头给我们，“思诚者，人之道也”，“诚”是天道，“思”是思想，思想达到那个至诚的境界就是人道。对不对？这个文字，假使我不提出来，青年同学们也会忽略。
什么叫“思诚”？我们研究分析这个字眼，大概就是思想的诚恳了。谁的思想不诚恳啊？譬如说我们隔壁是小美冰淇淋店，心想大概还有十分钟下课，下课以后我们去吃冰淇淋。这个时候啊，是三分心意在听《孟子》，七分心意是吃冰淇淋，当然是最诚恳的时候了。照这样说来，吃冰淇淋是人道啰！听《孟子》难道不是人道吗？这都是问题啊！这问题要做科学的分析思考，所以又是个话头了。
“至诚而不动者，未之有也。不诚，未有能动者也。”他说心念到达了“至诚”，一定有“动”，不动是不可能到至诚的。“动”什么啊？如果“至诚”都动的话，只要我们“至诚”一下，汽车就可以开动了，做得到吗？
他是强调这个“诚”，“诚”就是动能，真要动起来必须要“至诚”，“不诚”的话不可能“动”。那一“动”，在古人讲是“动情”，“至诚”就“动”。譬如我们这个菩萨摆在后面，我也很“至诚”，天天跪在那里，请他动一下，他绝不动，除非地震的时候，那不是我的“至诚”。所以这个问题非常大，这节书的内容问题就大得很，是孟子讲的真工夫、真学问，可以说是孔孟之道的密宗。
《孟子》这一段引用了子思的话，我们做学问怎么办呢？青年同学回家去翻《中庸》，先看子思这一段。《中庸》很简单嘛，不过你们读得慢一点。子思在《中庸》里最强调的是这个“诚”，以及“诚”的境界。诸位学佛学道的朋友，《大学》和《中庸》是必读之书。《中庸》里说“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教”，这就是顿悟之路，类似禅宗的顿悟；后面讲修养，就是渐修做工夫之路。他一步有一步的工夫，一步有一步的境界，都是属于心行的修养。所以孟子在这里提出“动”来，属于动心忍性的修养。这是工夫啊，他特别引用子思《中庸》中的那一段，因为与他说的“动”有密切的关系。
我想这个问题啊，诸位尽可能下一次来上课以前，把《中庸》里关于“诚”字的精义先行研究一下，我们讨论起来就方便了。当然最好来上课以前看，因为如果你今天回去看了，再过一个礼拜来上课，你那个“诚”恐怕就忘记了，变成“不诚”了。
这一段与前面孟子讲的“为政不得罪于巨室”有关系。前面讲到“居下位而不获于上”，大家要注意，在这两点上面不要有这么大的误解。照文字的解释，他说我们没有出头，或者是官做得很小，居下位，而不能得到上面的信任，上面当然指各国诸侯的君王了。“民不可得而治也”，如果上面不信任，政治的推行就很难了。换句话说，我们讲土一点，一个人要想做一番大事业先要找个靠山。
就像昨天有个朋友，山上有很多地，要捐给我们，我说不要；他一定拖去看，说怎么好怎么好。结果爬山爬到上头一看，我说这个地方没得风水，不要。为什么？没得靠山，然后就在那个山头上乱谈了一番风水的道理。我说靠山很重要，做人也一样，坐椅子要找个靠背椅。这个孤伶伶的山顶，没有靠山。万一台风来的时候，八面受风，房子怎么盖啊？同样的道理，这也是“不获于上”啊，上面没有靠山，要想做事也不好做。
前几年我在警务处演讲的时候，华视正在上演包公，因为我们的朋友萧先生在华视当总经理，他就请我去讲包公。包公很好讲，但是我说包公之所以是清官，后面有个靠山支持啊，就是宋仁宗支持他嘛。如果上面不信任他的话，这个清官怎么做啊？所以包公固然是清官，但大家忘记了有了清明的皇帝宋仁宗支持，他才能做清官。
这个道理我们简单地说，不要扯远了。圣人不是叫人拍马屁以得到上面的信任。什么叫“居下位而不获于上”呢？一个人要有高见，这个上并不是讲皇帝的上位，而是讲远见。
中国古人的话，“取法乎上，仅得乎中”，一个人如果立志效法要做圣人，圣人做不到，至少会成一个有干才的贤人。如果一个人立志只要做一个有干才的贤人，万一达不到目的就等而下之什么也没有了。换句话说，你想做生意发财，发个一千万美金，弄不到的话，也可以弄到几百块钱嘛！如果说你一辈子只想三千块钱一个月，算不定一个月五百块钱都赚不到。“取法乎上，仅得乎中，取法乎中，仅得乎下”，所以我们读孔孟之书想做圣人，做不到的话，至少还有一个人的样子。
昨天我跟一个同学讲到发财的问题，我说前天看了一本书，明朝人作的，说有一个人读了一辈子书很穷，隔壁这一家人也不读书但有钱，实在奇怪。有一天他忍不住就问这个有钱人，你那么有钱，有秘诀没有？他说当然有啊，你回去先斋戒沐浴三天，我也一样，然后我传给你。三天后他去了，那个大富翁坐在大堂上，他说人为什么不能发财，你知不知道？因为人心中有五贼，这五个贼把你偷光了，要把这五贼赶出去，你就会发财了。哪五贼啊？仁义礼智信，你把这五贼全赶光了，我包你发财。这个读书人一听啊，算了，我读一辈子的书就想要仁义礼智信，这些赶光了我还做什么人啊？因此就回家了。
这一本书写到这里为止，下面有批，说仁义礼智信都赶出去了就会发财，那我还叫什么人啊？我也在下面批，我批的是“这样就叫做富人，有钱人”。所以“不获于上”，同样是这个意思，禅宗的话就叫见地，一个人要有高度的智慧，有远见，做人也好，做事也好，人没有远见人生已经差了一截了。
《孟子与离娄》
《庄子》第一篇提出来逍遥游。逍遥是逍遥，游是游。因为逍遥，才可以游。借用佛家的观念，人生能够解脱，才能够得游戏三昧，才敢在人生境界里游戏。如果人生不得解脱，这个人生根本就是一件痛苦的事，如何能够逍遥呢？从哲学观念来讲，什么是人生？我们可以给一个答案，就是痛苦的累积叫做人生。那么，痛苦如何解除呢？就是要得到逍遥的解脱，也就是庄子所提出来的逍遥游这个东西。《逍遥游》全篇的内涵，首先就是人生要具有高见，就是普通我们讲见地、见解、眼光、思想。一个人没有远见，没有见解，如想成功一个事业，或者完成一个美好人生，是不可能的事。后来中国的禅宗，也首先讲求“具见”，先见道才能修道，如果修道的人没有见道，还修个什么道呢？等于说我们见到了金子，才想办法把金子做成东西，如果连黄金都没有看到，只在那里瞎想，有什么用！不仅是修道人必须先要见道，就是普通人也要真正了解了人生，才能够懂得如何做一个人。所以，庄子首先提出来“具见”。
那么具个什么见呢？《逍遥游》里告诉我们，具个解脱的见。人生不要被物质的世界、现实的环境所困扰，假使被物质世界所限制，被现实环境所困扰，这个人生的见解已经不够了。刚才我们讲，人生是痛苦的累积，那是指普通人，如果能够具备了高远的见地，如果不被物质世界所限制，如果不被人生痛苦环境所困惑，则人就可以超越，就能够升华。
【“是故，诚者，天之道也。思诚者，人之道也。至诚而不动者，未之有也。不诚，未有能动者也。”】
孟子引用了子思这一段以后，下面说“是故，诚者，天之道”，所以说，“诚”这个东西是天道，这是孟子下的结论，不过到我们手里又要另下结论了。什么叫做天道？是天主教那个道吗？还是回教清真寺那个道？还是大乘学舍这一道呢？都是天道啊！所以这个道也是问题，天道是什么？拿禅宗讲，这是个话头。
孟子接着又提了一个话头给我们，“思诚者，人之道也”，“诚”是天道，“思”是思想，思想达到那个至诚的境界就是人道。对不对？这个文字，假使我不提出来，青年同学们也会忽略。
什么叫“思诚”？我们研究分析这个字眼，大概就是思想的诚恳了。谁的思想不诚恳啊？譬如说我们隔壁是小美冰淇淋店，心想大概还有十分钟下课，下课以后我们去吃冰淇淋。这个时候啊，是三分心意在听《孟子》，七分心意是吃冰淇淋，当然是最诚恳的时候了。照这样说来，吃冰淇淋是人道啰！听《孟子》难道不是人道吗？这都是问题啊！这问题要做科学的分析思考，所以又是个话头了。
“至诚而不动者，未之有也。不诚，未有能动者也。”他说心念到达了“至诚”，一定有“动”，不动是不可能到至诚的。“动”什么啊？如果“至诚”都动的话，只要我们“至诚”一下，汽车就可以开动了，做得到吗？
他是强调这个“诚”，“诚”就是动能，真要动起来必须要“至诚”，“不诚”的话不可能“动”。那一“动”，在古人讲是“动情”，“至诚”就“动”。譬如我们这个菩萨摆在后面，我也很“至诚”，天天跪在那里，请他动一下，他绝不动，除非地震的时候，那不是我的“至诚”。所以这个问题非常大，这节书的内容问题就大得很，是孟子讲的真工夫、真学问，可以说是孔孟之道的密宗。
《孟子》这一段引用了子思的话，我们做学问怎么办呢？青年同学回家去翻《中庸》，先看子思这一段。《中庸》很简单嘛，不过你们读得慢一点。子思在《中庸》里最强调的是这个“诚”，以及“诚”的境界。诸位学佛学道的朋友，《大学》和《中庸》是必读之书。《中庸》里说“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教”，这就是顿悟之路，类似禅宗的顿悟；后面讲修养，就是渐修做工夫之路。他一步有一步的工夫，一步有一步的境界，都是属于心行的修养。所以孟子在这里提出“动”来，属于动心忍性的修养。这是工夫啊，他特别引用子思《中庸》中的那一段，因为与他说的“动”有密切的关系。
我想这个问题啊，诸位尽可能下一次来上课以前，把《中庸》里关于“诚”字的精义先行研究一下，我们讨论起来就方便了。当然最好来上课以前看，因为如果你今天回去看了，再过一个礼拜来上课，你那个“诚”恐怕就忘记了，变成“不诚”了。
这一段与前面孟子讲的“为政不得罪于巨室”有关系。前面讲到“居下位而不获于上”，大家要注意，在这两点上面不要有这么大的误解。照文字的解释，他说我们没有出头，或者是官做得很小，居下位，而不能得到上面的信任，上面当然指各国诸侯的君王了。“民不可得而治也”，如果上面不信任，政治的推行就很难了。换句话说，我们讲土一点，一个人要想做一番大事业先要找个靠山。
就像昨天有个朋友，山上有很多地，要捐给我们，我说不要；他一定拖去看，说怎么好怎么好。结果爬山爬到上头一看，我说这个地方没得风水，不要。为什么？没得靠山，然后就在那个山头上乱谈了一番风水的道理。我说靠山很重要，做人也一样，坐椅子要找个靠背椅。这个孤伶伶的山顶，没有靠山。万一台风来的时候，八面受风，房子怎么盖啊？同样的道理，这也是“不获于上”啊，上面没有靠山，要想做事也不好做。
前几年我在警务处演讲的时候，华视正在上演包公，因为我们的朋友萧先生在华视当总经理，他就请我去讲包公。包公很好讲，但是我说包公之所以是清官，后面有个靠山支持啊，就是宋仁宗支持他嘛。如果上面不信任他的话，这个清官怎么做啊？所以包公固然是清官，但大家忘记了有了清明的皇帝宋仁宗支持，他才能做清官。
这个道理我们简单地说，不要扯远了。圣人不是叫人拍马屁以得到上面的信任。什么叫“居下位而不获于上”呢？一个人要有高见，这个上并不是讲皇帝的上位，而是讲远见。
中国古人的话，“取法乎上，仅得乎中”，一个人如果立志效法要做圣人，圣人做不到，至少会成一个有干才的贤人。如果一个人立志只要做一个有干才的贤人，万一达不到目的就等而下之什么也没有了。换句话说，你想做生意发财，发个一千万美金，弄不到的话，也可以弄到几百块钱嘛！如果说你一辈子只想三千块钱一个月，算不定一个月五百块钱都赚不到。“取法乎上，仅得乎中，取法乎中，仅得乎下”，所以我们读孔孟之书想做圣人，做不到的话，至少还有一个人的样子。
昨天我跟一个同学讲到发财的问题，我说前天看了一本书，明朝人作的，说有一个人读了一辈子书很穷，隔壁这一家人也不读书但有钱，实在奇怪。有一天他忍不住就问这个有钱人，你那么有钱，有秘诀没有？他说当然有啊，你回去先斋戒沐浴三天，我也一样，然后我传给你。三天后他去了，那个大富翁坐在大堂上，他说人为什么不能发财，你知不知道？因为人心中有五贼，这五个贼把你偷光了，要把这五贼赶出去，你就会发财了。哪五贼啊？仁义礼智信，你把这五贼全赶光了，我包你发财。这个读书人一听啊，算了，我读一辈子的书就想要仁义礼智信，这些赶光了我还做什么人啊？因此就回家了。
这一本书写到这里为止，下面有批，说仁义礼智信都赶出去了就会发财，那我还叫什么人啊？我也在下面批，我批的是“这样就叫做富人，有钱人”。所以“不获于上”，同样是这个意思，禅宗的话就叫见地，一个人要有高度的智慧，有远见，做人也好，做事也好，人没有远见人生已经差了一截了。
《孟子与离娄》
《庄子》第一篇提出来逍遥游。逍遥是逍遥，游是游。因为逍遥，才可以游。借用佛家的观念，人生能够解脱，才能够得游戏三昧，才敢在人生境界里游戏。如果人生不得解脱，这个人生根本就是一件痛苦的事，如何能够逍遥呢？从哲学观念来讲，什么是人生？我们可以给一个答案，就是痛苦的累积叫做人生。那么，痛苦如何解除呢？就是要得到逍遥的解脱，也就是庄子所提出来的逍遥游这个东西。《逍遥游》全篇的内涵，首先就是人生要具有高见，就是普通我们讲见地、见解、眼光、思想。一个人没有远见，没有见解，如想成功一个事业，或者完成一个美好人生，是不可能的事。后来中国的禅宗，也首先讲求“具见”，先见道才能修道，如果修道的人没有见道，还修个什么道呢？等于说我们见到了金子，才想办法把金子做成东西，如果连黄金都没有看到，只在那里瞎想，有什么用！不仅是修道人必须先要见道，就是普通人也要真正了解了人生，才能够懂得如何做一个人。所以，庄子首先提出来“具见”。
那么具个什么见呢？《逍遥游》里告诉我们，具个解脱的见。人生不要被物质的世界、现实的环境所困扰，假使被物质世界所限制，被现实环境所困扰，这个人生的见解已经不够了。刚才我们讲，人生是痛苦的累积，那是指普通人，如果能够具备了高远的见地，如果不被物质世界所限制，如果不被人生痛苦环境所困惑，则人就可以超越，就能够升华。
✋热门推荐