#PETD科研日常# 帮一个师妹看青年基金本子，工作基础没问题，文字逻辑也没啥问题，但是写的太长了。把“立项依据”写成了一个学位论文的综述章节的篇幅。

建议8000字以内的“立项依据与研究内容”写了13000多字。

“立项依据”是要引导评审人关注你的研究内容，写的太全面了就谈不到引导了。

她这个本子把本领域所有的研究都讲到了，非常全面，导致一直到立项依据的最后一段我才看明白要做什么，而且让我丝毫不觉得她做的这个基因有什么重要的。

立项依据这块还是应该“详略得当，突出自己”，综述别人的研究是为了引出自己的研究，写太多了容易喧宾夺主。

#petd科研日常# 关于这个投稿，这里友情提示一下正在写基金的朋友们：不是越长越好。

基金评审和论文审稿不一样。

论文审稿，reviewer一般比较认真，写的评审意见也很详细。关键是他有充足的时间可以看你的论文。我审一个论文一般至少两个半天，读半天，写意见半天。有些专家审的更细。

但是你们看自然基金的评语，都是三言两语的评价，为什么？

因为专家没有那么多时间细看、细评。

基金委一次发来十四五个本子，然后让你两周评完，萝卜快了难免不洗泥，根本没时间仔细看。

所以长篇大论的本子，会让专家一下找不到要点，甚至看不明白思路，里面的精华也就很容易被专家错过。

基金一定要让专家在十分钟左右看明白要做什么，打算怎么做，和基础是不是nb。

最近在petd看了太多爱的长久却爱而不得的帖子，很难受，很有共鸣。好像这些帖子的有一个共同点：被爱着的人很优秀，使得追逐的那个人也在这段暗恋中成为更好的自己。爱一个很优秀的人的时候好像每一天都有了奔头有起床的动力，真好呀

过年假期我也终于跟妈妈讲了毕业时候我的那段故事，妈妈说有可能他也在暗中努力等着顶峰相见的那天呢（虽然我个人感觉他努力肯定不是为了和我相见这个原因哈…）最近又在听中岛美嘉，因为有你这样的人出现，我才更爱这个世界了一点

无论如何还是先各自努力吧，要见面，会见面，至少要见面上万次 https://t.cn/RVJk9aF