荒唐的事
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
重庆姐弟被生父从楼上扔下坠亡案将再开庭，生母：已拿到传票

直播
据澎湃新闻报道：
澎湃新闻官方帐号
澎湃新闻记者 谢寅宗
重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将在下周二（12月28日）上午再次开庭。7月26日，重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案，检方指控称，年仅2岁的雪雪（化名，女）和1岁的弟弟洋洋（化名），系被其父亲张波及其女友叶诚尘共谋杀害。
陈美霖收到的法院传票显示，张波叶诚尘故意杀人案一审将在下周二再次开庭。当事人供图
被害幼童的母亲陈美霖12月24日晚告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），她当日从法院拿到开庭传票，法官告知她，下周二开庭时将对该案一审宣判。
澎湃新闻此前报道，这起悲剧发生在2020年11月2日下午3时30分许，居住在南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪、洋洋坠楼身亡。经警方侦查，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。
起诉书指控称，张波婚内与叶诚尘恋爱，后与陈美霖离婚。因叶诚尘不能接受张波有小孩，2020年2月左右，张波离婚当月，两人便共谋杀害雪雪和洋洋，多次讨论后，决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。
此后，叶诚尘曾多次催促张波作案，2020年10月，张波曾伺机作案未成，同年11月2日下午，张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下，致两孩子死亡。
案发当天视频显示，两个幼童坠楼后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。
接近案情的人士告诉澎湃新闻，虽然张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民，但警方在进行现场勘查时还是发现了问题。
办案机关在发现疑点后，随即将张波列为重点嫌疑对象。经过几番问话，张波交代了作案过程。之后，叶诚尘也被警方控制，但叶诚尘最初并不交代。办案单位通过技术手段恢复其手机信息后，叶诚尘才被突破。
7月26日第一次开庭时，公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时，公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行，建议法院严惩两名被告人。
参加庭审的人士告诉澎湃新闻，公诉机关的意见是张波、叶诚尘两被告人属同等地位，法庭也没对主从犯问题当庭进行认定。庭审中，主从犯认定问题成为被告人辩护律师的辩论焦点。
张波当庭表示，是叶诚尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。叶诚尘对此否认，她辩称割腕的目的是迫使张波离开自己，因为她认为杀害孩子是张波没办法做到的事。叶诚尘委托的辩护人认为，因为叶诚尘并没有逼迫张波去杀害幼童，她应被认定为从犯。
“在最后陈述阶段，被告人张波和叶诚尘都有悔罪。”参加庭审的人士说，叶诚尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。
重庆市五中院的通报称，附带民事诉讼原告人陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩二被告人。
一前深刑庭法官、现律师此前告诉澎湃新闻，本案肇始于二被告人婚外恋造成两名被害人原生家庭破裂。根据起诉书，女方仅因男方已有子女影响其与男方婚恋关系为由提出杀人动机，且与男方多次共谋杀害男方子女，为了实现犯罪目的，女方多次催促男方实施犯罪，二人杀人动机极其卑劣。男方采取犯罪手段极其残忍，造成二名未成年人死亡，后果特别严重。
同时，本案两名未成年被害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系无法修复。本案舆论关注度较高，造成社会影响极其恶劣。虽然按照目前死刑政策，一般情况判处一人死刑立即执行，但如果证据确实、充分，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是不可能。
重庆者羽律师事务所主任游飞翥分析认为，根据起诉书所指控的事实和罪名来看，起诉的是故意杀人罪，并且说是有预谋的、有共谋的直接故意杀人。根据刑法第232条的规定，故意杀人罪量刑是直接适用死刑。因此这个案件有很大的可能性是判处死刑，并且立即执行。
老金：这种人渣，毙100遍都不够！！！女的心狠手辣，绝对是逼迫，否则再人渣也不会下此毒手！！！
搜索
叶诚尘生活照
重庆叶诚尘真人照片
两孩坠楼判决结果
叶诚尘照片
重庆叶诚尘爷爷采访
姐弟俩坠楼爷爷被采访

直播
据澎湃新闻报道：
澎湃新闻官方帐号
澎湃新闻记者 谢寅宗
重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将在下周二（12月28日）上午再次开庭。7月26日，重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案，检方指控称，年仅2岁的雪雪（化名，女）和1岁的弟弟洋洋（化名），系被其父亲张波及其女友叶诚尘共谋杀害。
陈美霖收到的法院传票显示，张波叶诚尘故意杀人案一审将在下周二再次开庭。当事人供图
被害幼童的母亲陈美霖12月24日晚告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），她当日从法院拿到开庭传票，法官告知她，下周二开庭时将对该案一审宣判。
澎湃新闻此前报道，这起悲剧发生在2020年11月2日下午3时30分许，居住在南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪、洋洋坠楼身亡。经警方侦查，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。
起诉书指控称，张波婚内与叶诚尘恋爱，后与陈美霖离婚。因叶诚尘不能接受张波有小孩，2020年2月左右，张波离婚当月，两人便共谋杀害雪雪和洋洋，多次讨论后，决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。
此后，叶诚尘曾多次催促张波作案，2020年10月，张波曾伺机作案未成，同年11月2日下午，张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下，致两孩子死亡。
案发当天视频显示，两个幼童坠楼后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。
接近案情的人士告诉澎湃新闻，虽然张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民，但警方在进行现场勘查时还是发现了问题。
办案机关在发现疑点后，随即将张波列为重点嫌疑对象。经过几番问话，张波交代了作案过程。之后，叶诚尘也被警方控制，但叶诚尘最初并不交代。办案单位通过技术手段恢复其手机信息后，叶诚尘才被突破。
7月26日第一次开庭时，公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时，公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行，建议法院严惩两名被告人。
参加庭审的人士告诉澎湃新闻，公诉机关的意见是张波、叶诚尘两被告人属同等地位，法庭也没对主从犯问题当庭进行认定。庭审中，主从犯认定问题成为被告人辩护律师的辩论焦点。
张波当庭表示，是叶诚尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。叶诚尘对此否认，她辩称割腕的目的是迫使张波离开自己，因为她认为杀害孩子是张波没办法做到的事。叶诚尘委托的辩护人认为，因为叶诚尘并没有逼迫张波去杀害幼童，她应被认定为从犯。
“在最后陈述阶段，被告人张波和叶诚尘都有悔罪。”参加庭审的人士说，叶诚尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。
重庆市五中院的通报称，附带民事诉讼原告人陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩二被告人。
一前深刑庭法官、现律师此前告诉澎湃新闻，本案肇始于二被告人婚外恋造成两名被害人原生家庭破裂。根据起诉书，女方仅因男方已有子女影响其与男方婚恋关系为由提出杀人动机，且与男方多次共谋杀害男方子女，为了实现犯罪目的，女方多次催促男方实施犯罪，二人杀人动机极其卑劣。男方采取犯罪手段极其残忍，造成二名未成年人死亡，后果特别严重。
同时，本案两名未成年被害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系无法修复。本案舆论关注度较高，造成社会影响极其恶劣。虽然按照目前死刑政策，一般情况判处一人死刑立即执行，但如果证据确实、充分，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是不可能。
重庆者羽律师事务所主任游飞翥分析认为，根据起诉书所指控的事实和罪名来看，起诉的是故意杀人罪，并且说是有预谋的、有共谋的直接故意杀人。根据刑法第232条的规定，故意杀人罪量刑是直接适用死刑。因此这个案件有很大的可能性是判处死刑，并且立即执行。
老金：这种人渣，毙100遍都不够！！！女的心狠手辣，绝对是逼迫，否则再人渣也不会下此毒手！！！
搜索
叶诚尘生活照
重庆叶诚尘真人照片
两孩坠楼判决结果
叶诚尘照片
重庆叶诚尘爷爷采访
姐弟俩坠楼爷爷被采访
孟晚舟案庭审听证进入关键阶段，华为加拿大发声明回应
据环球网报道:
环球网官方账号
来源：环球网
【环球网报道】温哥华时间6月29日，加拿大卑诗省高等法院就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理，此次庭审将为期两天。法庭上，孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据，这些证据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡依据——《起诉案件记录》，进行了实质性省略和选择性遗漏，存在误导性。
孟晚舟律师指出，汇丰银行文件显示其高级风险评估官员--而不是该行的初级成员，非常清楚Skycom与华为的关系。此前美国提交的《案件起诉记录》称汇丰高层不知道华为和Skycom的关系，汇丰银行只依靠孟晚舟PPT及陈述进行风险评估，并做出继续与华为合作的决定。
在华为加拿大的一份媒体声明中也称，汇丰银行的这些电子邮件和其他记录可以表明：并无证据证明汇丰银行曾被欺诈，孟晚舟并未向汇丰银行高管隐瞒华为与Skycom的关系，汇丰银行的内部风险评估是在了解确凿事实后进行的，汇丰银行内部任何的声誉风险都是在汇丰银行高管知情的情况下进行管理的。
据熟悉案件的知情人士分析，这意味着若新证据能证明，汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的关系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足。此外，在孟晚舟进行PPT陈述前，汇丰银行早已了解华为与Skycom的关系。汇丰银行早已有足够的信息，而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述，来评估与华为合作的风险，若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险，责任在于汇丰银行自身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈述没有因果关系。
孟晚舟的律师称，美国提交的《起诉案件记录》显然不可靠。美国提交的《起诉案件记录》是加拿大法庭裁决是否向美国引渡孟晚舟的依据。如果证据证明美国提交的《起诉案件记录》存在重大谬误，包括误导性总结、选择性信息、大量遗漏等情况，则引渡依据不可信，引渡程序应被终止。
此次新证据源于2021年4月12日在香港的一项裁决：汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。但应汇丰要求，条件是孟一方必须“尽合理努力”不将机密信息公开，这也是孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开（publication ban）文件的原因。
华为加拿大声明称，如果这些证据被成功采纳，孟晚舟律师就能在计划于8月举行的引渡听证会的引渡庭审阶段使用这些证据。华为还表示“将继续支持孟女士寻求正义和自由”。
此前报道：孟晚舟案再次开庭 听证进入关键阶段
华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案温哥华当地时间6月29日在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭，孟晚舟抵达法庭参加听证。
本轮庭审主要围绕将汇丰银行证据中的哪些内容引入下一阶段审理来进行。具体来说，就是孟晚舟的律师递交的申请中，会列出来若干条希望法庭可以引为证据的内容。法官将根据双方律师的陈述来决定，是否允许或者允许哪几条内容作为下一阶段审理的证据。
在美方提交给法庭的《案件记录》中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官在第一阶段的判决中已经认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，因此，孟晚舟的双重犯罪成立。但是，孟晚舟的律师认为，美方提交的孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据并不确实、充分，尤其是汇丰银行对华为公司与星通公司的关系、汇丰银行高层对华为公司贷款在伊朗开展业务的情况，美方提交的《案件记录》存在重大遗漏。
证据充分性是引渡案件的核心环节，是关乎是否实施引渡的必经环节。如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，就有可能在下一阶段的审理中，出现法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持的情况，进而判决终止引渡程序。不过，也存在其他的可能性，就是即便法官允许引入某些证据，依然判决实施引渡。
在6月29日和30日两天的法庭审理中，核心内容就是法官是否允许，或者允许辩方律师提交的哪些内容可作为下一阶段审理的证据。相关判决有望在7月上旬作出。8月初，法庭将再次开庭，就是否实施引渡进行审理。（总台记者 张森）
老金:加当局应尽快悔过，释放孟晚舟！祝福晚舟早日与任老父女团圆，合家幸福！华为兴盛！！
据环球网报道:
环球网官方账号
来源：环球网
【环球网报道】温哥华时间6月29日，加拿大卑诗省高等法院就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理，此次庭审将为期两天。法庭上，孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据，这些证据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡依据——《起诉案件记录》，进行了实质性省略和选择性遗漏，存在误导性。
孟晚舟律师指出，汇丰银行文件显示其高级风险评估官员--而不是该行的初级成员，非常清楚Skycom与华为的关系。此前美国提交的《案件起诉记录》称汇丰高层不知道华为和Skycom的关系，汇丰银行只依靠孟晚舟PPT及陈述进行风险评估，并做出继续与华为合作的决定。
在华为加拿大的一份媒体声明中也称，汇丰银行的这些电子邮件和其他记录可以表明：并无证据证明汇丰银行曾被欺诈，孟晚舟并未向汇丰银行高管隐瞒华为与Skycom的关系，汇丰银行的内部风险评估是在了解确凿事实后进行的，汇丰银行内部任何的声誉风险都是在汇丰银行高管知情的情况下进行管理的。
据熟悉案件的知情人士分析，这意味着若新证据能证明，汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的关系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足。此外，在孟晚舟进行PPT陈述前，汇丰银行早已了解华为与Skycom的关系。汇丰银行早已有足够的信息，而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述，来评估与华为合作的风险，若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险，责任在于汇丰银行自身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈述没有因果关系。
孟晚舟的律师称，美国提交的《起诉案件记录》显然不可靠。美国提交的《起诉案件记录》是加拿大法庭裁决是否向美国引渡孟晚舟的依据。如果证据证明美国提交的《起诉案件记录》存在重大谬误，包括误导性总结、选择性信息、大量遗漏等情况，则引渡依据不可信，引渡程序应被终止。
此次新证据源于2021年4月12日在香港的一项裁决：汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。但应汇丰要求，条件是孟一方必须“尽合理努力”不将机密信息公开，这也是孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开（publication ban）文件的原因。
华为加拿大声明称，如果这些证据被成功采纳，孟晚舟律师就能在计划于8月举行的引渡听证会的引渡庭审阶段使用这些证据。华为还表示“将继续支持孟女士寻求正义和自由”。
此前报道：孟晚舟案再次开庭 听证进入关键阶段
华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案温哥华当地时间6月29日在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭，孟晚舟抵达法庭参加听证。
本轮庭审主要围绕将汇丰银行证据中的哪些内容引入下一阶段审理来进行。具体来说，就是孟晚舟的律师递交的申请中，会列出来若干条希望法庭可以引为证据的内容。法官将根据双方律师的陈述来决定，是否允许或者允许哪几条内容作为下一阶段审理的证据。
在美方提交给法庭的《案件记录》中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官在第一阶段的判决中已经认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，因此，孟晚舟的双重犯罪成立。但是，孟晚舟的律师认为，美方提交的孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据并不确实、充分，尤其是汇丰银行对华为公司与星通公司的关系、汇丰银行高层对华为公司贷款在伊朗开展业务的情况，美方提交的《案件记录》存在重大遗漏。
证据充分性是引渡案件的核心环节，是关乎是否实施引渡的必经环节。如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，就有可能在下一阶段的审理中，出现法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持的情况，进而判决终止引渡程序。不过，也存在其他的可能性，就是即便法官允许引入某些证据，依然判决实施引渡。
在6月29日和30日两天的法庭审理中，核心内容就是法官是否允许，或者允许辩方律师提交的哪些内容可作为下一阶段审理的证据。相关判决有望在7月上旬作出。8月初，法庭将再次开庭，就是否实施引渡进行审理。（总台记者 张森）
老金:加当局应尽快悔过，释放孟晚舟！祝福晚舟早日与任老父女团圆，合家幸福！华为兴盛！！
✋热门推荐