在工地上丢失了14个小时丑邋遢终于找到了 昨晚七点左右抱出去，路上来往的车太多，声音有很大，很少带猫出门，本想着带着出去壮壮胆，一路上真的它一直心跳加速，我一不留神就串跑了，百米冲刺的奔跑，完全跟不上直接消失在我的眼皮底下，我100%的肯定它跑进了工地，然后直接去找了工地的保安给开个绿灯进去，但是晚上太黑完全看不到，非常的担心，回到家里崩溃的哭了。因为工地就在住的隔壁，半夜快到12点的时候我拿着猫粮放在了工地的铁门和薄荷草，为了吸引它出来。还拿着远光灯一直照。心理一直默念着一定不要有事，一定要找出来[泪] 大晚上也不能安心越想越难过，下半夜的两点我有拿着远光灯从九楼往工地上照，因为工地和马路有灯光，所以基本能看到工地上走动的东西。但是基本没有动静。今早8点闹钟响就直接起来往工地上跑，被换班的保安拒绝入内，然后找了施工单位的监管人打电话说明情况，还让人家帮把照片发到工人的微信群里帮留意，最后我直奔它遛进来的那个门，工地真的很惊险很多人在工作机器也很高大，轰隆的声音感觉丑邋遢会更害怕，我进到工地里见人就问有没有看到猫，工人劝我不要找了，很危险，然后我就找到了那个它串进来的门，叫了两声，就看到一个小绿皮在动，邋遢听到了我的声音，在探头看我，我蹦着的心一下子放了下来，又激动又心疼它躲在那个脏兮兮的小土堆里，然后抱着它回来了，一路上它紧抱着我，路上也看到了很多工人，它没有挣扎，就头埋在我的怀里，感觉得到它的心跳非常的快。它应该也很开心我找到它了，14个小时，它都没有一个平躺的地，回来就直接趴在地上，不敢离开我的视线，挨着我，也不不吃也不喝，就趴着，在思考在后怕……#真想知道它在想什么[可怜]#

我现在要好好吃个早餐然后带着它洗个澡，失而复得的心情就是要加倍珍惜和对它更好[委屈] https://t.cn/A6M28Y4i

四川：孩子推倒广告牌受伤，家长认为物业也有责：太轻有危险导读众所周知，小男孩都是挺顽皮好动的，也不懂得什么叫作危险，在家长带孩子出门玩时，最好是不能离开自己的视线，特别是两三岁大的孩子，一不留神可能就得出意外，要是在家里倒也还好说，反正都是家长出医药费，不用去找什么单位负责。要是在外面出现了意外，可能家长就会甩锅给别人，比如孩子在小区玩时，顽皮把什么东西给推倒了，家长就会把责任甩给物业，在四川就有个3岁孩子推倒广告牌受伤，家长提出广告牌太轻有危险，认为物业也有责任，我们一起来看看。事情是这样的，家住四川的周女士，在8月6号晚上8点多的时候，她带着自家3岁的孙子下楼玩，当时她觉得有点热就到门口去吹风，让3岁孙子和别的小朋友玩，结果就玩出了意外，孙子下巴磕伤缝了10多针，她认为物业也有责任。让孩子受伤的元凶是1个广告牌，当时两个小朋友在入户大厅玩时，先是把广告牌给推倒在地，两人还推着广告牌往前跑，推倒接近入户大门时出意外，广告牌被门卡住了一下，惯性下孩子的下巴就磕到广告牌的底座，一下就把下巴磕出条缝。周女士是提出了2个质疑，1是广告牌的重量太轻了，一个手指头都能把它弄倒，要是物业加重下广告牌的重量，孩子怎么可能会推着跑，2是广告牌的底座太锋利了，但凡是有点防范措施，孩子也不会被磕成这样，所以她是认为物业也有责任。后面周女士也是打电话报警，民警过来后也认可了她的说法，认为物业也是有责的，具体多少责任怎么赔偿，民警让她自己和物业去协商，然而周女士和物业协商了多天，物业只肯承担20%的责任，周女士的底线是至少要责任55分。在接到周女士的求助后，记者也到现场了解情况，周女士也不是不讲理的，承认家长也有监护上的责任，但是广告牌太轻有危险，物业也是有责任的，对此记者也找了物业询问，对方承担是有安全隐患，不过此前也没有孩子受伤过。在接到周女士的反映后，第一时间就把入户大厅的广告牌都给撤了，后续也会考虑到孩子的问题，不会再放这类有危险的广告牌了，目前物业已经和周女士协商好了，按照周女士提出的55分来赔偿，事情到此也就结束了。小结从孩子受伤的情况来看，说实话物业是没多大责任，首先孩子不是推倒广告牌后，立马就被广告牌给弄伤，而是推倒后还在地上向前推，自己不小心去磕到的，再来能移位类型的广告牌，基本上也都是差不多情况，就算真的做得重点也没用。除非是直接锁螺丝固定在地面的，不然两个三岁孩子还是会推倒，也更加容易会把孩子给压伤，以周女士的想法来看，估计又要有新的说法了，要我说真认为物业责任大，那就到法院去起诉，这才是最为公平公正的做法，大家对此怎么看？

四川：孩子推倒广告牌受伤，家长认为物业也有责：太轻有危险导读众所周知，小男孩都是挺顽皮好动的，也不懂得什么叫作危险，在家长带孩子出门玩时，最好是不能离开自己的视线，特别是两三岁大的孩子，一不留神可能就得出意外，要是在家里倒也还好说，反正都是家长出医药费，不用去找什么单位负责。要是在外面出现了意外，可能家长就会甩锅给别人，比如孩子在小区玩时，顽皮把什么东西给推倒了，家长就会把责任甩给物业，在四川就有个3岁孩子推倒广告牌受伤，家长提出广告牌太轻有危险，认为物业也有责任，我们一起来看看。事情是这样的，家住四川的周女士，在8月6号晚上8点多的时候，她带着自家3岁的孙子下楼玩，当时她觉得有点热就到门口去吹风，让3岁孙子和别的小朋友玩，结果就玩出了意外，孙子下巴磕伤缝了10多针，她认为物业也有责任。让孩子受伤的元凶是1个广告牌，当时两个小朋友在入户大厅玩时，先是把广告牌给推倒在地，两人还推着广告牌往前跑，推倒接近入户大门时出意外，广告牌被门卡住了一下，惯性下孩子的下巴就磕到广告牌的底座，一下就把下巴磕出条缝。周女士是提出了2个质疑，1是广告牌的重量太轻了，一个手指头都能把它弄倒，要是物业加重下广告牌的重量，孩子怎么可能会推着跑，2是广告牌的底座太锋利了，但凡是有点防范措施，孩子也不会被磕成这样，所以她是认为物业也有责任。后面周女士也是打电话报警，民警过来后也认可了她的说法，认为物业也是有责的，具体多少责任怎么赔偿，民警让她自己和物业去协商，然而周女士和物业协商了多天，物业只肯承担20%的责任，周女士的底线是至少要责任55分。在接到周女士的求助后，记者也到现场了解情况，周女士也不是不讲理的，承认家长也有监护上的责任，但是广告牌太轻有危险，物业也是有责任的，对此记者也找了物业询问，对方承担是有安全隐患，不过此前也没有孩子受伤过。在接到周女士的反映后，第一时间就把入户大厅的广告牌都给撤了，后续也会考虑到孩子的问题，不会再放这类有危险的广告牌了，目前物业已经和周女士协商好了，按照周女士提出的55分来赔偿，事情到此也就结束了。小结从孩子受伤的情况来看，说实话物业是没多大责任，首先孩子不是推倒广告牌后，立马就被广告牌给弄伤，而是推倒后还在地上向前推，自己不小心去磕到的，再来能移位类型的广告牌，基本上也都是差不多情况，就算真的做得重点也没用。除非是直接锁螺丝固定在地面的，不然两个三岁孩子还是会推倒，也更加容易会把孩子给压伤，以周女士的想法来看，估计又要有新的说法了，要我说真认为物业责任大，那就到法院去起诉，这才是最为公平公正的做法，大家对此怎么看？