国考和京考哪个更容易一些？
答：
不知道“难”是指上岸难易度，还是指行测、申论的出题难度？
如果指出题难度
这个相对好讲，在某笔APP上，行测有难度系数，整体比较一下，国考行测难度是超过北京市考行测真题的。
申论从我主观做题的感受看，国考申论出题相对较难，材料的深度、广度，题量都比北京市考难。当然，申论给分尺度不一，不能以某个年份某场考试的具体分数，类比其他年份和其他考试的分数。
但是说上岸难易度的话
其实并没有比较的必要，因为整体看国考上岸难易度和北京市考上岸难易度，对考生毫无意义。因为国省考岗位不同，上岸难易度千差万别，不好做整体比较，不能说哪个上岸更容易。
就像两个班级，好中差学生都有，无法整体说A班比B班学生更好。如果我说国考上岸容易，马上就有山东同学扔给我青岛税务的进面分数线；如果我说北京市考上岸容易，考三不限的同学会扔给我分数线。
从指导考生报考的角度看，专业、地域、其他限制条件对岗位竞争强度有较为直接的影响。
部分单位每年稳定招考某些专业，如安全生产、气象等冷僻专业，学的人不多，有竞争比小；
偏远地区，条件艰苦的乡镇，大多人不愿意报考，上岸较为容易；
招考条件要求法学+司考证，两年基层经验+男+硕士，这些限制条件较为严苛的岗位，相对好考。
但这都是或然性条件，竞争比和分数线不能划等号，有时候报名少的岗位，分数也会比报名多的岗位分数更高，关键在于报考岗位的“大神”有多少，“大神”直接推高了岗位的分数线。
至于这些因素到底哪个影响更大，没有定论也没有量化指标，完全是随机的。所以公考选岗位，运气很重要。
经常看到某个考生，特意选择了报名少的岗位，结果分数出来，发现选另一个报名多的岗位就进面了，报人数少的岗位反而没考上，就很无奈。
虽然国考、京考上岸难易度无法比较，但因为国考更侧重招考应届生，给应届生的岗位更多，所以从这点上看，应届生参加国考，会比北京市考优势更大一点。
#公务员考试# #省考#
答：
不知道“难”是指上岸难易度，还是指行测、申论的出题难度？
如果指出题难度
这个相对好讲，在某笔APP上，行测有难度系数，整体比较一下，国考行测难度是超过北京市考行测真题的。
申论从我主观做题的感受看，国考申论出题相对较难，材料的深度、广度，题量都比北京市考难。当然，申论给分尺度不一，不能以某个年份某场考试的具体分数，类比其他年份和其他考试的分数。
但是说上岸难易度的话
其实并没有比较的必要，因为整体看国考上岸难易度和北京市考上岸难易度，对考生毫无意义。因为国省考岗位不同，上岸难易度千差万别，不好做整体比较，不能说哪个上岸更容易。
就像两个班级，好中差学生都有，无法整体说A班比B班学生更好。如果我说国考上岸容易，马上就有山东同学扔给我青岛税务的进面分数线；如果我说北京市考上岸容易，考三不限的同学会扔给我分数线。
从指导考生报考的角度看，专业、地域、其他限制条件对岗位竞争强度有较为直接的影响。
部分单位每年稳定招考某些专业，如安全生产、气象等冷僻专业，学的人不多，有竞争比小；
偏远地区，条件艰苦的乡镇，大多人不愿意报考，上岸较为容易；
招考条件要求法学+司考证，两年基层经验+男+硕士，这些限制条件较为严苛的岗位，相对好考。
但这都是或然性条件，竞争比和分数线不能划等号，有时候报名少的岗位，分数也会比报名多的岗位分数更高，关键在于报考岗位的“大神”有多少，“大神”直接推高了岗位的分数线。
至于这些因素到底哪个影响更大，没有定论也没有量化指标，完全是随机的。所以公考选岗位，运气很重要。
经常看到某个考生，特意选择了报名少的岗位，结果分数出来，发现选另一个报名多的岗位就进面了，报人数少的岗位反而没考上，就很无奈。
虽然国考、京考上岸难易度无法比较，但因为国考更侧重招考应届生，给应届生的岗位更多，所以从这点上看，应届生参加国考，会比北京市考优势更大一点。
#公务员考试# #省考#
考研选学校，城市更重要还是专业更重要？这几点问题你要考虑清楚！
1️⃣地域及自己今后的发展打算：除了全国顶尖的几所学校，其他学校或多或少都会有地域性。虽然毕业后可以找其他地方的工作，但毕竟在自己学校所处的地域里还是具有一定的人脉等其他资源，毕业后导师也可能推荐本地的工作。所以选学校的时候不得不考虑地域以及今后发展的打算。
2️⃣专业实力：专业实力是选择目标学校最具参考价值的指标，以“0805 材料科学与工程”为例，排名前五的高校分别是：清华大学、北京航空航天大学、武汉理工大学、哈尔滨工业大学、北京科技大学，分析往年保研学生的意向学校，研究生选择学校更加侧重于专业的具体排名，大学整体排名重要性降低。一般来讲，专业实力越强意味着有更多的资源，比如更加优秀的师资力量，更加齐全的科研硬件等等。
3️⃣业内影响力：很多人在把专业实力等同于业内影响力，其实不然。举几个个简单例子：湖北某 985 电气专业排名十名开外，在某些地域就业不虚同城 985(专排前三);建筑行业有“建筑老八校”，在该行业内优势明显，当然也基本占据排名前八，除此之外的学校哪怕排名再接近也会有些许劣势，在建筑行业就业， 很多 985 很可能不如西建，一些单位招聘甚至只要老八校学生;又比如两电一邮在 IT 界影响力同样也是超越学科排名的存在。北邮虽然计算机排名十几，但是凭借强大的校友优势和 IT 界的地位，就业不弱于很多排名前十学校。
[并不简单]其实要说到到哪一个更重要，反而是很难界定下来，因为每个人的想法都不同。所以在选择的时候，把自己最看重的方向作为侧重，其他方面可以做适当的取舍。
#考研[超话]#
1️⃣地域及自己今后的发展打算：除了全国顶尖的几所学校，其他学校或多或少都会有地域性。虽然毕业后可以找其他地方的工作，但毕竟在自己学校所处的地域里还是具有一定的人脉等其他资源，毕业后导师也可能推荐本地的工作。所以选学校的时候不得不考虑地域以及今后发展的打算。
2️⃣专业实力：专业实力是选择目标学校最具参考价值的指标，以“0805 材料科学与工程”为例，排名前五的高校分别是：清华大学、北京航空航天大学、武汉理工大学、哈尔滨工业大学、北京科技大学，分析往年保研学生的意向学校，研究生选择学校更加侧重于专业的具体排名，大学整体排名重要性降低。一般来讲，专业实力越强意味着有更多的资源，比如更加优秀的师资力量，更加齐全的科研硬件等等。
3️⃣业内影响力：很多人在把专业实力等同于业内影响力，其实不然。举几个个简单例子：湖北某 985 电气专业排名十名开外，在某些地域就业不虚同城 985(专排前三);建筑行业有“建筑老八校”，在该行业内优势明显，当然也基本占据排名前八，除此之外的学校哪怕排名再接近也会有些许劣势，在建筑行业就业， 很多 985 很可能不如西建，一些单位招聘甚至只要老八校学生;又比如两电一邮在 IT 界影响力同样也是超越学科排名的存在。北邮虽然计算机排名十几，但是凭借强大的校友优势和 IT 界的地位，就业不弱于很多排名前十学校。
[并不简单]其实要说到到哪一个更重要，反而是很难界定下来，因为每个人的想法都不同。所以在选择的时候，把自己最看重的方向作为侧重，其他方面可以做适当的取舍。
#考研[超话]#
见说蚕丛路，崎岖不易行。
山从人面起，云傍马头生。
芳树笼秦栈，春流绕蜀城。
升沉应已定，不必问君平。 这是一首以描绘蜀道山川的奇美而著称的抒情诗。此诗以写实的笔触，精练、准确地刻画了蜀地虽然崎岖难行，但具备别有洞天的景象，劝勉友人不必过多地担心仕途沉浮，重要的是要热爱生活。诗中既有劝导朋友不要沉溺于功名利禄中之意，又寄寓诗人在长安政治上受人排挤的深层感慨。全诗首联平实，颔联奇险，颈联转入舒缓，尾联低沉，语言简练朴实，分析鞭辟入里，笔力开阖顿挫，风格清新俊逸，后世誉为“五律正宗”。全诗从送别和入蜀这两方面落笔描述。首联写入蜀的道路，先从蜀道之难开始：“见说蚕丛路，崎岖不易行。”“见说蚕丛路，崎岖不易行。”临别之际，李白亲切地叮嘱友人：听说蜀道崎岖险阻，路上处处是层峦叠嶂，不易通行。语调平缓自然，恍若两个好友在娓娓而谈，感情显得诚挚而恳切。它和《蜀道难》以饱含强烈激情的感叹句“噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难难于上青天”开始，写法迥然不同，这里只是平静地叙述，而且还是“见说”，显得很委婉，浑然无迹。首联入题，提出送别意。颔联就“崎岖不易行”的蜀道作进一步的具体描画：“山从人面起，云傍马头生。”蜀道在崇山峻岭上迂回盘绕，人在栈道上走，山崖峭壁宛如迎面而来，从人的脸侧重迭而起，云气依傍着马头而升起翻腾，像是腾云驾雾一般。“起”、“生”两个动词用得极好，生动地表现了栈道的狭窄、险峻、高危，想象诡异，境界奇美，写得气韵飞动。蜀道一方面显得峥嵘险阻，另一方面也有优美动人的地方，瑰丽的风光就在秦栈上：“芳树笼秦栈，春流绕蜀城。”此联中的“笼”字是评家所称道的“诗眼”，写得生动、传神，含意丰满，表现了多方面的内容。它包含的第一层意思是：山岩峭壁上突出的林木，枝叶婆娑，笼罩着栈道。这正是从远处观看到的景色。秦栈便是由秦（今陕西省）入蜀的栈道，在山岩间凿石架木建成，路面狭隘，道旁不会长满树木。“笼”字准确地描画了栈道林荫是由山上树木朝下覆盖而成的特色。第二层的意思是：与前面的“芳树”相呼应，形象地表达了春林长得繁盛芳茂的景象。最后，“笼秦栈”与对句的“绕蜀城”，字凝语炼，恰好构成严密工整的对偶句。前者写山上蜀道景致，后者写山下春江环绕成都而奔流的美景。远景与近景上下配合，相互映衬，风光旖旎，有如一幅瑰玮的蜀道山水画。诗人以浓彩描绘蜀道胜景，这对入蜀的友人来说，无疑是一种抚慰与鼓舞。尾联忽又翻出题旨：“升沉应已定，不必问君平。”李白了解他的朋友是怀着追求功名富贵的目的入蜀，因而临别赠言，便意味深长地告诫：个人的官爵地位，进退升沉都早有定局，何必再去询问善卜的君平呢！西汉严遵，字君平，隐居不仕，曾在成都卖卜为生。李白借用君平的典故，婉转地启发他的朋友不要沉迷于功名利禄之中，可谓谆谆善诱，凝聚着深挚的情谊，而其中又不乏自身的身世感慨。尾联写得含蓄蕴藉，语短情长。这首诗，风格清新俊逸。诗的中间两联对仗非常精工严整，而且，颔联语意奇险，极言蜀道之难，颈联忽描写纤丽，又道风景可乐，笔力开阖顿挫，变化万千。最后，以议论作结，实现主旨，更富有韵味。此诗与《蜀道难》都是写蜀地风光，但在写法上有较大区别。其同者都是从“传说”“见说”入题，着力虚拟夸说蜀道迷离神奇的色彩和点染烘托蜀道的艰险诡奇的气氛，突出难和险，继之按由秦入蜀的时空顺序，绘声绘色，穷形尽相地描绘了蜀道山水风光雄奇峻伟、高危惊险的独有特点。然而，两诗之异则迥然有别。《蜀道难》充满想象与夸张，而《送友人入蜀》则比较写实。《蜀道难》着意于“难”，寓情于“忧”，诗突然“以嗟叹起，嗟叹结”，中间再以“蜀道之难，难于上青天”复呼再叹，呼前应后，将蜀道开辟之极苦，蜀道行路之极难，蜀地留居之极险，浑成为一，全诗起结开合，纵横起伏，既有雄浑之势，又有飘逸之神。《送友人入蜀》着眼于“送别”，归结于“入蜀”，从诗旨上讲，不宜夸说渲染蜀道之险难，从五言律诗体裁讲，更毋庸备述蜀道难行的苦况。首联平静点出蜀道“崎岖不易行”的题旨，颔联则化虚说为“实感”，紧承“崎岖”二字。“山从人面起，云傍马头生”，尽显蜀道的狭窄、险峻、高危、诡异，颈联“芳树笼秦栈，春流绕蜀城”则灵笔一转，由险峻奇诡而优美瑰丽，清丽明畅。尾联则以旷达顺适之情，劝慰友人随缘应机。全诗起承转合皆紧贴诗题，叙事状物，写景寄情，一脉相连。参考资料：
1、于海娣 等 ．唐诗鉴赏大全集 ．北京 ：中国华侨出版社 ，2010年12月版 ：第135-136页 ．
2、程千帆 等 ．唐诗鉴赏辞典 ．上海 ：上海辞书出版社 ，1983年12月版 ：第312-313页 ．
山从人面起，云傍马头生。
芳树笼秦栈，春流绕蜀城。
升沉应已定，不必问君平。 这是一首以描绘蜀道山川的奇美而著称的抒情诗。此诗以写实的笔触，精练、准确地刻画了蜀地虽然崎岖难行，但具备别有洞天的景象，劝勉友人不必过多地担心仕途沉浮，重要的是要热爱生活。诗中既有劝导朋友不要沉溺于功名利禄中之意，又寄寓诗人在长安政治上受人排挤的深层感慨。全诗首联平实，颔联奇险，颈联转入舒缓，尾联低沉，语言简练朴实，分析鞭辟入里，笔力开阖顿挫，风格清新俊逸，后世誉为“五律正宗”。全诗从送别和入蜀这两方面落笔描述。首联写入蜀的道路，先从蜀道之难开始：“见说蚕丛路，崎岖不易行。”“见说蚕丛路，崎岖不易行。”临别之际，李白亲切地叮嘱友人：听说蜀道崎岖险阻，路上处处是层峦叠嶂，不易通行。语调平缓自然，恍若两个好友在娓娓而谈，感情显得诚挚而恳切。它和《蜀道难》以饱含强烈激情的感叹句“噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难难于上青天”开始，写法迥然不同，这里只是平静地叙述，而且还是“见说”，显得很委婉，浑然无迹。首联入题，提出送别意。颔联就“崎岖不易行”的蜀道作进一步的具体描画：“山从人面起，云傍马头生。”蜀道在崇山峻岭上迂回盘绕，人在栈道上走，山崖峭壁宛如迎面而来，从人的脸侧重迭而起，云气依傍着马头而升起翻腾，像是腾云驾雾一般。“起”、“生”两个动词用得极好，生动地表现了栈道的狭窄、险峻、高危，想象诡异，境界奇美，写得气韵飞动。蜀道一方面显得峥嵘险阻，另一方面也有优美动人的地方，瑰丽的风光就在秦栈上：“芳树笼秦栈，春流绕蜀城。”此联中的“笼”字是评家所称道的“诗眼”，写得生动、传神，含意丰满，表现了多方面的内容。它包含的第一层意思是：山岩峭壁上突出的林木，枝叶婆娑，笼罩着栈道。这正是从远处观看到的景色。秦栈便是由秦（今陕西省）入蜀的栈道，在山岩间凿石架木建成，路面狭隘，道旁不会长满树木。“笼”字准确地描画了栈道林荫是由山上树木朝下覆盖而成的特色。第二层的意思是：与前面的“芳树”相呼应，形象地表达了春林长得繁盛芳茂的景象。最后，“笼秦栈”与对句的“绕蜀城”，字凝语炼，恰好构成严密工整的对偶句。前者写山上蜀道景致，后者写山下春江环绕成都而奔流的美景。远景与近景上下配合，相互映衬，风光旖旎，有如一幅瑰玮的蜀道山水画。诗人以浓彩描绘蜀道胜景，这对入蜀的友人来说，无疑是一种抚慰与鼓舞。尾联忽又翻出题旨：“升沉应已定，不必问君平。”李白了解他的朋友是怀着追求功名富贵的目的入蜀，因而临别赠言，便意味深长地告诫：个人的官爵地位，进退升沉都早有定局，何必再去询问善卜的君平呢！西汉严遵，字君平，隐居不仕，曾在成都卖卜为生。李白借用君平的典故，婉转地启发他的朋友不要沉迷于功名利禄之中，可谓谆谆善诱，凝聚着深挚的情谊，而其中又不乏自身的身世感慨。尾联写得含蓄蕴藉，语短情长。这首诗，风格清新俊逸。诗的中间两联对仗非常精工严整，而且，颔联语意奇险，极言蜀道之难，颈联忽描写纤丽，又道风景可乐，笔力开阖顿挫，变化万千。最后，以议论作结，实现主旨，更富有韵味。此诗与《蜀道难》都是写蜀地风光，但在写法上有较大区别。其同者都是从“传说”“见说”入题，着力虚拟夸说蜀道迷离神奇的色彩和点染烘托蜀道的艰险诡奇的气氛，突出难和险，继之按由秦入蜀的时空顺序，绘声绘色，穷形尽相地描绘了蜀道山水风光雄奇峻伟、高危惊险的独有特点。然而，两诗之异则迥然有别。《蜀道难》充满想象与夸张，而《送友人入蜀》则比较写实。《蜀道难》着意于“难”，寓情于“忧”，诗突然“以嗟叹起，嗟叹结”，中间再以“蜀道之难，难于上青天”复呼再叹，呼前应后，将蜀道开辟之极苦，蜀道行路之极难，蜀地留居之极险，浑成为一，全诗起结开合，纵横起伏，既有雄浑之势，又有飘逸之神。《送友人入蜀》着眼于“送别”，归结于“入蜀”，从诗旨上讲，不宜夸说渲染蜀道之险难，从五言律诗体裁讲，更毋庸备述蜀道难行的苦况。首联平静点出蜀道“崎岖不易行”的题旨，颔联则化虚说为“实感”，紧承“崎岖”二字。“山从人面起，云傍马头生”，尽显蜀道的狭窄、险峻、高危、诡异，颈联“芳树笼秦栈，春流绕蜀城”则灵笔一转，由险峻奇诡而优美瑰丽，清丽明畅。尾联则以旷达顺适之情，劝慰友人随缘应机。全诗起承转合皆紧贴诗题，叙事状物，写景寄情，一脉相连。参考资料：
1、于海娣 等 ．唐诗鉴赏大全集 ．北京 ：中国华侨出版社 ，2010年12月版 ：第135-136页 ．
2、程千帆 等 ．唐诗鉴赏辞典 ．上海 ：上海辞书出版社 ，1983年12月版 ：第312-313页 ．
✋热门推荐