外媒称中国高科技出口已超美日德总和，是捧杀，还是确有其事？
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
最近，德国一周刊《焦点》上刊登了一篇和中国有关的文章。文章名为《领先的高科技供应商之间的转变》。
文章直指，中国已从单纯量大的“中国制造”转变成了质量优秀的“中国智造”。字字句句皆言，今日之中国，早已非30年前需依靠他人为生的中国，中国在高科技制作、出口方面已实现了质的飞跃。
高科技老生常谈的有卫星技术、半导体、电子信息、计算机网络等。新兴的则是5G、人工智能、云服务领域等。
另外，我国在云技术计算领域，当今正处于全球领头羊的位置。除此之外，我国在数据库搭建、安全技术等方面也遥遥领先于全球其他国家。
同时直批，曾经稳居全世界高科技出口前三的美国、德国、日本，风光已不再。
文章中给出了具体数据：
1990年，全世界高科技出口中，美国占比23.3%、日本占比17.5%、德国占比10.8%，而此时中国仅占比0.6%。相比之下，中国的占比量少得可怜。
事情的转折点发生在2005年。随着中国综合国力的增强，数年积累后，中国厚积薄发一举甩掉尾位，首次取代美国，跃居世界高科技出口第一位。
到了2020年，全世界高科技出口的国家排名已彻底大换血。
之前以23.3%占比遥遥领先的美国已降至了7.1%，德国降到了5.6%，日本也没好到哪里去。反观中国，则从0.6%飞升到了23.8%。
但就算这样，不和的声音永远存在。
就在众人欢庆中国高科技进步的同时，一些见不得自家好的声音从四处飘散了开来。
有人直言，中国出口的高科技产值中有很大一部分是外商或者中外合资的企业创造的，这证明中国并没有那么强。
也有人说，中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子。
然而，事实当真如此吗？
下面我们就这两大疑点做个详细解说。
中国变强是否属实？中国是怎么“秒杀”外国高科技出口总额的？
战略决定战术。落后就要挨打，世界一定是在不断迭代、升级的。自上世纪末以来，我国就明确到，以后的世界必定是一个国与国之间比拼高新技术的世界。
要想发展新兴高科技技术，我们就得先对国内的工业生产体系进行升级、转型。在这一方针的引导下，国内工业生产体系发生了质的转换。
首先，我们需要明确，我们当下的不足之处是什么？
当下，我国的对外贸易主要以煤炭、钢铁等为主，于新兴技术方面缺失的不是一丁半点。对此，明确世界高新技术发展的趋势、方向成了我们的第一要务。
了解容易，但掌握难，因为核心技术别人自是不可能公之于众的，也不可能假手于我们。
路都是人走出来的，办法都是人想出来的。受益于这一困局的鞭策，进入到21世纪之后，国家在工业生产体系已逐步完善的基础上，开始主抓高新技术。
关关难闯，关关过，怎么抓，抓什么又成了当下最紧要的问题。
教育是国之根本。所以，为了加强我国高科技的研发创新，我国加大了相关方面的教育力度，并提出了相关的创新方向。同时出台了相关政策，大力鼓励公民参与到国家新兴科技创新中来。
参与其中的人增多，高科技领域产出的产品自是与日俱增。对应下来，我国高新技术出口的占比逐年增加也就不足为怪了。
几经努力，我国逐步实现了从了解高科技技术，到自主研发创兴高科技技术的变迁。
但光这样还不够，仍有人对中国的进步进行质疑：这些高新产业比值有很大一部分是外资提供的，这样能说是真正的强大吗？
而之所以会形成这样的局面，和我国劳动力充足，消费市场广阔的核心因素是分不开的。我国基础设施完善，欧美国家的一些科技厂商起初为减少劳力成本，纷纷在我国设立工厂。
借着这一已存基础，我国相关单位会和其合作产出对应的高科技产品。
那么，这能说明中国的强大只是站不起来的“纸老虎”吗？
我们不否认在中国出口的高科技产品中，一部分有外资企业的参与，但这并不代表我们在高科技出口方面依旧实力薄弱。相反，这正是我们强大的根本体现。
毕竟，有资源和能不能将资源利用起来是两码事。
放在以前，因为我们没有相关硬核的实力，即便是想和人家合作，也没有那个能力，但现在，我们完全能搭得上这趟车。
再者，与其揪着和国外对比这点不放，不如和我们国家以前的水平来对比更有意义。
30年的时间，我们一举从0.6%的高科技出口占比飞升至23.8%，已足以证明我们的进步显著，而且我们继续进步的潜力依旧很大。
这个“秒杀”是否意味着中国制造已经是世界最强？
也不尽然。
人无完人，国无完国是世界本然之定律。中国虽然在高科技出口方面取得了显著进步，但距离世界最强还是有着一定的距离的。
我国的一些高科技领域还有待持续发力，进一步完善。其中以生物医药、航空航天技术等方面最为紧要。
受限于这些领域起步晚，再加上其核心技术难以突破等原因，我国的这几个领域相较于欧美国家，无论是相关技术层面，还是人力配置等方面，都有着不小的差距。
以航空领域为例。
早在100多年前，美国自产的波音就开始向全球发售，而我国至今都没有自产的飞机。
生物医药方面，美国亦是一直处于领先地位，其出口量占据着全球市场70%之多的份额。反观我国，虽然我们每年也会有新型药品研发出来，但就其总量来看，属实是有点少。
再者，我们目前所研制的药，99%都是仿制药，以致我国在这方面出口占比极少。这也是我们目前的一大忧患。
还需强调的一点是，当下我国在工业软件领域，以及半导体领域依旧极度依赖进口。
这亦是相关人士声称，“中国出口的高科技虽然多了，但本质还是代工厂，核心技术还是在其他国家手里，会被卡脖子”的本质所在。
实际上，卡脖子与否是一个利益的博弈，与高端与否无关，如果我们足够强大，那么上游企业就算想卡脖子也得忌惮三分。更何况美国那种“产业空心化”的国家，更加离不了中国。从这一点来说，组装和研发谁也不比谁高贵。
我们客观承认这一问题所在，同时，问题所在之处，便是动力前行之所。为此，这也表明我们还需加大力度培养高科技人才，不断提升国家自身实力。唯科技，才能兴国。
实际上，我们也一直是这么做的。
根据世界知识产权组织2021年全球创新指数来看，在参与排名的132个经济体中，中国位居12。相较于2020年，我国又向前攀升了两个位次。
另外，我国在专利申请、商标申请和创意产品出口方面也取得了不错的成绩。这表明，我国已逐步摆脱了知识产权引进国称号，正大步迈向知识创新国形象。
但是鲜花、掌声簇拥之时，更是要清醒地认识到自己的本质所在。居安思危放在任何时候都不过时。总的来说，我国在高科技出口方面取得了瞩目成绩，但相关领域我们仍有所欠缺。对此，要想占领高科技阵地，我们需要时刻自我革新，推陈出新，如此，才能久处不败之地。
昵称改不了了，今天注册的这个账号，主要是想和大家分享一下我和新冠的那些事～尽量给大家提供一个较为客观的新冠历程～
首先先说一下我自个的身体状况，我十几岁吧…身体没什么毛病（没有基础病）但作为当代废物青年，也是熬夜成瘾的那种。我在国内已完成新冠疫苗两针的接种，在德国也接种了两针新冠疫苗（在文章末尾会附上图片）
我现在是在德国居住。在今年二月份的时候，我们全家除了我都感染了新冠（测出阳性）（两个成年人，三个十到十四岁的小朋友），我出现了包括发烧在内的症状，但抗原测试一直显示阴性。我在二月的时候有一个星期出现了剧烈的流鼻涕和咳嗽症状，但由于三次核酸都是阴性，并没有特别注意，只是每天喝超级多的白开水和蜂蜜水。
但就在今天，我阳了…所以，我并不清楚我是第二次感染还是首次感染。我在约5.2日开始出现症状，在5.3日出现头疼，嗓子疼的症状，同时有低烧的感觉（当时没有量体温，所以并不确定，只能靠我“丰富”的经验）在5.4症状更为强烈，嗓子很干。今天（5.5）开始鼻塞流鼻涕，打喷嚏，伴有咳嗽（也不是咳得很厉害）的症状，同时，右边腰部也有疼痛症状（虽然可能是我昨天压腰的时候肌肉拉伤了…），今天基本不头疼了，但感觉额头比较热，虽然体温正常。在5.2、5.3、5.4都有做核酸测试，结果显示都是阴性。在今天下午才测出的阳性。所以，有症状一定不要掉以轻心，一定要及时隔离上报～
在5.2直到现在，我都没有吃药，但每天喝三千毫升左右的白开水和一杯蜂蜜水。现在情况已经比昨天好啦～我的味觉没有变弱，但因为鼻塞，鼻子不太通气儿，嗅觉就没法给答案了。
最后，想说一下，我这篇文章只是单纯地分享自己的经历，语言并不完美，欢迎大家指正～温柔点啊～同时，文章没有任何不良导向，只是单纯地想让更多人更直观地了解感染新冠以后的历程，别瞎想～别杠～希望疫情赶紧结束，大家健健康康！！（希望我自己也健健康康[泪]！！）
有任何相关问题都可以在文章下面留言，或者私信我，我都会尽力解答～这个号未来一段时间大概都会更我感染以后的自身身体状况，应该都会以文字形式发表。
*如果我在二月已经得过新冠，那我可以说我是没有什么后遗症（直到现在），味觉嗅觉一切正常，不胸闷不气短，能跑能跳，记忆力没问题，脑子很好使。
*图片是国内及德国新冠疫苗的接种证明和今天的检测。在二月疑似感染时，已经完成国内两针疫苗接种六个月，还未接种德国的两针疫苗。二月疑似时的症状会比这次更强烈。
感谢大家阅读我的逼逼叨叨呀～
首先先说一下我自个的身体状况，我十几岁吧…身体没什么毛病（没有基础病）但作为当代废物青年，也是熬夜成瘾的那种。我在国内已完成新冠疫苗两针的接种，在德国也接种了两针新冠疫苗（在文章末尾会附上图片）
我现在是在德国居住。在今年二月份的时候，我们全家除了我都感染了新冠（测出阳性）（两个成年人，三个十到十四岁的小朋友），我出现了包括发烧在内的症状，但抗原测试一直显示阴性。我在二月的时候有一个星期出现了剧烈的流鼻涕和咳嗽症状，但由于三次核酸都是阴性，并没有特别注意，只是每天喝超级多的白开水和蜂蜜水。
但就在今天，我阳了…所以，我并不清楚我是第二次感染还是首次感染。我在约5.2日开始出现症状，在5.3日出现头疼，嗓子疼的症状，同时有低烧的感觉（当时没有量体温，所以并不确定，只能靠我“丰富”的经验）在5.4症状更为强烈，嗓子很干。今天（5.5）开始鼻塞流鼻涕，打喷嚏，伴有咳嗽（也不是咳得很厉害）的症状，同时，右边腰部也有疼痛症状（虽然可能是我昨天压腰的时候肌肉拉伤了…），今天基本不头疼了，但感觉额头比较热，虽然体温正常。在5.2、5.3、5.4都有做核酸测试，结果显示都是阴性。在今天下午才测出的阳性。所以，有症状一定不要掉以轻心，一定要及时隔离上报～
在5.2直到现在，我都没有吃药，但每天喝三千毫升左右的白开水和一杯蜂蜜水。现在情况已经比昨天好啦～我的味觉没有变弱，但因为鼻塞，鼻子不太通气儿，嗅觉就没法给答案了。
最后，想说一下，我这篇文章只是单纯地分享自己的经历，语言并不完美，欢迎大家指正～温柔点啊～同时，文章没有任何不良导向，只是单纯地想让更多人更直观地了解感染新冠以后的历程，别瞎想～别杠～希望疫情赶紧结束，大家健健康康！！（希望我自己也健健康康[泪]！！）
有任何相关问题都可以在文章下面留言，或者私信我，我都会尽力解答～这个号未来一段时间大概都会更我感染以后的自身身体状况，应该都会以文字形式发表。
*如果我在二月已经得过新冠，那我可以说我是没有什么后遗症（直到现在），味觉嗅觉一切正常，不胸闷不气短，能跑能跳，记忆力没问题，脑子很好使。
*图片是国内及德国新冠疫苗的接种证明和今天的检测。在二月疑似感染时，已经完成国内两针疫苗接种六个月，还未接种德国的两针疫苗。二月疑似时的症状会比这次更强烈。
感谢大家阅读我的逼逼叨叨呀～
#提问的力量
8.科学型问题
发现一个难题，设定一个问题。将你的所见所知视为现实世界真实的、客观的、可度量的存在。然后提一个问题。这是怎么回事？是什么导致了事情的发生？
提供一个解释。根据你的发现、你的经历、现有的事实和数据，做出一个可以解释这个情况的假设。
验证你的假设。定期进行实验和测量。尽力证明你是错的。还有什么可以用来解释这个情况？你遗漏了什么？你的方法和你的数据可能存在怎样的错误？如果你的假设经得住推敲，那么你正在取得进展。
分享。如果你认为自己有所发现，逐渐进行对比，向其他识渊博的人进行展示。让他们进行审核。他们发现了你没有发现的东西吗？他们对你的数据和方法存在任何疑问吗？如果答案是否定的，那么你的假设就可以从直觉上升为用于遵照行事的理论了。
⭐️科学型提问让一个进程围绕数据、实验和可观察到的事实展开。这种方法着手处理令人生畏的探求，在一个即时应答的世界挑战注意广度。这一条问题线强加的原则有助于在各方面更好地询问，形成更好的决策。
⭐️回忆你曾经做过的一次选择，或是你采取的一次行动，它们并没有产生你期望的结果。
你是否曾想过，如果你了解更多的信息或者对你所拥有的东西带有更多一些怀疑的眼光，事情会有怎样的不同？你是否排除掉未经检验的天分，或者未受到挑战的信仰，然后希望（知道你现在知道的事情）你可以从头再来，或者你本可以在依靠你的直觉行事之前先进行检验？
如果你本可以更科学地挑选你购买的汽车或者你投资的企业，事情会有怎样的不同？如果你可以将你对答案的探寻变成一种科学，那会怎样？
⭐️我们常常对不理解的问题做出感性反应或是置之不理。科学教育我们要退后一步，放慢速度，提出问题，简单而冷静。
这是怎么回事？
为什么会发生这样的事？
是什么导致或影响了这件事情的发生？
⭐️试验并核实
科学研究的方法有条理、合逻辑。它为询问提供了一个蓝图：奖励事实、不带情绪、每次一步。
一是事实入手。你观察到了什么，你知道什么特别确定的事。
二是明确表达你的问题。为什么？
三是建立假设并进行验证。
8.科学型问题
发现一个难题，设定一个问题。将你的所见所知视为现实世界真实的、客观的、可度量的存在。然后提一个问题。这是怎么回事？是什么导致了事情的发生？
提供一个解释。根据你的发现、你的经历、现有的事实和数据，做出一个可以解释这个情况的假设。
验证你的假设。定期进行实验和测量。尽力证明你是错的。还有什么可以用来解释这个情况？你遗漏了什么？你的方法和你的数据可能存在怎样的错误？如果你的假设经得住推敲，那么你正在取得进展。
分享。如果你认为自己有所发现，逐渐进行对比，向其他识渊博的人进行展示。让他们进行审核。他们发现了你没有发现的东西吗？他们对你的数据和方法存在任何疑问吗？如果答案是否定的，那么你的假设就可以从直觉上升为用于遵照行事的理论了。
⭐️科学型提问让一个进程围绕数据、实验和可观察到的事实展开。这种方法着手处理令人生畏的探求，在一个即时应答的世界挑战注意广度。这一条问题线强加的原则有助于在各方面更好地询问，形成更好的决策。
⭐️回忆你曾经做过的一次选择，或是你采取的一次行动，它们并没有产生你期望的结果。
你是否曾想过，如果你了解更多的信息或者对你所拥有的东西带有更多一些怀疑的眼光，事情会有怎样的不同？你是否排除掉未经检验的天分，或者未受到挑战的信仰，然后希望（知道你现在知道的事情）你可以从头再来，或者你本可以在依靠你的直觉行事之前先进行检验？
如果你本可以更科学地挑选你购买的汽车或者你投资的企业，事情会有怎样的不同？如果你可以将你对答案的探寻变成一种科学，那会怎样？
⭐️我们常常对不理解的问题做出感性反应或是置之不理。科学教育我们要退后一步，放慢速度，提出问题，简单而冷静。
这是怎么回事？
为什么会发生这样的事？
是什么导致或影响了这件事情的发生？
⭐️试验并核实
科学研究的方法有条理、合逻辑。它为询问提供了一个蓝图：奖励事实、不带情绪、每次一步。
一是事实入手。你观察到了什么，你知道什么特别确定的事。
二是明确表达你的问题。为什么？
三是建立假设并进行验证。
✋热门推荐