在这里痛苦是很难以得到正视的，因为大部分人的思维是“你才受这么点苦还有比你更苦的人你凭什么痛苦？”“你这点算什么更痛苦的还在后面”“挺正常的我也是这么过来的”，从来没有过问痛苦的来源是否具有合理性。
（讲到这里我又痛苦了，因为这三种人分别是我的母亲、我的父亲和我的亲朋好友…）
痛苦就是痛苦，为什么要漠视痛苦，为什么要为痛苦正名，为什么连痛苦的权利都要划分等级。
有时候人痛苦在为事本身痛苦，为痛苦的自己痛苦，为痛苦的姿态痛苦。痛苦在我痛苦前还要评估自己配不配痛苦而更痛苦，痛苦在我痛苦的时候又聆听了更多的痛苦，痛苦在我的痛苦又衍生出新的痛苦…
或许，人在痛苦的时候只是想要一句“辛苦了”
#BREATHE (한숨)[音乐]#
（讲到这里我又痛苦了，因为这三种人分别是我的母亲、我的父亲和我的亲朋好友…）
痛苦就是痛苦，为什么要漠视痛苦，为什么要为痛苦正名，为什么连痛苦的权利都要划分等级。
有时候人痛苦在为事本身痛苦，为痛苦的自己痛苦，为痛苦的姿态痛苦。痛苦在我痛苦前还要评估自己配不配痛苦而更痛苦，痛苦在我痛苦的时候又聆听了更多的痛苦，痛苦在我的痛苦又衍生出新的痛苦…
或许，人在痛苦的时候只是想要一句“辛苦了”
#BREATHE (한숨)[音乐]#
“给你三百万，离开你老公，让我和他在一起”，丈夫情人给妻子转账三百万，作为二人离婚补偿。之后情人与丈夫分手，情人便起诉要求夫妻二人返还三百万。
2010年，男子吴某和妻子登记结婚，二人婚后育有一女。2019年6月，吴某到赵某的公司工作，赵某开出的工资为年收入不低于30万。之后二人在工作交往中逐渐产生感情，双方都准备各自离婚后结婚在一起。
吴妻此时患有重病，考虑到孩子以后的生活，她并不愿意和丈夫离婚。但赵某并没有就此放弃，反而多次上门找吴妻，希望二人离婚。吴妻不堪其扰，也担心孩子会受到伤害，只好同意与丈夫离婚。
三人最后商定，支付给吴妻三百万，夫妻二人离婚。
19年10月12日，赵某给吴妻转账200万。10月15日，夫妻二人离婚。同年12月15日，赵某给吴妻转账100万。
随后赵某和吴某便生活在一起，在二人交往期间，吴某一直没有领工资。
好景不长，2021年4月，二人便因性格不合决定分开。分手时吴某给赵某写了欠条，上面载明吴某愿意在10年内还赵某100万元。
结果刚过去一年，赵某便提起诉讼，要求吴某、吴妻返还赠与的300万元。
其提出的理由为：这笔钱是吴妻在知晓二人感情后主动索要的，吴妻表示给了钱就会离婚，而自己给钱也是为了促进二人离婚。但是这种做法是违反公序良俗的，理应无效，因此二人应当退还自己的300万元。
但是吴妻表示事实并不是如此，其表示这笔钱并不是自己找赵某索要的，这笔钱实际上是赵某帮丈夫给的离婚补偿和抚养费。二人的离婚协议上写得明明白白，吴某给自己补偿100万元，一次性支付孩子的抚养费200万元。
吴某则表示这笔钱就是自己向赵某借来支付给前妻的，在二人分手后自己写了欠条，欠条上写明了“赵某为我本人离婚向我前妻支付了抚养费及前妻精神损失费”，100万是300万扣除各项应发放但未发的款项后仍然欠的。
赵某认可了欠条的内容，表示吴某确实要给自己100万，但是这笔钱是因为自己赠与给吴妻那300万，吴某心中有愧才写的欠条，这100万不影响吴妻返还那300万。现在的局面就是赵某认为自己赠与吴妻300万，而这300万违背公序良俗，赠与无效，所以吴妻要返还，而吴某承诺的100万是另一回事。
吴某、吴妻一方认为这300万是吴某给的，只不过是当时没钱，所以由赵某代为支付，扣除这些年的工资，目前吴某还欠赵某100万。
先暂且不论事情的真相到底如何，先分析赵某的主张，如果说当时真的就是赵某为了促进二人离婚而给的钱，那这笔钱能不能要回来？
在这种夫妻与第三者的情感、财产纠纷中，这个理由是非常常见的，比如说丈夫死后将财产都留给了第三者，之后妻子起诉，那这种就会因“违反公序良俗”而无效。
现在赵某提出自己曾经所做的事情因违反公序良俗而无效，但是她的情况和上面例子的情况不一样。赵某是明知自己所为的事情违反公序良俗仍为之，她做这件事情本身就是出于不正当的理由。而出于不正当理由给的钱财，是不受法律保护的。比如说赌博欠的赌债，如果债权人以此为由起诉要求支付赌债，法律是不会支持的。但同样，如果是自己给了赌债，再起诉债权人要求返还赌债，法律也不会支持。
所以本案的300百万，哪怕就定性是赵某为了促进二人离婚而进行的赠与，赵某也无法主张要回。
在法庭上，吴某、吴妻出示了《离婚协议》以及离婚前几天商议补偿的聊天记录。
《离婚协议》上载明：离婚后男方自愿补偿女方人民币100万元整。女儿归女方监护抚养，男方一次性支付女方孩子抚养费人民币200万元整。
19年10月12日转账200万的当天，赵某发消息给吴妻“钱不是万能的，我只是希望能再付50万，给他探视权”。吴妻回答“只有他有资格和我谈”。赵某则回复“我知道，我没资格，但他没有资本谈，所以我主动向你和孩子赎罪，求你了”转账次日，赵某和吴某发消息，“200万我愿意为你和孩子付”，“再付50万，请求她原谅一些，好给你探视权”。
法院结合《协议》、《欠条》、聊天记录以及三人之间的关系，认为赵某主张的赠与不能成立。从聊天记录上看，吴妻并没有主动要求赵某给钱，但赵某明确具有代吴某和吴妻商谈离婚补偿、督促二人离婚的意图。现有证据不能证明赵某具有赠与的意思，但是却相反能够证明吴某的主张，吴某所提出的支付理由具有合理性。
法院最终判决驳回赵某的诉讼请求。
才认识几个月，二人就急急忙忙离婚在一起。在一起一年半，却又分开，最后闹得满地鸡毛。感情之事，还真是让人难以捉摸。
2010年，男子吴某和妻子登记结婚，二人婚后育有一女。2019年6月，吴某到赵某的公司工作，赵某开出的工资为年收入不低于30万。之后二人在工作交往中逐渐产生感情，双方都准备各自离婚后结婚在一起。
吴妻此时患有重病，考虑到孩子以后的生活，她并不愿意和丈夫离婚。但赵某并没有就此放弃，反而多次上门找吴妻，希望二人离婚。吴妻不堪其扰，也担心孩子会受到伤害，只好同意与丈夫离婚。
三人最后商定，支付给吴妻三百万，夫妻二人离婚。
19年10月12日，赵某给吴妻转账200万。10月15日，夫妻二人离婚。同年12月15日，赵某给吴妻转账100万。
随后赵某和吴某便生活在一起，在二人交往期间，吴某一直没有领工资。
好景不长，2021年4月，二人便因性格不合决定分开。分手时吴某给赵某写了欠条，上面载明吴某愿意在10年内还赵某100万元。
结果刚过去一年，赵某便提起诉讼，要求吴某、吴妻返还赠与的300万元。
其提出的理由为：这笔钱是吴妻在知晓二人感情后主动索要的，吴妻表示给了钱就会离婚，而自己给钱也是为了促进二人离婚。但是这种做法是违反公序良俗的，理应无效，因此二人应当退还自己的300万元。
但是吴妻表示事实并不是如此，其表示这笔钱并不是自己找赵某索要的，这笔钱实际上是赵某帮丈夫给的离婚补偿和抚养费。二人的离婚协议上写得明明白白，吴某给自己补偿100万元，一次性支付孩子的抚养费200万元。
吴某则表示这笔钱就是自己向赵某借来支付给前妻的，在二人分手后自己写了欠条，欠条上写明了“赵某为我本人离婚向我前妻支付了抚养费及前妻精神损失费”，100万是300万扣除各项应发放但未发的款项后仍然欠的。
赵某认可了欠条的内容，表示吴某确实要给自己100万，但是这笔钱是因为自己赠与给吴妻那300万，吴某心中有愧才写的欠条，这100万不影响吴妻返还那300万。现在的局面就是赵某认为自己赠与吴妻300万，而这300万违背公序良俗，赠与无效，所以吴妻要返还，而吴某承诺的100万是另一回事。
吴某、吴妻一方认为这300万是吴某给的，只不过是当时没钱，所以由赵某代为支付，扣除这些年的工资，目前吴某还欠赵某100万。
先暂且不论事情的真相到底如何，先分析赵某的主张，如果说当时真的就是赵某为了促进二人离婚而给的钱，那这笔钱能不能要回来？
在这种夫妻与第三者的情感、财产纠纷中，这个理由是非常常见的，比如说丈夫死后将财产都留给了第三者，之后妻子起诉，那这种就会因“违反公序良俗”而无效。
现在赵某提出自己曾经所做的事情因违反公序良俗而无效，但是她的情况和上面例子的情况不一样。赵某是明知自己所为的事情违反公序良俗仍为之，她做这件事情本身就是出于不正当的理由。而出于不正当理由给的钱财，是不受法律保护的。比如说赌博欠的赌债，如果债权人以此为由起诉要求支付赌债，法律是不会支持的。但同样，如果是自己给了赌债，再起诉债权人要求返还赌债，法律也不会支持。
所以本案的300百万，哪怕就定性是赵某为了促进二人离婚而进行的赠与，赵某也无法主张要回。
在法庭上，吴某、吴妻出示了《离婚协议》以及离婚前几天商议补偿的聊天记录。
《离婚协议》上载明：离婚后男方自愿补偿女方人民币100万元整。女儿归女方监护抚养，男方一次性支付女方孩子抚养费人民币200万元整。
19年10月12日转账200万的当天，赵某发消息给吴妻“钱不是万能的，我只是希望能再付50万，给他探视权”。吴妻回答“只有他有资格和我谈”。赵某则回复“我知道，我没资格，但他没有资本谈，所以我主动向你和孩子赎罪，求你了”转账次日，赵某和吴某发消息，“200万我愿意为你和孩子付”，“再付50万，请求她原谅一些，好给你探视权”。
法院结合《协议》、《欠条》、聊天记录以及三人之间的关系，认为赵某主张的赠与不能成立。从聊天记录上看，吴妻并没有主动要求赵某给钱，但赵某明确具有代吴某和吴妻商谈离婚补偿、督促二人离婚的意图。现有证据不能证明赵某具有赠与的意思，但是却相反能够证明吴某的主张，吴某所提出的支付理由具有合理性。
法院最终判决驳回赵某的诉讼请求。
才认识几个月，二人就急急忙忙离婚在一起。在一起一年半，却又分开，最后闹得满地鸡毛。感情之事，还真是让人难以捉摸。
我竟然觉得救你在这拨片单里并不显突兀，而且意外地和谐。
救你的奇幻色彩是符合这个片单的画风的，喜剧也是白客的独门拿手本事具有存在的合理性，而救你最别于其他片子的甜剧和轻喜剧氛围为这个片单提亮了色度也增添了轻盈感，中和了一点小众文艺调调，接了地气，更进一步彰显这个片单戏路的广阔和丰富。
救你的奇幻色彩是符合这个片单的画风的，喜剧也是白客的独门拿手本事具有存在的合理性，而救你最别于其他片子的甜剧和轻喜剧氛围为这个片单提亮了色度也增添了轻盈感，中和了一点小众文艺调调，接了地气，更进一步彰显这个片单戏路的广阔和丰富。
✋热门推荐