唐山打人案 个人认为应该重判 无关性别 打黑除恶需打尽 但是一帮人说什么旁边男人不去帮忙的 这就是纯纯口嗨了
第一 当时吃饭 突然一帮人打起来了 在现场根本不可能清楚知道全过程 什么都不知道就去帮忙？
第二 就算知道情况 对面9个人 黑势力 保护伞都有 一个普通小市民上去挨打还是等着事后报复家人？女孩子他们都敢下死手 谁能保证男的上去不会被直接打死？
第三 看图
最后 某个大明星发的那个是不是真的？现在已经没了 是谣言还是她删了？如果是谣言就算了 如果不是谣言她这引战是啥意思？来个关注她的圈过来让他看看这几张图 望大家理智

【口号 VS 口嗨，最终本质是承诺与一致】

相关部门反应过来了。以“指认现场”的名义，行游街示众之实来平民愤。但真的挂牌游街，又有损畜牲权，于法不合。

图2是一个商家打出承诺，“因为唐山烧烤店那几个畜牲事件，本店承诺如果出现酒后寻衅滋事，老板和店员会不惜一切代价把坏人放倒”。

有人杠说这只是口号，没看到行动。

心理学上有一个传播和销售技巧“承诺与一致”。本质上人的言语和行动是要匹配的。正常人的大脑，并不支持说行为与语言不一致，说谎人是会难受的。

而公众承诺带有更强的软性约束力。所以，所谓的销售大会喊目标、班会上承诺要做个三好学生，教材要背诵大段课文，都是这个原理的延伸。

香港那边把精神疾病成为“思觉失调”，理性和感受不一致是一种精神折磨。

所以，翻一翻历史，基本所有思想普及和进步都是从宣传口号开始的。
所以，心理学里没有口嗨，没有玩笑。

认真的。

#张雨绮##张雨绮为唐山打人事件发声#
这件事情无关男女性别对立，只有施暴者和受害者，你，或者说是你们，也不过是事后在互联网上敲键盘的人，谁也别说谁，你们在现场会上去拉一把吗，别说那些大义的话，口嗨谁不会啊，服兵役真的是笑死我了，按照你这个逻辑，应该是 把所有女生送去服兵役，既能减少像你这样的键盘侠，还能保护女性不受侵害（我没有性别对立，只是照你的逻辑说下去）。既然你满满正义感，也帮帮下面这个男孩发声吧。同志们 这是一场关于施暴者和被害者的事情，无关性别对立，他这样一个wb上升到性别对立，很难不怀疑他是台湾的大间谍。